主题：【原创】杞人忧天――妖道版 -- 水风
是环境问题最最集中的地方，有些问题已经到了不敢细想的地步。
黄河干了，淮河臭了，长江堵了。。。这些都是中华民族的血脉呀！
环境问题、环境问题、环境问题、这不是一个小问题，这是一个比小日本入常严酷得多得多的大问题，因为这是中华民族的生存问题！
号称世界最长....那会不会有环境问题?
路是一步一步走的，饭是一口一口吃的，问题是一点一点解决的。只要还有人，还有时间，就还有希望。
但会是小范围，局域的。
造桥像是美容手术，失败了顶多留个疤。造坝是大手术－－截断血管，失败了是大面积的坏死。
例子，尼罗河上的‘阿死亡’大坝据称是为了抗洪发电，可是基本断送了尼罗河下游的农业，几千年的文明啊！
其崩溃很快，恢复或转变极慢。你应该知道在砍光的雨林处再培育雨林要多久－－－要永远。
希望可能是有，但照着现在这样继续糟蹋下去，将来还会有‘人’吗？
抱歉，不是针对你，这事就是让人郁闷!
今天的消息说，关西右翼给大阪的中国领事馆发去了恐吓信，声言在某种条件下要报复在关西的中国人呢......
大家替萨担心吧
以后可能没那么多新鲜、便宜海货吃了...
应该不会吧。我从来不惮以最坏的打算考虑日本人，但是有小魔女在那里，应该不会太糟吧。
想想150年前的英国，伦敦号称雾都，现在好多了，工业化有一个过程。在国内的时候，听说的，亲身经历的太多了，新官上任后，或是老官退休前，要出政绩，要捞回扣，就要想法子上项目。有没有人监视他们，只有让他们胡折??来，折腾去。
出国几年了，本来关自己赇事。想起来，还是气得很。这不，不知是北京的颐和园，还是圆明园，为了节约每年一百多万的水费，花好几千万把整个湖用塑料布包起来了，看周围的树们怎么活吧。我强烈怀疑主管官员的动机。
没提到替代粮食吗? 现在有很大一部份的粮食已经由畜产品替代农作物了. 畜产品在技术上可以几倍于地基 (N层楼的猪舍), 不管良田荒田 (岩砾荒漠也能盖猪舍), 不过一样需要抗生素提高产量, 还有就是污染问题. (一只猪的排泄物污染量相当于四个人.)
过度追逐文明, 开发泛滥, 结果就成了妖道说的那样子. 先不说粮食对生态系的破坏, 光一个能源耗用, 就不知地球还能撑多久, 偏偏经济开发中国家得先填饱肚子, 管不了那许多. 经济已开发国家不想降低生活质量, 继续浪费. 光一个限制全球废气排放量的 京都议定书 (Kyoto Treaty), 老美的态度就令人遗憾.
它们又不能直接进行光合作用的，所以农作物还是没被替代掉啊
牲畜食用的 "饲料" (说粮食挺怪的, 说饲料好了) 和人类并不完全相同, 牛羊吃草可人不吃, 养殖渔业的差了更远. 仅以 "耕地" 和 "人口" 对比, 忽略了人类的替代粮食, 而这些替代粮食 (肉品) 所食用的饲料并不完全与人类所要食用的耕地相关. 即使饲料来自 "农作物" 以及水产作物, 但并非都是人类粮食定义的 "耕地" 所生产的农作物.
一般情况下，可耕地只是作为农业的一个指标，同时列出的必须有草场面积，养殖渔业和捕捞渔业等。
这里用可耕地这个名词主要有以下几个考虑。
可耕地的可供人食用的单位产量是最高的，效率也是最高的。非农作物生产的草场或者渔业的单位效益要低得多。一亩地可以年产一吨的粮食，但是一亩草场的产肉量也就是一两百斤。一亩水面的产鱼量就更低了（这时只考虑水面的自然资源，不包括由农产品变来的饲料）。
其次，考虑可耕地还有一个考虑就是所谓的最大可能性。那是一个极限数目，就是地球上可以用来耕作的土地一共就是那么多。草场也可以看作是可耕地的一部分。这样，有可耕地面积乘以平均产量得出的就是地球可以生产出来的粮食的极限产量。
这里说粮食的极限产量，是指人类食物的极限量。当然也存在肉类和水产品等其他食品，但是我们要看到，肉类的生产远比不上粮食来的经济，（就食物的总量考虑），水产品的总量不过食物总量的一成以下，（这还是目前的水平，如果人口长到极限的时候，这个比例会进一步下降到1-2%）。
另一方面，是人口的巨大压力。生存压力带来了一系列的问题。关于贪官产生的问题，我会就生物学进化方面做个探讨，倒时还请多多指教。
不论分析方法如何, 人类生存条件变差是个明显事实. 粮食问题较为明显, 但感觉上人类在自食缺粮的恶果前, 瘟疫会先到来. 呵, 现代文明已经进步到不能战争了, 因为毁灭性武器存量已经太多了. (武器也算是文明吧......)