主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
再说你说的这个话题，除了搬老毛当权威外，基本上没有可以 自圆其说的理由。无非是亮屁股罢了。
你是说还有爆发文革的可能性？
“历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，看他们有没有这个胸襟了。
http://www.here4news.com/article/3674909
刚看到篇文章,其实也不新鲜,只是老有人把这类玩艺,当新鲜 [ 断臂残刀疲败兵 ] 于:2012-02-25 22:35:59 复:3674904 总阅:62013
东西出来散罢了.
大家看看这篇文章,看没看出门道来,
有人是想在产业升级的关键时刻,刻意搅乱,阻断产业升级,引发民怨,进而达到政治逼宫的局面.
进而且拿到的政治权力,私有化,说白了也就是吃掉这个国家的既有资产.
先阻断发展,再借机夺权,最后用拿到的公权力变现.
这帮人几十年了,万变不离其宗,翻来复去,就这点玩艺.
http://www.zaobao.com/zg/zg120226_004.shtml
社科院研究员：中国如“怨妇社会”
（2012-02-26）
1周点评：千万富翁白手起家的秘密！
专家研究发现：青钱柳降糖有神效(图)
● 黄慧敏
（黄慧敏报道）中国社会科学院经济研究所研究员张曙光指出，现在的中国宛如“怨妇社会”，人们对国家体系心存不满，事事不论对错都埋怨，所以未来5至10年恐怕是执政党“改革的最后一次机会”。
出席昨天发布会的张曙光对预测报告提出看法后，谈及自己对中国现状的看法，并表示体制改革势在必行。
他指出，中国共产党执政的合法性经过了两个阶段：改革开放前30年是靠“打天下”，后30年则是经济增长。但现在随着经济增长速度放缓，政府执政的基础也就跟着动摇，社会矛盾一一浮现，形成了强烈的暗流，当局“不得不去改”。
而在张曙光看来，中国现在最大的问题就是政府太强势，垄断了好些资源且在一些方面干预了社会经济生活。他认为，这局限了民营市场的发展，因此只有朝“弱势政府、壮大社会、回归市场”的方向进行改革，方能带领中国挺进下一阶段的发展。
张曙光说，中国人民一再把改革希望寄托于新一代领导人，但却一再地失望。“大家可以想象，如果下一届政府在3年之内、5年之内没有任何改变，那会是什么结果？如果再失信，那会是什么状况？”
http://www.here4news.com/article/3566823
因为首先，文革从没真正结束，只是从左派为主，变成了右派为 [ 断臂残刀疲败兵 ] 于:2011-09-19 04:21:34 复:3566798 总阅:11764
主。而且这些人已经革到国家和民众的骨头上了。其次，武斗的产生从来都不是文革的目的，而是过程中的差子。
右派的逻辑是，文革很不好，为什么哪？由于出了武斗，所以不能文革。
但是你不革他，他革你，不停的革，不但文革，还老惦记着武斗（只是一直没摸实了刀枪把子）。
那你说，要想不被他们革死，不文他们的革，难道还直接武他们的斗么？
http://www.here4news.com/article/3566836
右派一天到晚的想当政，把天翻过来，但虽然想可还没摸到刀， [ 断臂残刀疲败兵 ] 于:2011-09-19 04:40:09 复:3566798 总阅:11764
那你说这不是在文革，又是什么？
那你说他们这么个革法，我们忍着，那是死路一条，整个把中国去工业化了，那除了他们和少数寡头新地主，全国这么多人，都喝西北风活着么？
不忍着那怎么动，这倒好通钢打死一个，算是个小武斗，不过你觉的这个现在适合推广么？
不提但倡动手来武的，又忍不了叫人往死里逼，那你说，不文他们的革，还有别的路可走么？
文革＝武斗＝打死好人。
所以敢反对我的人一开口，就注定是邪恶的，就算不该定杀人罪，也差不多。这种逻辑混了几十年了，够本了。
左派文右派三十年革，右派又文左派三十年革，其间又都有武斗，三十年河东，三十年河西，现在轮回左派再文革右派了，武斗当然是要力避的，是不是还以三十年为周期也不好说。
不过互联网这个工具，实在是很适合文革活动，网上发贴子，比在街上贴大字报方便多了。
当然了，这个方便是同时适用于左和右的。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/450010.shtml#adsp_content_replybox_frame_1
你这套对我没用，新启蒙这套玩艺，面上说的，不管是改良还是改革，又或是革命，实际上骨子里都一样，就是政变。
核心两帮人，就是七十年代后期胡乱邦当年反毛拉起来的一批旧部，和八十年代中期他开始失势时，胡德平跑地方上，网罗的一批包遵信之流的人。
主要是依托改开初简史（就是胡带着那批人编的，他们最熟不过了。），这是他们的理论基础，后面的理论都是在这套上延伸出来的。
胡德平后来网罗的那套人，理论上没什么大不了的，主要是实用操作技术。
再往后人员上有变化，但没什么根本性创新，理论就是胡乱邦那个反毛为基础，这个东西很多，就不多说了。
实用技术上就是新启蒙这套完艺，说起来也简单，三步：
１
放鞭，通过高级官员，误导或控制，基层官员。（这个算是包遵信和胡德平联合创作的。---他们的核心操作,一定要在政府控制地区,因为他们要用,官员或相应有一定管理权的人员,的公共管理权和被忽悠人的,服从惯性来作切入,如官员之于下属,老师之于学生.那私立学校可不可以,答约不容易,因为正常经营的私营企业或学校,他们控制成本比较大.）
２
在控制区，利用事先串联好的，老师和政府文宣（老师一定是公办学校的），依托政府的教育和文宣体系，进行忽悠，主要针对学生和年青人，把他们往街上忽悠。（这是包遵信和方励之组合完成的，包遵信通过研究五四，搞了一套制造看上去很象五四的，假五四制造法，不过他的研究主要在事起来后，对怎么具体挑起事不是太清楚，相应的方励之原来是搞了一套挑事的法子，主要就是串联老师忽悠学生，但他挑起来以后，怎么扩大化不清楚，后来八九年搞那套，实际就是这两人把他们的东西结合到一起去了。）
３
一旦成功把学生和年青人忽悠上街，就拿这些人说事，通过他们在高层的人，进行政治敲诈。政府不反击就夺权政变成功，政府反弹，就把反弹引向那些被忽悠上街的人。
作者：断臂残刀疲败兵 回复日期：2012-01-30 18:40:32
至于政变成功以后的第一目的，其实也很简单，就是最大限度的公权力变现。和削除可能的，国家追纠能力。
你还十年前，我八九年就见识过了，九几年就收了一批禁书，不但有包遵信回忆录，还有其它一堆这类七七八八的东西。
这套玩艺，你知道的多半没我全。
我之所以去找，是有一个印象，由于没有资料，不是很肯定。
亩产万斤的时候人民日报社长是吴泠西，他在文革中曾经回忆说浮夸风时没有顶住上面的压力。
然后为了发动文革，姚的文章死活在北京包括人民日报发不出来，似乎是文革发起后，吴泠西才被打倒。
所以我的印象是：吴泠西在任期间，毛控制不了人民日报。
有个作证，毛在文革发生前后曾表示过欣赏解放军报和中国青年报，不喜欢人民日报——网络时代以前看过的文章这样提过，没搜到，大致和下面的链接差不多。
几边的人大致都长谈过，恐怕这三十年一改都不会留隐患在后面。当年，有人想掀桌子。朋友拼死去挡了下，至今想起来还是心有余悸。这几年试图通过接触来缓和问题与矛盾，也盖因于此。但是，在现实利益面前，孰能免俗。你看论坛里，即使不起眼的所谓小事，也有人故意歪曲事实博取上进何况那些所谓大利益，根本利益。当党内重提阶级斗争，和不可调和的矛盾之后，一些事该来的还是来。不是恩仇，是路线。所以，当去年有人从北京平跑来找我说，要起大案涉及什么级别的人的时候，那时候我写了所谓离开帖子。我说的要斩断的羁绊就是，那心里还有的所谓责任感。一些事，既然不能选就必须放手。这里也包括当年曾经档了一下的人们，如今也只是冷眼旁观。在这里这么说，不过是在说所谓人民与大众是一个集合体。路走到今天，明白的不想掺合的自然本就不会掺合。而一些，挖空心思想以危机为机遇的，你说什么道理他也不会放弃。
大体如此。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
老毛这场文革本来就不是光修理了刘少奇就完事儿，修理个刘少奇彭真等人，用得着干10年还没完？老毛的观念里，科研人员很多都是国民党的人，要改造，要洗涤灵魂。尽管他本人不“完全”赞同修理他们，但真发生了，他还是默许了。就是这么回事儿。大乱达到大治，不乱，那是不行的。他就这么想的。
连结论都没有，就是描述，甚至连语言的描述都没有，就是画面。这片子是我看过的嘴没有倾向的，也最温和的。可以算是风景片了。
尽管这些人未必如菩萨一般管用.
看看,没把你这专抓老鼠的白猫供起来,你就开始怪我色盲了,知识分子得罪不起,人家有组织赋予的神圣屏蔽权.
他明明回的是你的贴
- -- 系统屏蔽 --。