主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

当然那会得出这个结论和整个社会的氛围是有关系的。

那就别怪“小月月”了

说当时就觉得在救人本身明显是应该的前提下，还要拿值不值做讨论是有政治目的的。

怎么不提地球离了谁都转，少了286，还有胡赵万。

挑衅大多數時間都置於不理，突發事件還是一種轉機啊!中韓海上爭議若鬧大，拆毁蘇岩礁違章建築也未嘗不可!但為什麼拖了九年之久?

高科是后来用他的名字成立的公司，它的种几千万亩并不能否定袁之前的推广

袁的同时确实有许多类似的成就，但袁作为代表性的科学家还是应当肯定的。我倒是觉得，更值得肯定的是当时的各县的4级农业技术实验体系。这方面，似乎湖南华容做得最早或早好，不知你在这个方面有何见解

的话，也不会有二十多史。

向钱葱都无所谓

每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。

屡试不爽，我了个呸的。

• 老剑怎么看中菲这次冲突的？

我年纪不算太大，记得初中(应该是初一）的政治课本上有这个例子。结论毫不含糊，人的生命平等，舍己救人是最宝贵的品质，号召大家向张华学习。

这句话还真是恶心，是您的创作还是有出处？至少我所接受的教育，从未听说过“不值”这两个字。这个例子明明是从“看似不值”来增强对比，增强说服力。

也许是我太二逼了，或者是您太聪明了？

口感和生活习惯有很大关系，很多人吃不惯粘性太大的米饭。比如以前火车上的饭我就基本不吃（我们一般叫它肥仔米），反而觉得泰国米不错。这跟吃米饭和吃面条一样的。

嘿嘿。帝国主义论倒是也走两步看看噻。整天口头的喊，闹的连帝国主义论都快滑的民国论去了。

不过平行比较来说，同价格的粳米好像普遍比籼米味道好。