主题：新疆又出事了，暴徒狂砍，12人死亡 -- wioter

按你的逻辑，有成功的核聚变在先，氢弹不能算创新。

对了，你列的单子上，欧洲那些东西按你的逻辑都不是创新，都是模仿别人的，所以，欧洲人也没有什么发明，和中国人一样。

所以，按你的标准，欧洲人素质也很低。

中国人没有发明原子弹，氢弹，到今天还不能制造核电站，这些话准确不准确？

中国人围观韩国人的发明筷子的笑话，欧美人看来要接受你的中国人发明氢弹的笑话了。

发明。

你如果认为美国人第一个造出氢弹，其他人在现有原理基础上创造出一种新的氢弹构型不叫发明，那么美国人造出氢弹也不叫发明。

那么我们要不要证明是中国人而不是美国人发明了原子弹？

反正你的发明定义是从什么都没有到有。什么站在巨人肩上的发明，在你看来都是欺世盗名而已么。

没有美国苏联巨人的肩膀，你的原子武器不就是欺世盗名而已么。

从无到有在人家那里是存在的，在中国没有（四大发明除外，外加青蒿素），我们熟悉的只有山寨。

没有第三帝国培养出的科学家，没有纳粹德国的飞机岛弹，老美哪有什么创新？

你就是双重标准，中国人要作出点什么，你就要严格要求，一颗螺丝都要中国人从头发明。自己摸索出一条路，只要借鉴别人的原理，说发明就是欺世盗名。

对美国人就不一样了，像原子弹这种，底子几乎全是德国科学家打下来的，你就一定要说是美国的发明。

你熟悉的只有山寨说明你眼光窄，层次低。

现在你的理论是老美没有创新，只不过是德国人的创新而已。

那好，那也是德国人的创新，不是中国人的。

美国人只是莱特兄弟发明了飞机，那算创新吧？总不会是德国人的创新吧？

越是鸵鸟心态，“龟儿子才画得圆呢，” 不会有好果子吃。

知耻而后勇，知道自己短板在那里，老老实实去补，愚公移山，总有一天会成功。

就怕不承认现实，“我们祖上也曾阔过”，满足于抄袭，不会有出息。

你看韩寒抄老爹的东西，有啥意思？

方程式又不是德国人发明的。

至于莱特的飞机？空气动力学原理不是他们提出的，最早的实践也不是他们做的，飞机的发动机更和他们一毛钱关系都没有。就这按你的理论，里面的主要零件都是别人的，他们这也能叫发明？

不要鸵鸟心态，但也同样不要河殇心态，自己看自己怎么都不行，在洋人面前腿都直不起来。连中国人素质低这种话都说出来了。

尽管你有100个理论可以证明美国人发明的原子弹氢弹不是创新。

我承认你的有关美国人发明的原子弹氢弹的行为并不属于创新的”理论“。

我的创新概念和你不一样。站在巨人肩上做出的成果在我看来也是创新。像于敏构型那种东西，是不折不扣的高科技，而直到现在还是国家机密，说明其并不是你以为那样知道氢弹原理不用什么智商就能搞出来的东西。

中国在载人航天，两弹，4代机上的成果，对你的中国人素质低，没有高科技的调调是最无情的讽刺。世界上能在这三项中任意一项取得成果的，两只手就数完了，三项都能取得成果的，到目前只有中美苏三家而已。

这就是你所谓的中国人“素质低”。