主题:【转载】杜建国:看媒体如何布局推动“民资春天” -- 慧诚
这个是现在媒体上政坛上刀光剑影的一个原因。当然还有海外颠覆势力真正的刀光剑影。
可怕的是,主张权贵资本主义的一伙,可能希望借助海外颠覆势力,来达到自己上位的企图。问题是,第一如果让权贵们得逞,国家又沦入到“一夜回到解放前”的阶级固化和普通民众被剥削压迫的状态;第二,如果权贵们掌握不住借助外国势力的度,很容易被彻底颠覆,而沦为外国资本利益的中国代理人而已。这是中华民族沦落到北洋政府时期,国家分裂指日可待。
最怕的就是,权贵一伙为了上位对第二种危险,即使明知也放任的心态,只要自己上位那管生民涂炭、身后洪水滔天。
也就是说人民没有决定权,决定权在官员。更何况这个建议权,征求过你还是这里谁的?谁经历过被征求意见的?
乌坎征求过?通钢征求过?鲁能征求过?
饭要一口一口吃,通钢就是个例子。
然而现实中可以吗?如果可以,为什么有人坐牢呢?
背景不够深厚嘛,比如说鲁能事件,是谁干得?
现实就是我国资产早就在不断分给官僚集团、太子党了,现在不过是继续而已。
最后吐出来了。鲁能现在还是国有。
所以人民必须要有最后的决定权。如果没有了,就是革命。
这个概念造成了极大的思想混乱。
没有人民的权利,就必然导致瓜分,这在朱荣基时代就很清楚了。
现在还相信选举能够保证人民的利益?
再比如中石油低价海外上市,再回国内套牢中国人民。
美国人民的福利从哪里来?很大部分可不就是华尔街从各国吸收财富,再把美元纸给各国的功劳嘛。
美国前财长盖特纳(前高盛ceo)有一本回忆录,建议你去看看,特别是其中他与岐山,小川的部分。
你看人家美国人民都可以干预私企,
凭什么我们中国人民自己没有权利管理国企?那还叫国有?那叫官有算了。
本来坚持纯粹公有制的极左,马上就转向以美国为模范的极右。
不论左右,财产主人有决定权是基本常识。
真是难为你的耐心了。也好,教育围观群众。
比如说通钢,明显是与吉林书记有关系民企要吞国企,我记得当时我们体制派可是对通钢工人大发脾气,预言他们抵制私企吞并,工人就要没活路了。
乌坎事件中不也是有人站在那里为农民不给碧桂园土地冷嘲热讽吗?
又是哪一派?
可不就是我们的体制派吗?
让我想起了王立军事件中各位关于精神病的表态,我感觉体制派到底是真么回事?有一点基本的理工科一致逻辑没有?
你们到底是反对瓜分国资,还是在为这些官僚资本摇旗呐喊?
我都赶上过n次选人大了,也没见有啥变化,所以后来几次我都不参加投票了。
m老兄能不能科普一下,这个选票要怎么才能起作用,比如具体要选什么地位的人,选举方式(海选还是间接)。
你光忽悠要选票要选票,其实现在世界上除了少数几个酋长国,基本上都有选票,为啥不起作用呢?你这成天忽悠要选票的也不给大伙说说,在这么下去,你还咋混啊。
我说的,你对你的财产应该有决定权,
而你问我的是,你对你的财产有决定权就一定发财了吗?
这个问题说明你思维不清晰,你的问题是另一个问题,而且你的问题就算是解决不了,也否定不了我的命题。
这个乌坎不是实践过了吗?有力的抵制私企侵占集体土地利益。
你发现没有,你们体制派是唯一站在碧桂园那一边的,还有通钢事件你们也是站在被打死的那个经理所在权贵私企那边的,
所以说,体制派是中国国资被侵吞网上主要支持力量。
你老自己掌握自己的钱,也不见得就发财了啊,那要不你把你的钱给别人掌管去?
你这个逻辑才是大忽悠,不起作用?所以人民的权利就应该让给官僚去了?你这不就是厉以宁得冰棍理论吗?哦,人民搞不好就要给你MBO?
所以我早就说过,体制派就是张维迎,厉以宁派!
体制派和文革派居然合流了......