主题：开弓没有回头箭 -- 评薄熙来的去职 -- BC大头鱼
当年那些右派，也没想到引蛇出洞钓的是自己吧。另，网上有传言，司马南准备去美国了。
它回答重庆问题的时候，有段话在念稿子，应该是经过中央授权的
不能把温在记者会上的发言看成“公然昭示党内路线斗争”。是个成熟的政治家都知道公开党内斗争的风险。看看紫阳真人的情况就知道
NGO至少应该是非暴力的
这也是人家干出来的对吧。薄离任后，历任大连市长是谁，有人知道吗？
国内的左派论坛都封了，这明显不让人说话了！
下文转自MITBBS
黎阳
2012．3．15．
温家宝的“答记者问”和薄熙来的下台证明：在这个“千古一相”（更确切地说，“千古一贼相”）及其后台老板和同伙心目中，中国最大的敌人、最大的问题不是贪官污吏，不是帝国主义，不是国际垄断资本主义，不是贪污腐败，不是外来侵略，不是藏独疆独，不是内奸卖国贼，而是重庆，是重庆的“共同富裕”、“公平也是生产力”、“分好蛋糕”——这么多年来，他们什么时候对贪官污吏、帝国主义、国际垄断资本主义、贪污腐败、外来侵略、藏独疆独和内奸卖国贼象这次对重庆那样声色俱厉严厉打击过？
贪官污吏横行霸道他们不急不怒不骂不动；国际垄断资本主义压榨中国人民的血汗敲骨吸髓他们不急不怒不骂不动；中国社会贪污横行、道德沦丧、污染极端严重、贫富极端对立、民怨几近沸腾他们不急不怒不骂不动，外国侵占中国领土领海他们不急不怒不骂不动，藏独疆独在国内杀人放火不急不怒不骂不动，甚至外国军人侵入中国领土杀人抢劫他们照样不急不怒不骂不动，照样一团和气彬彬有礼，连句硬话都没有，哪曾象这回对重庆这样咬牙切齿雷厉风行？难道重庆的问题压倒一切比天还大？难道中国全国的问题都是重庆一个地方造成的？难道重庆如此神通广大，一块地方的问题就把整个国家闹了个问题丛生？难道干掉了重庆，中国的一切问题就迎刃而解了？贫富分化就没了、贪污腐化就无影无踪了、社会就安定团结了、藏独疆独就不闹事了、钓鱼岛和南海诸岛就回归了、假冒伪劣就销声匿迹了、环境污染就不复存在了……？
原来以为外国报纸、港台报纸关于重庆的消息和议论都是瞎猜，现在才发现人家的一切都不是空穴来风，全是直接来自内线，来自最高层，全是“出口转内销”。回顾起来，今天所有的一切都是早就策划好了的“很大的一盘棋”：大肆鼓噪纪念“南巡”、“死路一条”、“血路一条”、发社论“宁要……不要”、大张旗鼓宣扬世界银行“联合报告”叫嚷“顶层设计”消灭国企、动员国内舆论、外国报纸和港台报刊开足马力铺天盖地制造声势、突然格外大肆宣扬“党指挥枪”、憋足劲要利用记者招待会捅出来——答记者问，没人问到点了也不散会，非等路透社记者问到重庆、得以大大借题发挥之后才心满意足宣布记者招待会结束，真是计划周详，一环紧扣一环。只有一点滑稽：重庆是中国内部的地方，重庆的问题是中国内部的问题。解决中国内部的问题却要靠动员外国媒体来壮声势，甚至连美国人赏的“美国工人之友奖”也拉出来滥竽充数当成提高身价增加份量的资本——解决中国国内的问题拉上外国人干什么？勾结外国人对付中国人，这一伙是什么人？
薄熙来在重庆的举措跟“文革”根本不是一回事：一个承认私有制，一个不承认私有制。重庆的全部举措不过是在承认私有制的前提下强调了一下“共同富裕”、 “分好蛋糕”、实实在在为老百姓做事而已。要真拿“文革”那种彻底否定私有制、全心全意为人民服务的标准衡量，这一切差得远了去了。但对非常容易满足的中国老百姓来说，这已经是烧了高香了：“这几年重庆的变化是翻天覆地的，可以说前面三任的总政绩加起
来也不如这一届”、“不光是GDP增速在全国名列前茅，最关键的是老百姓的生活水平高了，老百姓安全指数高了，老百姓幸福指数高了”……然而“千古一贼相”们连这样低标准的为老百姓做实事都容不得，都要扣上个 “文革”的罪名打翻在地。凡是老百姓满意的，他们就一定不满意；凡是老百姓说好的，他们就一定说不好；凡是老百姓赞成的，他们就一定反对，就一定要打掉 ——放眼全国，如今肯实实在在给老百姓办点事的公仆有几许？好不容易出了一家让老百姓比较满意的还要马上打掉。难怪老百姓要问：“为什么为老百姓干实事谋福利的官员没好报？”这伙人说穿了就是铁了心要与老百姓为敌——不是老百姓的死敌，怎么会把能让老百姓满意的人当成最大最危险的敌人？为什么拿出在藏独、疆独、外来侵略、外来干涉面前都从来没有拿出过的狠劲来对付？
“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”只要看看谁对薄熙来的下台欣喜若狂就能明白谁跟谁是一伙的。且看西方报刊的这些标题：
《华尔街日报》：为薄熙来的离去喝一声彩（One Cheer for the Departure of BoXilai)
（http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304459804577282761992950988.html）
《Bloomberg新闻》：薄被贬表明中国领导惧怕毛的幽灵（Bo’s Ouster Shows China
Leaders Fear Specter of Maoist Politics）（http://www.businessweek.com/news/2012-03-14/bo-xilai-axed-as- chongqing-head-after-china-government-probe）
《悉尼先驱晨报》：中共政治丑闻“沸溢”，红色运动复兴领袖薄熙来被解雇
《每日电讯报》：中国最具权势（most powerful）的政治家之一被解雇（sacked）
路透社：中共高层竞争者薄熙来被解除职位
美联社：王立军事件后，薄熙来遭解职
彭博社：中共调查后，薄熙来被撤销（axed）重庆市委书记职位
CNN：中国副总理接替四面楚歌的（embattled）重庆市委书记
CNN：丑闻发生后中国撤销（axe）薄熙来重庆市官职
BBC：中国政界要员（leading politician）被解除职务
《卫报》：中国“罢黜”（ousts)重庆市委书记薄熙来
《纽约时报》：自命不凡（upstart）的中国领导人被罢黜
《华盛顿邮报》：中共高层震荡（shakeup），薄熙来被解雇
《每日电讯报》：中共高层领导人薄熙来被批1天后遭免职（purged）
《福克斯新闻网》：中共在政治庇护丑闻中替换高层政治人物
“千古一贼相”们的“反思王立军”是个全面反攻倒算的信号——别以为“反思王立军”仅仅是重庆的事。只要开了头，以后可就什么都能往里装了：重庆要“反思王立军”，其他省市呢？全国呢？整个公安部门呢？薄熙来必须“反思王立军”，然后呢？下一个呢？1949年以来的一切案子呢？涉及1949年以来一切案子的一切人呢？顺藤摸瓜顺手牵羊，一抓一大片，想牵连谁牵连谁，哪个跑得了？血雨腥风，杀气逼人，树欲静而风不止，黑云压城城欲摧。
温家宝的“答记者问”和薄熙来的下台以及左派网站被封不是坏事，而是好事。好就好在撕掉了一切伪装，尤其是那个把肉麻吹捧蒋介石的方永刚树为“理论创新标兵”的胡和谐的伪装，这就打掉了一些人靠“党内健康力量”而侥幸成功、和和平平地力挽狂澜的幻想。俄罗斯能出个普京力挽狂澜，中国别说出普京，连带点普京气质的人都容不得。中国的大环境决定出不了普京，只能出蒋介石、汪精卫和毛泽东。这一切再一次向人们证明毛泽东的论断是何等英明正确：“丢掉幻想，准备斗争”、“人民靠我们去组织。中国的反动分子，靠我们组织起人民去把他打倒。凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”“敌人是不会自行消灭的。无论是中国的反动派，或是美国帝国主义在中国的侵略势力，都不会自行退出历史舞台。”“希望劝说帝国主义者和中国反动派发出善心，回头是岸，是不可能的。唯一的办法是组织力量和他们斗争”——四．一二大屠杀把共产党逼入了地下，这反而使共产党再也没法对“议会道路”“和平过渡”抱幻想，从此老老实实拿起了枪杆子。薄熙来下台了，左派网站被一扫而光了，胡和谐的一切伪装全部撕下了，左派们靠笔墨官司动员舆论搞合法斗争议会道路挽救共产党的一切指望也随之破产，今后想不转入地下也不行了，想不走与工农相结合的道路也没门了。“千古一贼相”们此举必定让国内外反共势力更加兴高采烈得意忘形，必定更肆无忌惮按照世界银行“联合报告”的“顶层设计”肢解中国，必定导致中国社会阶级矛盾更加尖锐，必定让更多的中国老百姓陷入绝望，必定使真正的中国共产党人丢掉幻想，准备革命，下定决心“而今迈步从头越”，从根上做起，从组织动员中国最基层老百姓做起，实实在在稳扎稳打走毛泽东的路 ——
如果没有“千古一贼相”们用这番倒行逆施破釜沉舟，左派们不知还会多少人将在舞文弄墨中泛泛空谈中继续沉缅，费劲唇舌也难以惊醒他们的美梦。这下可好，一切犹豫不决、怕艰苦怕牺牲的侥幸心理让反面教员这下子全给摧毁了，这能说是坏事吗？
顺便说一句：“千古一贼相”表面上气壮如牛，实际上心虚得很，表现就是那个“答记者问”显得“满纸荒唐言，一把辛酸泪”，充满了自相矛盾语无伦次，仔细一想简直贻笑大方：
一．又说要人们忘了自己，又说自己要名垂史册——既然说“我真诚希望，我，连同我这一生，给人民做的有益的事情，人民都把他忘记，并随着我日后长眠地下而湮没无闻”，那就是要人们忘了自己。然而接下来的“知我罪我，其惟春秋”呢？——老子这辈子有罪没罪，今天的人谁说了都不算，几百年后的历史书说了才算。（怪不怪？都长眠地下而湮没无闻了，怎么又出现在几百年后的历史书上了？）想知道老子这辈子犯罪没犯罪？活到几百年后读历史书去。老子有罪没罪今天谁说了都不算，谁都管不着（注：如果这逻辑成立，那任何罪犯在法庭上都可以如法炮制：“知我罪我，其惟春秋”——是不是法庭都得等几百年后看历史书做判决？如此一来法庭不如干脆关门算了）。
二．满口法律地破坏法律——“答记者问”虽然从头到尾满口法律，实际却处处践踏法律：
1．谈吴英案：“对于案件的处理，一定要坚持实事求是。我注意到，最高人民法院下发了关于慎重处理民间借贷纠纷案件的通知，并且对吴英案采取了十分审慎的态度”——判案是司法部门的事，不是行政部门的事。身为行政部门的首脑在记者招待会上评论案件审判本身就是干预司法、越权违法。
2．从吴英案谈立法：“对于民间借贷的法律关系和处置原则应该做深入的研究，使民间借贷有明确的法律保障”——立法是人大的事，不是行政部门的事。身为行政部门的首脑在记者招待会上擅自谈论立法本身就是干预立法、越权违法。
3．政府部门向地方党委发号施令：“现任重庆市委和市政府必须反思”——行政部门首脑只有权力向地方政府发号施令，没有权力向地方党委发命令。在以国务院总理身份举行的记者招待会上命令地方党委如何如何本身就是不懂职权不懂法律，混淆了党政系统的权限。
连行政、司法、立法、党务系统的起码区别都不管不顾，连这最基本的权限区分都谈不上尊重，就这还开口闭口“依法办事”、“政治改革”？如此“体制改革”，究竟是“制约权力”，还是个人独裁？
三．本末倒置：“中国将投资美国的基础设施建设，而扩大美国工人的就业”——身为中国的总理，在中国的人大记者招待会上念念不忘、侃侃而谈的不是如何“扩大中国工人的就业”，而是“扩大美国工人的就业”，还把美国人赏的“美国工人之友奖”搬出来大加炫耀引以为荣——简直忘乎所以，无耻之尤。
四．当众撒谎：——“没有因为不负责任而造成任何一件事情上的失误”——“7．23”动车事故呢？几天不露面，说是病了，实际天天见外宾，负责还是不负责？出了“大头娃娃”之后信誓旦旦要彻查，之后不但没了下文，又出了“结石娃娃”，负责不负责？“豆腐渣校舍”、“转基因主粮”、“打白条”……数都数不过来了，还好意思说这种话？——“没有谋过私利”——老婆孩子谋私利算不算？如此众所周知的事实居然以为能凭一句谎话就掩耳盗铃，简直让人弄不明白究竟是假痴还是真呆，或者是脸皮厚得创了世界记录。
五．文过饰非，自我吹嘘——“没有因为不负责任而造成任何一件事情上的失误”、“为国家服务整整45年”、“为国家、人民倾注了我全部的热情、心血和精力”、“没有谋过私利”。既然如此，那中国“分配不公、诚信缺失、贪污腐败”是谁造成的？“不是我无能，而是共军太狡猾”——“体制等各方面的原因”、是 “‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除”、是别人没有“紧迫感”、妨碍“政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革”——总之一切成绩都是自己的，一切错误都是别人的。
六．作贼心虚，黔驴技穷，眼泪开路——老百姓太可恶、太劣等、太刁钻，“狗咬吕洞宾，不识好人心”，使我“信而见疑、忠而被谤”、“我独立的人格不为人们所理解”（注：什么时候共产党首脑兴起“独立的人格”来了？既然要“独立的人格”，那“与中央保持一致”是否从此过时了？），以至于“我对社会感到有点忧虑”，逼得我“坚持人言不足恤的勇气，义无反顾地继续奋斗”、惟恐老百姓记得我的丰功伟绩，巴不得老百姓赶快忘个精光：“随着我日后长眠地下而湮没无闻”，“以得到人民的谅解和宽恕”。（注：怪了，哪有立了功却求宽恕的道理？这究竟是“功劳”还是罪恶？不是作贼心虚，干嘛那么怕人惦记？）
七．贼喊捉贼，恬不知耻——因为“公平正义比太阳还光辉”，所以只许追究你用王立军的责任，不许追究我用刘志军的责任；只许追究你儿子几万美元的学费，不许追究我儿子又当买办又当官商捞的成百上千亿美元的横财；只许追究你老婆当律师的收入，决不追究我老婆走私珠宝的赃款……
“西山会议派”早就憋着劲“图穷匕首现”，如今如愿以偿了：温家宝的“答记者问”来了，薄熙来下台了，左派网站被封了，国内外反共形势一派大好了，里应外合肢解中国的“顶层设计”畅通无阻了。这是坏事，但也孕育着好事：当一切幻想全破灭时，人们就只有脚踏实地了。“物极必反”，“上帝要谁灭亡，必先令其疯狂”。中国老百姓从此再无空谈的余地，再不抱幻想，要么灭亡，要么逼上梁山，靠自己救自己，从头革命——这不是以人的主观意志为转移的客观规律。只要天不亡华，形势迟早要起变化
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
薄熙来想在18大入常，全天下都知道，但是凭什么？30多个封疆大吏就他能折腾，别人都啥也不是？打黑唱红就他会？汪洋、贺国强在重庆的时候专门养着黑社会等着他来打？造舆论，想以民意胁迫中央接受他的条件，他89年是怎么过来的？真不知道中国是谁当家？？
俞?刘女?
奥巴马是黑人，难道就不能当美国总统？
王侯将相宁有种乎
如果各地封疆大吏能折腾
让当地民众生活的更好
又有什么错呢
但是体制下的封疆大吏恐怕色厉内荏的居多
前段时间的南京市副市长在日本的友好表现难道是孤立事件吗
民意如水，但是好歹还有个机会
我们总是嘲笑台湾
但是阿扁最后还是进了监狱，这次大选也没出现两颗子弹
难道不是一种进步吗
本來就沒有救世主，炒掉你天經地義。
有人说，三少为民做了点好事，是政治投机，是为了自己往上爬。
那么这件事情正好说明，要想往上爬，这么做是行不通的，这么做会戴上政治投机的帽子，甚至被打成文革余孽。
那么以后谁还想给老百姓做那么点好事。
那么这个体制也可以over了。
我个人对三少也是保留态度，左派们也不应该，不必对三少用情过深。但是这个事情也许说明体制可能已经失去了自我改良的血液。
左派如果真的走太祖的路线，就应该到群众中去，发动群众，从人民中获得力量。
后面，正如本楼楼主所说，无论文革武革，也许都是可以预期的。
转：重庆人民念熙来
巴渝百姓尽伤怀，唯愿苍天佑英才；
纵使用人真不察，瑕不掩玉放光彩。
唱读讲传扬正气，打黑除恶荡尘埃；
缩差共富建小康，经适公租筑大爱。
五个重庆深亦远，民生十条慷而慨；
三进三同人心暖，共分蛋糕民称快。
拳拳丹心受排挤，耿耿忠心遭忌猜；
熙来薄己厚重庆，国家为何薄熙来
我可以很明显的感觉到楼主的屁股是坐在哪一边，有立场可以，但是不要做出一副大义凛然的样子。
就薄被撤职十问胡温？
安玛 2012/3/16
中国的两会闭幕前，温家宝在例牌的记者新闻会上就王立军事件严词指责“现任的重庆市委和市政府应当认真反省”，温话声一落的第二天中共中央宣布薄熙来不再担任重庆市委书记，这件事立即成为了全球最吸引眼球的重大新闻。
（一）广东和重庆不同模式的竞争是中国社会进步的标志
中国政坛近年最为热闹的景象之一就是出面了，中国发展道路的重庆和广东之争。其实，随着人类社会的发展必然导致不同的社会分工，不同的分工就会产生不同的社会阶层，不同的阶层必定有不相同的利益诉求，这些多元不同的利益诉求反映到了政坛就表现为了左派和右派之分了。
参考国际上许多国家的经验，任何一个真正和谐健康的社会，必定是左派右派相互平衡形成了各自的制约，同时又相互妥协从而共同在尽可能的照顾到社会各界利益的基础上推进社会的总体进步的。因此社会的左右派平衡是社会稳定与和谐地可持续发展的必要的前提，左右两派中任何一派打倒另一派的一派独大，都会造成极左或极右的恶果，将给社会带来严重的灾难。
中国重新崛起逐步迈向国家现代化是人类文明史上一件大事，也是前无现成的案例可以照搬，后有太多误区和陷阱的充满着许多高难动作的一件复杂系统工程。世人皆见，近年广东和重庆两种不同的发展模式展开了公开的比较和竞争，安玛始终认为这是国家的探索不同的发展模式公开透明，听取多元不同的观点吸引民众关注国家发展的前途命运的一个可贵的探索，标志着中国社会反战的一种进步。在任期内总是强调“稳定”和“和谐”“可持续发展”的胡温政府，难道不懂一个国家之内的左右实力的平衡之下良性竞争这些口号得以实现才是根基？
安玛曾撰文，指出汪洋和薄熙来都是敢于摸索符合中国现代化方式的优秀的地方官员，是有着开拓精神的中共新一代，作为中央政府，理应支持管理和引导地方政府的各种有益的制度创新，听取并着手制定公平的游戏规测引导左右两派参与良性竞争，不是吗？这是安玛对胡温的第一问。
（二）胡温处理薄下台做法专制霸道加演戏
撤职不胜任的官员是任何政党的最重要的党务之一，否则一个无法严明党章党纪的政党将失去先进性和战斗力，最后都会被人民和历史所淘汰。但是今年在两会结束之后薄熙来立即被撤职的做法引发了国内舆论的广泛关注，以下的两件事足以反映了这届政府在处理薄熙来下台事件上的专制与霸道，与中共一再对人民信誓旦旦的要建设中国特色的民主政治的诺言完全背道而驰，构成了胡温政府卸任前的一大败笔：
其一，国内的媒体普遍反映说一个来自中央规定，温家宝记者会的发言是必须用不容发表评论的按照“原文稿”的方式来刊登，这个规定对官方在人民网所宣称的什么：因为没有事前设立提问的禁令所以这次两会是历来最开放最透明的一个绝妙的讽刺；
其二，在宣布薄熙来撤职的同一天，国内几大挺薄的左派网站全被关闭，呵呵呵，温家宝记者会上还大言不惭准备要求异见人士到中南海听取意见，真不愧属于是盛传超级的“影帝”呀，就在眼前几大左派网站铺天盖地的“异见”必须全部闭嘴，却高分贝地劳师动众要请各地各界的“异见”人士入中南海听取意见？
请问如今地球上还有比温家宝更会表演作秀的超级“影帝”级的政客吗？安玛认为至今为止是不到了，胡温不认同？请作出公开的回应，这是安玛对胡温的第二问。
（三）王立军事件导致薄下台？
现在国内噤声，海外的舆论却议论纷纷，不厚到底犯了哪条大错导致撤职？按照温家宝在两会记者会上的谈话，好像是王立军事件？那么，人们自然会问，如果下级犯错或犯罪上级必须是以撤职来承担责任的话，请问胡总书记，中共党史上级别更高在国际上轰动更大的许家屯出走后谁被撤职？林彪叛逃后谁又被撤职了？还有，在汪洋主政重庆事件窜红的，现已查证拥有几十套住宅的贪污犯文强在重庆为非作歹多时，温家宝为何从不公开严词指责‘过去的重庆市委书记（汪洋）应当认真反省’？
显然，一个摆在世人眼前的事实是：如果王立军事件是薄熙来下台的理由，那么现任的中共中央就是在公开使用低级蹩脚的双重标准故意政治打击和迫害薄熙来；如果王立军事件不是薄熙来倒台的理由，请问具体的理由又是什么？
由于在宪法里规定中共是中国唯一的执政党，因而发生在中共党内的任何事情，中国的每一个公民都质疑权利，中共中央以及下属的各级组织同样有答疑与释疑的责任和义务，胡温认同中国公民拥有这些权力，？这是安玛对胡温的第三问。
薄熙来原是重庆的地方官，重庆和广东模式历来争议不断，对于有争议的官员的管理包括下台处理的原因，体现了今天的中共组织机构是向着公开公平透明的现代化政党迈步前进，还是停留在过去仅凭领导的意志就撤职彭德怀刘少奇等人的那种封闭专制霸道组织机制的泥潭里打滚的一个主要的标志。
因此，中国的每一个公民，都有权询问中共中央特别是总书记胡锦涛，请你们向对中国的全体人民公开讲述薄熙来下台的具体原委，并回答来自民间舆论所有的质疑，否则光靠派出李源潮赴渝宣读圣旨版的中央决定，再用封网噤声来堵住任何不同意见的声音的作法，是经不起实践和历史的考验的。
（四）违反“不折腾”导致薄下台？
由于中共党史上对于外逃高级官员，并没有对上一级的官员撤职的传统，加上王立军事件后相当一段时间，薄熙来的官职都原封不动，因此海外的媒体纷纷推测压倒薄熙来的最后一根稻草是薄在两会的记者会上“太折腾”了，具体的理由是不厚表态胡锦涛将会到重庆视察的言论不但有威逼犯上之虞，更有对外公开党内矛盾之嫌，与赵紫阳在64前对来访的哥巴乔夫透露党内矛盾如出一撤云云。
看到海外的这些议论，再看看原来薄熙来的得力副手黄奇帆在今天报道了最新的“拥护”张德江继任重庆书记的表态中，反反复复的表示要“不折腾”，看来薄熙来的在两会的折腾非常可能就是不厚倒台的主要原因了。
按照安玛的认知，不折腾原是胡锦涛本人使用的口头语，记得刚登台的时候，外国的媒体还感到了难以翻译，不折腾至今未见官方的明确定义，按字面解释其大意是不花费精力去纠缠那些无关要紧的枝节问题，专心一意的谋发展求进步等等。
为何现在“不折腾”居然成了薄熙来倒台的命门？
在安玛看来，薄熙来在记者会上的发言并无大碍，让我们回归现实：薄关于相信胡锦涛会到重庆视察的言论，是在回答日本记者提出了为何胡锦涛至今都没有到重庆视察的提问后的答话，安玛认为，不厚的回答是得体的也是在理的，总书记视察中国的任何一个省份都是应该的分内事，硬把不厚相信胡会到重庆视察扣上“威逼”“犯上”无视中央权威的大帽子，请问胡锦涛，难道欲加之罪何患无辞还要在本届政府任期内猖獗？这是安玛对于胡温的第四问。
把不厚的这番言论套上对外公开党内矛盾的另一顶帽子就更站不住脚了，如果说不厚相信总书记会到重庆视察就是对外公开党内矛盾，请问，广东和重庆模式竞争以来，胡温个人至今不到重庆视察 以表示所谓“保持距离”，不是更早更大动作的向外界公开党内的矛盾？这不就是只许官方放火不许百姓点灯的胡温现代版？这是对胡温的第五问。
进一步，人天生就有不同的观点，中共党内拥有不同的观点才是正常的，代表着中共不是一言堂而是充满着活泼生机的政党，为什么中共历来都对外装做“高度团结”来自欺欺人？别的都不提了，近两年的两会，吴邦国和温家宝的发言就是明显的不同调子，这两人为何不涉及向外公开党内矛盾的大帽子？再问胡锦涛，向外交公开党内的矛盾的定义是什么？由谁来裁决？这是第六问。
作为总书记总理，不管内心是否认同的重庆模式，都有责任视察中国的每一个省份包括重庆，认同的就加以鼓励不认同的摆事实讲道理纠正地方的错误，不是吗？不厚记者会上表示相信胡锦涛会访问重庆到了犯了谁的大忌？从至今公开的信心看，目前强加于不厚头上的违反“不折腾”的两种职责都是一种自由心证，无法说服人。
（五）胡锦涛倒薄的真正借口
请大家回忆，胡锦涛任内撤销原上海书记陈定宇的手法，与这次倒博是颇为雷同的，两次都是取得了政治局常委的通过后中央直接宣布撤职，然后留用原来的第二把手以稳住当地干部群众的情绪，上一次是撤职陈定宇高调留住韩正，这一次是撤职薄熙来同样高调留住黄奇帆。
问题的关键的是，胡锦涛到底是使用了哪一种说辞，使得原来观点各异的政治局的九名常委会投票同意撤职陈或薄呢？
据媒体报道上一次，陈定宇对于中央派来的针对他的调查组十分反感，于是一度曾派出当地的警方包围了中央调查组的住地，这可是一种严重的犯上座位，试问一个地方官员敢于派警员包围代表中央的调查组，中央的权威何在？不刹住此股歪风，中国的国家统一将如何无法保证。
因此，地方官员的任何作为只要威胁了国家的统一，政治局常委的投票结果就不言而喻了。
这一次，光是温家宝借题发挥的王立军事件，政治局投票是不可能同意撤职不厚的，但是胡锦涛如果使用薄熙来在两会记者会的发言类似赵紫阳在64版的公开党内矛盾，是一种折腾的行为从现有的外媒的报道来看将严重妨碍党中央的换届的稳定与和谐，危机国家安全云云，政治局的投票结果可想而知了。
当然，以上仅是安玛依据已有的公开信息，对胡锦涛成功倒薄的借口的一种推测，是否属实，只能期待中共中央对人民公布薄熙来下台的真正原因后方可验证。
然而，胡锦涛想把把废除陈定宇方式简单重复到薄熙来的头上，只能说明胡锦涛的政治幼稚，因为如果媒体报道属实陈定宇的确派警员包围中央调查组，胡锦涛当年废除陈定宇的理由就远远强于现在给薄熙来强加的帽子，更为严重的是，陈定宇为官之道民意不振，废除陈定宇民间的反弹几乎没有，薄熙来就大为不同了，不管是否认同重庆模式的人，都无法承认薄熙来在重庆的作为广得民心，有着广泛的民意基础。
胡温个人是有着不认同重庆模式的资格和权利，但是在关系到国家发展道路的大是大非问题上，不是最高领导人的喜好就能简单摆平人民的感受和意愿的，胡温这一次在对公众交代理由不清的情况动用发布圣旨般作法和愚民的封网的方式清除了不厚，一定会引发中国大多数人的愤怒的反弹，是否因此引发后续的政治危机现在还不好预测，但是这将是胡温施政十年最大的败笔，无法洗白。
（六）温暗喻重庆模式是文革余孽本身就是一种文革作风
温家宝在两会的发言，被舆论广泛解读为暗批重庆模式是文革余孽，安玛认为温家宝的这番谈话本身就是对不同的观点乱扣帽子的文革遗风的一种具体体现，温家宝不服？有诚意邀请安玛到中南海辩论你我之间的“异见”吗？这是对温家宝的第七问。
安玛认为，文革总体而言无疑是中国现代史的一大灾难，根源就是极左泛滥成灾。可是文革后以邓小平为首的党内右派上台，导致党内左派全军覆没，失去了左派的制衡，30年来中共的对外政策越发想着软透投降迈进结果就是国家领海被侵占主权受辱比比皆是，国力军力是鸦片战争以来最强盛时期可是周边环境却进入了1949年以来的最差阶段；对内政策大幅偏袒资方残酷压榨劳工群体，加上本来该在劳资之间执行仲裁的地方政府，却有大量官员大面积的参与官商勾结中饱私囊，使得原来已经极为薄弱的劳工保护血上加霜，国内的贫富悬殊已经在全球名列前茅了，这种情况下国内的左派势力的重新觉醒和崛起是正常的，中国社会如何希望得到和谐与可持续的发展，左派和右派的势力就必须平衡发展并学会在相应的游戏规则之下同平竞争携手前进。
现在很多的右派言论和其代理人用网络上的某些出格言论就把左派整体一概斥为为文革余孽本身不但是对不同观点的乱扣帽子，更是对人民意愿的无视和践踏。
最近世界银行行长佐里克访华，推销世行与国务院机构、国家财政部等合编的中国2030年的发展纲要，受到了国内各大网站大约90%的民调的反对，佐里克信口担担的说，此计划得到了中国最高领导人的认同云云，温家宝，你不为自己的观点与90%的中国民意的巨大反差， 不为自己对国内关键的问题的失知失觉感到丝毫的脸红？这是对温家宝的第八问。
朱镕基的入世谈判承诺是医疗教育住房私有化，今天已经成为了压在中国人民头上的三座大山，温家宝是不知道所以还要和佐里克一起鼓吹继续把国家经济栋梁私有化？失职渎职！知道了明知故犯作佐里克的内应让外资垄断殖民中国经济？内奸卖国！
诚然，私有化是有着提高效率的作用，但是资本的喋血性规定了如果没有成功的规范和管制，私有化只能是官商勾结私吞国有资产的盛宴，对于广大民众确实承受不起的巨大灾难，不仅中国如此，看看美国华尔街的金融大鳄给世界带来的灾难，温家宝不懂？这是第九问。
我倒认为，相对薄熙来两会记者会的“折腾”对中国发展的大局影响，温家宝伙同佐里克发布的中国经济发展纲要引发国内民意的强烈反弹一事，更值得中央政治局开会讨论，查查为何中共政府部门在此事运作中的右倾卖国思维与中国人民的绝大多数的期待之遥远，以及有无具体的官员直接接受了美国人的贿赂，这才是导正当前在中国经济发展中盛行的崇洋迷外，防止虎视眈眈的列强从内部葬送中国发展前途的一件更为要紧的头等大事之一。
7）实践是检验真理的唯一标准适用于任何人
温家宝在两会记者会上，两次提到了中共在邓小平时代由胡耀邦主导的关于建国后若干历史问题的决议，媒体纷纷解读为这事中共重申该决定的历史地位不同否认。
安玛个人认为，该协议对于平反在毛泽东时代太多的极左错误是有着历史性进步作用的，但是不该也不能因此就把该协议定位不容和不能置疑的新版圣旨。 不要忘了，胡耀邦主导该协议的理论基础就是“实践是检验真理的唯一标准”，但是，胡德平和温家宝之流把这个衡量真理标准的原则歪曲成了只能用于对待毛泽东，不能用来对待邓小平了，荒谬嘛！一句话，无论任何人的观点和政策，都要经历实践的检验。
现在在左派网站中有人提出文革翻案，安玛个人不能认同，但是反对的方式是摆事实讲道理，而不是搬出党的某个历史决议来压人欺人让人闭嘴，胡德平和温家宝的言论等同反对毛泽东制定的决议是容许的，但是反对邓小平的决议就是大逆不道了？胡德平和温家宝的这些言行才是真正的文革遗风的具体表现！胡温不服，请公开回应或者邀请安玛列入温家宝提议的到中南海听取“异见”的名单如何？这是最后的第十问。
右派在牢里住的有，比如刘晓波。
左派有么？迄今好像没有。民间维稳上访被抓的那些不算，因为不涉及意识形态和主义啥的。
左派恰恰是拥护当前统治的。只有不拥护的人才会去选择对抗。
当然，如果左派彻底失望后，自然会有对抗的出现。