主题：请君入瓮的现代喜剧，乌有和四月青年网终于关闭了 -- mcpssx

极左和极右本来就都是不准别人说话的。猫眼也不准别人说话。

你捏造我发言的事情还没过去呢。

请问，我啥时候说我喜欢转换话题了？谁又这么下结论了？

http://www.here4news.com/article/3690176

您可以做您认为有用的事情，我做我的事情，不奉陪转移话题 [ 马前卒 ] 于:2012-03-16 23:46:58 复:3690173

因为低级诡辩技术这些年见的多了

我就是个死心眼，谈一个话题就不跑题

别的话题以后谈到再说。比如说我认为全球变暖是个更大的问题。

你看，您的逻辑水平真让我着急啊

不过这都不是重点。

你捏造我发言的事情还没过去呢。

请问，我啥时候说我喜欢转换话题了？谁又这么下结论了？

你提了,我顺你话搭了句话,就成了造谣.

我记得任夜壶的朋友夸他时,说他扶弱锄强,可举的例子是作为地产公司经理,冲在前面,和卖冰棍的对打折迁.

好词沾沾边都往自己头上扣,坏词沾不沾边就往别人身上扣.

乌有算极左，那批判乌有是投降派保皇派的算是什么呢？还别说，因为张宏良提了大众民主的主张，还真有批判他是搞资产阶级民主自由那一套的。乌有过去捧过486，近来又吹太子，倒还真不是完全YY，其实人家只不过是出于一种策略上的考虑罢了，以为发声赞扬就能让CORE不好意思不左转了。当然这种策略实在是有点搞笑。甚至对某人，虽然乌有极力推崇，以致于某人吓的都要和乌有划清界限，其实乌有对他并不完全信任。韩德强公开表态认定某人是资产阶级改良派，张宏良没这么说，恐怕心里也是这么想的。韩德强对红二代是这么看的

你捏造我发言的事情还没过去呢。

请问，我啥时候说我喜欢转换话题了？谁又这么下结论了？

我对你民主言论也没啥不良反应，我在自己的主题里面也经常主张民主，自由。

只不过呢，我擅自把自己划为民了，而且不觉得我的划分有问题。那么阶级立场跟我对立的人，当然就是自绝于人民了，他们既然已经不是民了，当然也就没有资格主了。

你既然主张民主，那就不妨也说一下你定义的民都包括哪些人吧，然后我再判断是反对还是支持。在你明说之前，我没有反对，更没有看成是反党反政府。

你说到乌有，我没上过乌有，不了解，所以没有看法。

我发帖，是因为

你，我都是

他们有资格根据宪法行使民主权利 任免官员或者至少知道代表任免官员的理由。

别一问你你就绕，如果你说的是你自己的态度，看你那么“坚决”要“共产主义民主”，这回复怎么那么长时间？自然会想到你在和什么人商量。

然后我们或许可以谈谈

的觉悟30年前也许就实现共产主义了。您也说过文革是一种民主尝试，但是失败了。缺乏操作性就是原因之一吧。

最近的人事任免我觉的挺好，越激烈的政治博弈越能筛选出聪明的，掌握资源的领导人。

我个人倾向于应该争取的不是选举权而是罢免权清算权，提高领导的谋私利的成本。领导人可以犯错误，但应该杜绝谋私利。党章里还讲为人民服务不是。

基层方面应该提高工会的作用，应该有一个组织把我们这些酱油群众组织起来去参加社会的博弈。单打独斗跟本豪无作用。工会活动落实实处还能提高群众的民主素质，积累民主实践经验。为以后的大民主打基础。

可惜的是现在工会都是流于形式，两会热点也根本看不到相关题案。

一点不成熟的个人意见。

不是群众组织，难道指望基层党支部？

不靠民主自由，总不能靠组织啊