主题：王立军薄熙来事件的十个疑点 -- BC大头鱼

如果你经常在类似的圈子里面了解一下一些背景，或许想法会完全不同。对于我，就是因为稍稍知道那么一点点的其他事情，甚至我都不认为她去台湾就一定是要给自己选购珠宝的。因为这个行当是个很特殊的行当，国内每年地下交易的珠宝数额比这种交易会多不知道多少倍。做这类产业的人，赚钱的渠道也不知道比大众的想象多多少倍。

我只认识做地质、玉石和文玩的，他们的利润率就已经能够令我相信，这位即使不仗着老公和其他势力，挣的钱也差不多够自己挥霍的了。因为她入行的太早了。

要投草，尽管来。每个人都有自己的生活经验和看法。这很正常。

你是在拿常人的生活形态推断一个拥有绝对力量的权力者家庭的形态。

你自己是做科研的，应该明白这是决定性的不同前提。所以，你的推理是成问题的。

反对你的人，出发点是这个。前面就已经有人举例了，同为中国文化影响下的台湾前第一夫人。

你没有仔细读这些帖子。

我只是指出你的基本逻辑问题。你真的看不明白吗？

谁说我要投你草，看把你紧张的。啧啧。

其实我真的是早就不在乎了。呵呵。

其实你的逻辑我也看的差不多明白了。不过我还是觉得在这个问题上得理智点。真的。

做珠宝的，水太深了。地质转珠宝有天然的优势。

我们不是内中人，不能去查他的帐，我们各有不同的理由。我们的问题不是彼此不明白，而是彼此不认可对方的理由。其实我想我们互相很明白对方，不过我们有不同的强调方面。

这件事情，仔细说起来也是糊涂账。

台湾那位就不说了，跟这位是不一样的情况。

这个问题我将不再回复。目睹过这个行业或者相关行业，最边缘最低等的一些人的商业规则以及他们的利润率的人，还是默默飘过吧。

问题到底是什么非常重要，而对问题背后体现的利益流向和局势的看法，则更重要

结果，阶级利益决定阶级感情，情感和利益共同决定为那个阶级辩护和说话。

一切回到核心原点：阶级立场的选择。

你的选择，我的选择，都没问题。

喜欢文物的是文化大师、喜欢豪宅的是建筑大师、喜欢美女的是艺术大师？先给自己整个职称吧。

如果说连基本逻辑都不顾也能叫理智的话，那就算理智好了。

算了，我来教教你该怎么说吧。

你的问题主要是大前提不周延，懂了吗？

大前提：

小前提：张是做地质的

结论：

还看不懂吗？还要我手把手的教你吗？

算了，我再好心一点

你只能得出一个什么结论呢？

就是：张可能是吴淑珍，也可能不是吴淑珍。

你的问题在哪儿呢？你已经做出了判断，就是张不是吴淑珍。

这时你要想说明你的结论，只有两个办法，一个是假造证据，说你认识张，了解张，对张的事迹心迹了如指掌。

还有个办法呢，就是攻击别人不认识张，不了解张，不能对张的事迹心迹了如指掌。这时候，你的例子才有点用。比如说支持你的LILLY说得就很好，你得跟人家学习。

这两种论证都算得上是符合逻辑的“理智”说法。而你的说法，很可惜既不逻辑，也不理智。无非是循环论证，夹缠不清。

当然啦，你其它问题还有很多，真不明白你是用一种什么样的思维把这些字组织起来的。

再给你留道课后练习题：

请找出下段说法的逻辑错误：

作为国家领导人，家属就只能当钟点工，太太就得当家庭妇女，家庭成员不能担当董事长。

人家三少的律师太太不就是当了家庭妇女吗？（三少在两会记者招待会上说的）。

三少这个人锋芒毕露，把温太太都得罪了。

我理解，方解石同学是在试图述说某特定行业的特定的“人之常情”。

用逻辑来考察，常情一定站不住的，方同学未必不明白这一点。

她明白什么道理和事实，我不大清楚。

但是逻辑，理智之说，是她在讨论中提出来的。而且她用所谓的“常情”，给讨论的另一方扣上“暴民”的帽子。那么，我只是稍微阐发了一下她并不是如她期许的那样中正平和。

王在发表共济会的言论时，显然能意识到自己在开会，所以他没有精神分裂症。而出走这样惊天动地的事，普普通通的抑郁症之类的神经官能症患者是做不出来的。

不贪图珠宝，还是对财富也不贪心？珠宝的水再深，还能深过动辄几个亿，几十个亿收入的金融行业？常见钱的想必也是不贪钱的了？由此，真的，我想，我们是不是真的都误会了温云松公子呢？我觉得爱屋及乌是常情，真的，没什么大不了。

。