主题：黄纪苏：在这个时刻 -- 南渝霜华

作者文中“利用职务之便”的说法可有依据？难道在暗示直播间里有胡紫薇的工作内线？

其实那就是一个露天的新闻发布会。那些人（比如沙桐）是因为认识胡紫薇（而且张斌不敢动粗）才给了她拿到话筒说话的机会。这些不能算作职务之便吧。

------------------------楼主不必作答，只关作者。

可都是没广告。

不做广告的电视台只是被证明有效的方法之一。有些媒体从业人员对此上蹿下跳只能证明自己的浅薄。

现在是网络时代，稍微了解一下实际情况也不是很困难的事情。不然很容易上当受骗被人误导哦！

这是重庆广播电视集团的网址（视听指南）外链出处。大家可以看到节目很丰富，重庆卫视只是十个电视台之一。点进其中一个，比如重庆影视可以看到广告价格表外链出处。

点进重庆卫视外链出处，上面大标题“主流媒体，公益频道”，这是给重庆卫视的定位。下面有很多栏目，比如“信念”里的《笑对人生》，是讲马三立的，“记忆”放的是《中国维和行动》，“拍案警世”是讲真实案例的，这类节目很多电视台都有的。还有其他一些栏目。这是否属于“只放各种革命电视剧革命歌曲”的电视台？

我没看过重庆卫视的节目，不知道这些节目是不是好。同样的，如果你根本就没有看过重庆卫视的节目（从某些人的发言看他压根就不了解），你又怎么知道人家的节目不好呢？

实在懒得吵架。因为某些人爱看黄片，难道电视台就该放黄片？不让放就专制了？你爱看黄片你有种和你父母孩子祖孙三代一起看吗？！这跟那些主张卖淫嫖娼合法化的人相比不是更有过之吗？

• 看看这个？

PBS是NGO有专门funding的好不，再说PBS成立也不是为了赚钱。

没看出主贴哪行哪句提到“低俗化”，你那么勇猛地跳出来反对，却原来不是反对主贴，而是自己另设一个靶子，拟一个观点，玩自己反对自己的游戏，这种讨论问题的习气很不好，论辩不带这么玩的，因为你犯了逻辑学上的“稻草人谬误”：

你虚设了人家的观点，认为主贴是在反低俗，实在是太过歪曲原意，这分明是想另起炉灶整出一个更好驳倒的论题，这种偷工减料偷梁换柱的论辩法，在俺们小学时的班级辩论会上都会被人鄙视。

帮你归纳一下你真正需要反驳的主贴观点：

主贴所反对的是大众媒体与资本合谋赤果果地宣扬成功主义、货币拜物教，宣扬那种用财富作为唯一的衡量标准的价值观，他意识到了大众传媒的这种立场对人性的异化，对劳动的嘲笑，对底层的凌辱，所以站出来反对它。而你认为人家是在反低俗，反黄片，这跟黄片有个毛的关系？

他把这种主导倾向产生的根源归结于公共传媒的商业化，他反对这个，他觉得重庆卫视至少为我们提供了另外一种选择，但他也不完全对此认同，认为它提供的是“过期食品”。所以他的文章观点并不偏激，论证也挺严密，而你的“反对”，破腚百出，漏洞太多，屁股隐约可见，不好，不好……

反对的是主贴支持平西王这个政策. 我认为这个政策一刀切,不好.而且不但不好,还引起了相当一部分群众的反感.

我说了反对主贴一切观点吗?

河里动不动就屁股屁股的, 这种划分左右的方式才真是无聊至极.

我还给你送花了。

但最后提到屁股，似乎就过了。

现在各大卫视买热门电视剧都是要花钱的.制作纪录片什么也是要花钱的. 比如说discovery那些探险纪录片.很好看,也很烧钱.

不做广告也不是不可以,其实只要国家给够资金,当地政府给够资金,还是能够做出好看的节目买到好看的节目.

禁播广告，造成重庆卫视裁员，编播人员薪酬下降，你在叫好的同时，有没有考虑到这些人的感受？商业广告居然被你比作八大胡同，不明白你是什么逻辑。商业广告的问题不在于广告本身，而是有关职能部门故意渎职造成的，根源在于一党专政的独裁统治，我88年开始看香港电视，从未见过有医疗广告。何必与美英相比，大陆是不如台湾多矣，马英九过年陪妈妈买菜，胡闹瘟神有家不回，到处折腾，高下立判！

现在一边9个人在黑房子里捣鼓薄王的事、一边p民猜成一锅粥就好了？

王的家属在哪？律师在哪？人家的权利在哪？人家的父母妻儿不心疼儿子丈夫爸爸？

微博上为这事跳的最欢的,是北京台那个女的叫什么紫微的就是个没见过世面的二逼,他老公好象是体育台的台长.