主题：【原创】我来发个系列，说说社保的问题 -- puma2011

今天终于有时间把你后边的几章看完了，写得非常不错。我不是搞相关专业的，很多地方没看懂，我努力一边学习一边看吧。

不知你是否乐意把你的分析模型，以及在这个模型之上的推导给大家介绍一下。至少我是很关心这个的。因为结论大家都会说，对不对，关键还是看怎么建模分析的，社会问题，建模出发点不一样、思路有差别，都可能导致完全不一样的结论。另外，作为一个工科生，我更相信逻辑分析。

你提的解决方法中，我非常想知道你是怎么得到第7点的，计划生育在你的模型中是如何设计的，又是怎样的数据推导？

I read his posts in pre-2008-crisis period. He encouraged so many posters here to invest heavily into the HK market and most funds lost 40%-50%.

I am not surprised to hear his loss in 2011 again.

You should read posts by "laozhong". He warned in 2006 and 2007 on the American credit crisis.

I specialized in credit derivatives, that's the reason why I foresaw the trouble in early 2007. But Laozhong warned in late 2006! He is smarter than me.

USD--the global reserve currency.

Right now, given the solid federal fiscal position, it is a quasi-reserve currency (middle east, European and Asian money is flooding into CAD), but with a solid manufacturing base and military strength, it can at most be a quasi-reserve currency.

美元最近是过街老鼠，但“加元”仍是个优良的壳资源。必要的时候，美国何妨买壳上市？

加拿大是美国的一个“行省”（行省，是罗马帝国对于罗马以外被征服地域的行政区划，高卢------今天的法国西班牙（一部）-----就是一个行省），所以也可以算“大美集团公司”里一个分公司，如果有必要，美国分公司的优质资产（比如军事优势），可以通过某种政治宣示而一夜间“注入”加拿大分公司这个壳，反正美加军事联盟早就存在，只不过是宣布不宣布而已，这跟以色列有没有核武是一样的。

冰岛最近在酝酿货币改革，一个方向，就是废除本币，改用加元。因为改用欧元和美元都有很多顾忌，而加元形象好，币值稳定。冰岛经过计算，说是只要以硬通货去购买三亿加元现钞（及辅币），就足够全国流通了。

加拿大政府并不主动促成此事，但乐观其成。这个故事，非常微妙。

加元兑美元，今天再次接近“平算”，这有利于加拿大的资源出口业，但严重损害加拿大（对美国出口的）制造业。不过话说回来，加拿大现有的制造业真的垮了，加元变成性质单一的“壳”，对美国说不定还是好事呢。

there is rumor of plotted merger between States and Canada for long time, but unless it is absolutely necessary, the Americans will not do so.

You should notice that Western Canada is almost already an American province now. The business link between western Canada and Ontario is quite limited. THERE IS NOT EVEN A PIPELINE TO send the cheaper Alberta oil to East Canada!!!

You guys are paying high prices for oils shipped from the European market...

看到了你的文，是你有感触，只是作为国内城市中的单位社保操作者，有一点，提出来，看是否会对您的想法有所触动（其中不涉及新农合，农村社保等），

国内的城镇社保账户中，个人账户中的款项实际上是分三部分：

1、统筹款项——就是国家画得那块饼，承诺会给的；

2、单位款项，就是你工作的单位按比例缴交的，这部分的钱是要进地方财政账户的，想要均贫富（各省市联动），难度不是一般的大，其中，社保不能随人走，就是很大一部分搁置在了这里，现在江苏省内倒是可以转移社保了，但是江苏省外的部分，转入和转出单位缴交的这一部分（南京包括五个险种，养老，医疗，失业，生育，工伤）但是各省都是被截留不可移动的；

3、个人款项，这一部分是你自己缴交的（南京是三个险种，养老，医疗，失业），这一部分的钱其中养老可以随个人的流动办理社保转移随带随走的，如果没有到退休年龄意外身亡，这笔钱也可以作为遗产申领的。

其他的部分就贡献给统筹账户了。

而且各省的社保基数也不统一，不一样，甚至是参保的险种都不一样，一时半会我弄不清楚，就这样的情况还想要全国统一，很难，很难。

1. 提高统筹水平，改省级统筹为国家统筹，消除地域的不公平，并且由发达地区补贴落后地区。

不同意。建议国家、省、县按一定比例，如4:3:3统筹。

40%国家统筹，保证一个最基本的公平。剩下的30%+30%，平衡地区差异。毕竟发达地区，基本生活成本更高。

2. 医保：除了设最低限，还应该有最高限，每年调整。

比方最低限是2000元，每年低于2000元就不给报销。这个是合理的。

另外，还应该根据年龄，设一个最高限。比方70岁以上，每年最高10万元，超过就不报销了。

我在医院里看到，有些老干部，退休工资很高。得脑血栓瘫在床上，在医院里一住3、4年，每年几十万的住院费。

家属雇一个护工，每个月只要2500元，自己半年都不去一趟医院。老人活着的唯一目的，就是可以让家属吃退休工资跟护工费之间的差额。代价是几十万医疗资源的浪费。

3. 医保：权利跟义务要挂钩

你要尽义务，才能享受完全的权利。

比方医保每年5万-10万这一段，基本权利是只报销50%。你有献血记录，加5-10%；死后火化，再加10%；同意死后捐献器官，比方心脏、肾、角膜等等，一个器官加10%；同意捐献尸体供解剖，加20%。

最多给你加到100%。如果捐的更多，可以适当考虑把报销最高额度在提高20%，比如从10万提高到12万。

医学院学生有更多的尸体用于解剖，就可以得到更好的训练，减少医疗的事故。医院有更多的器官，就可以帮助更多的病人。

某些人，腻腻歪歪，因为宗教或迷信理由，不能火化，不能捐献遗体，这个不能，那个不能的，那么对不起了，不尽义务，也得不到完全的权利。

Democrats prefer BC and republicans prefer AB.

There are discussions to transport bitumen to the east.

BTW, Kinder Morgan has already converted its NG pipeline to transport Bitumen from AB to terminal in Burnaby, BC. As we speak, there are 300,000 barrels per day of heavy crude oil flowing down the pipeline to be loaded on tankers.

据说前几年最高做实到1/3，后来又空更多了

I think the question is how to define the risk here... Long term equities + bonds should be a good combination to hedge risks. I hope puma2011 still visits here and gives a little more details.

从现在的舆论准备看，即将到来的有两条：

1) 养老金发放年龄会推迟。这个基本上是可以预料的，只要不过分，其实也是情理之中；这个举措说明目前的空帐规模可能比1.7T个更大。

2）养老金的增长额会大幅缩水，至少小于已经缩水的统计局名义“通货膨胀率”. 为了弥补这一部分收入缺失，现在智囊们想出的办法是“reverse mortgage” (反向房贷）。这导致隐性提高房地产的aggregate leverage, 使得银行有动力帮助维护高房价。此外，在房价上涨预期下推出reverse mortgage，会进一步推高房价，实际上是个positive feedback loop. 在美国臭名昭著的reverse mortgage现在要在中国大行其道，谁tmd敢说中国人没有勇气和智慧？

3)有迹象表明，少量多少还有点良知的人主张养老双轨制并轨。如果不出意外的话，我认为习没有这个能力和魄力得罪公务员群体（包括教师）。我拭目以待。

一点感想，养老金有空帐。在中国本来很好解决，因为中国有世界上最大规模的国有企业，有世界上忍受力最强大的人民。可李克强当然不这么想。此外，中国人本是养儿防老，结果邓产党杀了几亿婴儿，还说“政府来养老”。后来慢慢的变成“政府帮养老”，现在开始要搞“反向房贷，房子帮养老”了。在中国这个地方，党说啥就真是...

题外话，我对仰望星空温家堡相当有意见，但养老这个事情，不管他为了什么，总归是大幅度的让利给老百姓，这个功劳恐怕是无可否认的。温的政策显然今后是搞不下去的，但好歹给屁民们一些筹码。接下来 屁民们的利益恐怕要靠自己去争取了。还沉浸于下大棋，做中国梦的话，就等着喝西北风吧。

个人观点：因为人的满足感来自于比较而非绝对拥有。

如果按照字面的“养”字来理解养老的话，亏几个T的养老金不算生死攸关的大事。

对于现在的一个家庭来说，如果老人只需要吃饱、穿暖就可以了，那还真不造成啥难题。可是人的需求也是在变化的。今天的退休老人们就有出国旅行的需求了。

别的不说，单就医疗而言，今天在这块的养老成本就要高出过去很多倍吧。

结果自己养自己的老，国家给点补贴

当年也说计划生育，国家养老。结果独生子女补贴多少？30。这是补贴还是侮辱。

你说的我觉得就是未来了，一点不会差。我国政府就是戏子。婊子无情，戏子无义啊。