主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑

前日聆听了政协的发言，绝口不提xx思想xx代表xx发展观，预示着风向的转变么！正声此人一度的不被看好入场，他入常还是出乎意料的

re:不厚败于不会搞统一战线，吓坏了太多掌权者

----------

军队被徐才厚牵扯出了30只老虎。

还有郭伯雄，不知道会牵扯出多少的老虎。

还有温家的27亿美元，还有重庆560亿元的洗钱案，还有胡蟹帝的好总管令计划，不知道又会牵扯出多少的老虎。

老虎太多，不厚败于不会搞统一战线，吓坏了太多掌权者。

难道你要薄熙来像胡蟹帝一样，定向反腐，放过贪污几十亿的大老虎，放过在军队里买官卖官，贪污军费的徐才厚、谷俊山，反而去干掉干实事的刘志军。薄熙来跟胡蟹帝又有什么区别？

薄熙来如果善于搞统一战线，跟老虎们勾勾搭搭，他跟胡蟹帝，温27亿美元有啥区别，我们凭啥支持他？

薄熙来像一个悲剧英雄一样，战斗到了最后，没有跟大老虎们同流合污，没有辜负支持他的人，对于他的支持者来说，这就足够了。

就算薄熙来善于搞统一战线，别人也得要配合才行！毛是公认的政治高手，也是善于搞统一战线的高手，这一点应该没有太多异议。但是，如果红军不被逼到绝境，毛绝无登顶可能，相反它被一次又一次的拿下，这就是社会现实。对薄说三道四的，你们以为他是神阿？？ 薄的失败就是政治实力不够，或者说现阶段时机不成熟。无论官场还是普通百姓，都还未完全意识到社会的前景。 或者说他们并不认为现在的路不行。薄作为共党的一员，坚持了他的信仰，但是，他没有意识到现在的共党完全变质了！！

江的功绩在于他是工业党，留了种子。禁军队经商也相对延迟了作为护国基石的军队的整体腐烂。确立市场经济也算一点功绩吧，毕竟无中心的模型，东边不亮西边亮嘛，总会有进步。

邓论三表就实在不敢恭维。

至于要按邓小平的办法，过河过程中中国早就淹死了。

re:野有遗才，宰相之失啊。

------

温影帝感叹道：野有遗“财”，宰相之失啊。

很大一部人对于自己的义务和权力认识不明确，即使现在也是这样。人民监督的权利实际上来自国家专政的权利。国家权利的代表是国家的领导者。薄熙来失败的一部分原因就是自己作为一方诸侯，可以在一定程度上赋予治下百姓监督政府的权利。但是不能给全国人这个权利，因为他自己也没有。如果要先给全国百姓这个权利，获得支持后再做国家的领导者。那就要参考建国前的例子，算是革命了。

派系，甚至可以说是中国最大的权力派系。

查查鱼家族本身就有人在歹湾从政。

因为中国左派长期营养不良。右派有市场经济大杀器源源不断的生产出右派精英。

左派有什么什么也没有。左派如果不能走向群众。重进基层。就这样散兵游勇的和右派打垒。别说你是薄熙来就是做了总书记也会感到自己孤立难支。难以平衡。孤阴不生，孤阳不存，条件成熟时变天就很有可能发生。邓小平晚年被蝎子蛰到手。不就是很好的说明吗。中右在那个时刻根本就拉不住极右的。即便是像邓小平这样斗争经验非常丰富的政治家不还是弄的灰头土脸。

现在很明显有一批人在拱习，这些人的所作所为更像是有自己小团体的行动目标和方针，习仍然是个形象代表。如果国家团体个人三方面利益一致的时候，就是你好我好大家好，小团体得益，国家发展，习个人得声望。但是如果利益不一致的时候呢？很可能是这个小团体的利益，高于习本人的利益，甚至高于国家利益。

那么是谁在打谁的脸？谁是这个国家的真正掌权人？

感慨万千啊。

同样，习在薄的问题上做了什么不知道，就他目前的反腐来说，是值得支持的。

个时候学学周恩来，主动或者非主动地将位子让出来。