主题：泰坦尼克号1997版原来是烂片啊 -- 黑传说

当年那么红火，我还是租录影带看的呢，大失所望，真就是一个很普通甚至俗套的爱情故事啊，离“动人”差太远了。大船沉没的时候拉琴那几位兄弟的淡定，以及低等船舱里妈妈抱着小朋友等水淹进来的几个镜头倒还给我留了点好印象。主题曲开始听还行，但再好的歌也顶不住满大街成天放啊，到现在我都不愿意听见那个曲子。

而且有一件事我纠结了很久。女主后来趴在木板上等救援，男主浸在海里被冻死了。可我看背景海面上有不少木板是没人用的呀，男主拿一块也来趴一下，两个人就能一起活下去了不是吗？

上大学以前，我对于泰坦尼克的唯一记忆就是中学英语课本里面的一篇课文，讲的是Miss Evans将救生艇的位置让给了一位抱小孩的妇女。所以当泰坦尼克宣传得轰轰烈烈的时候，我就问我的室友，这个电影是不是讲Miss Evans的故事？结果就悲剧了。

后来和同学花了几毛钱在学校旁边的录像厅里看了电影，是夜场，看到一半的时候，同学嚷嚷着“老板，换片”。“老板，换片”是当时的一个暗号，看录像厅里看过×××片的应该明白。

看了一眼，正好看到用弓箭把飞行器打掉的那段。。

陈毅说，我们是用竹竿子捅下来的，还是有点out啊~~

小抬一下杠：

视觉效果好的片子的投资往往比较高，T2,泰坦尼克、阿凡达、指环王都在其列。但并不一定砸了钱的片子就一定麻雀变凤凰。国内几大名导的‘大片’基本都是奔着“砸钱一定是好片”拍的，票房当时还不错，但实在没勇气再看第二遍。

平心而论，泰坦尼克和阿凡达在故事上的确弱些，但故事基本讲完整了，并且在当时的科技水准上，基本起到了视觉技术为故事情节服务的效果。我个人认为这两部片子在消费类电影里都算开创了新时代：基本有一批电影是跟着这两部片子的技术风潮走的。

能把十五年前的冷饭炒热，故事情节未改，并仅在视觉效果上做改动，能让一批人进影院，不容易了。

纯粹卖视觉效果的

不过一部电影能够有卖点就很好

要求十全十美不现实

泰坦尼克号怎么样大家都知道了。电影缺乏悬念就已经失败了一半。

泰坦尼克号最后怎么样大家都知道了，电影缺乏悬念就失败了一半。

这里怎么不想让玩限制发帖呢？

所以到现在才来谢你指出我的错误！

不期而至的艳遇，从天而降的财富，视死如归的忠贞。

是普世价值（在今天的中国，或者说当今的世界。是无法实现的）

所以大家有同感把

泰坦尼克与之相比恐怕就是娱乐片和艺术片的差距了。

我就知道斯皮尔伯格和波兰斯基是