主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众
开发科学技术的可都是社会精英啊，哪会有“吃得少，才精力不够，脑子动不起来，才没有能力开发科学技术，只能老在原地打转。”的事呢？这你都能联系起来，真神啊~~
我呢，就说说我自己的一点经验。我种小麦，大麦和油菜籽。油菜籽的单产，全省的平均也就30蒲式耳左右，我刚刚查了一下江西的单产换算大约34蒲式耳，黑龙江还高一些，这个是和我的常识相符合的。
我这里说的是加拿大，可实际上我南边的几个美国州的单产不如北边加拿大（因为加拿大是黑土带，要肥沃得多）。所以，我也很疑惑，老兄的数据和我的认知为什么差这么多。
当然，国内的肥的投入我不太清楚，但药是差不多的。
我给你两个文献：
其中表一：
中国单产是1472公斤/公顷，加拿大是1523公斤/公顷，德法英都在3000公斤/公顷左右。
另外一篇文献是：
一文里提到：“与欧盟、加拿大等国外发达国家和地区相比，我国油菜产量还有一定差距。2010年世界油菜平均单产为129．7 kg／hm2，其中德国单产水平最高，达286 kg／hm2 ，而我国2010年平均单产仅为115．1 kg／hm2 (USDA)。菜籽油是油菜籽的主要加工产品，菜籽的含油量一般在38％ —44％，菜籽约80％的价值是通过榨取菜籽油来体现的。含油量每提高一个百分点，相当于增产2．3％ —2．5％ ，可为加工企业带来可观的经济效益。在双低的基础上，提高菜籽的含油量是增加菜籽综合加工效益的有效途径 。与世界第一菜籽出口国加拿大相比，国产菜籽含油量低4％ —6％。因此，培育和推广高含油量品种已是当务之急。”
如果有竞争力，以后美国人可以用来做货运载体，在此基础上继续发展后续型号。
关键看美国人开发型号的能力。
del
我说的买手一级，顶多是某中小公司的全球副总裁，不算大人物，无非假公济私，偷偷占一点公司的便宜，又不违法。
这一小撮的比例，是比较低的。这样的餐馆也不多。广大西方人民，是舌头粗糙，甘于粗茶淡饭，很多时候晚餐就是给每个家人弄个三明治。我一个朋友嫁了个意大利裔青年，某天给老公弄了碗泡面，结果人家惊艳不已。普通人家，平日吃得马马虎虎，是很正常的。
这位朋友质疑我信口开河，所以再交代一下。
但北美的主流舆论，是鄙视这个“对食物的炫耀”的，这你在加拿大，应该也很清楚。
所以我比较欣赏比尔-盖茨和巴菲特，他们对于财富在自己身后要如何运用，确实在公开层面上，给大家做了个不错的榜样。包括像川普等大亨，他们私底下怎么穷奢极欲，食不厌精，我们不知道，但至少不会公开炫耀。
其实我感到奇怪的，是《舌尖》对于今天的右派执政者，拿来麻痹国内人民，给自己摆功评好，鸳鸯蝴蝶派，是很有效的，为什么左派要支持这个片子？左派作为在野力量，就应该拿出毒食品案例去驳斥这种歌舞升平脱离实际的小资调调，要求当局做得更好。左派没有掌握执政资源，没有分摊到社会发展的具体功劳，就应该在理想主义号召下，以“苦行”的姿态为民请命。苦行是凝聚理想主义者最好的粘合剂，一个贪恋“吃”的人，绝对不可能苦行，绝对走不过雪山草地。
现在反而是我这个右派在替别人义务劳动。理想主义阵营实在是没有一个合格的吗？
那么揪住“发达国家”不放，闭口不提紧跟着的“大型养鸡场”，是不是可以表明某些筒子语文没有学好呢？
也许是最近频频亮相的J20,老瓦所产生的咄咄逼人的形象,搞的大伙食指大动，忘却了今上闪光的主体思想是啥
斯大林也许会毙了某些人：你就这么宣传社会主义优越性？
但今日中国上层还有那想法么？出来个大佬在国际上一讲话就是：中国还是一个.......,中宣部也就是在基础上奉旨行事。现在主旋律是啥，不就是开幕式上那个字么。
舌尖里俺感觉吃至少不是第一位的，所展现的生活和文化才是片中的核心，那种柔和的，底层的，天人合一的，朴质的（文学好的同学可以在这里继续填词，），综合言之是一种与人无害，与世无争的文化展现。上面的一句宣传词怎么说：中国不争霸，不会欺负别的国家，因为中国没有这种文化，那中国是啥文化呢：Here you go
现阶段今上就是要宣传强调这种文化。至于秦皇汉武马踏匈奴，虽远必诛必须要向后面靠。老兄不必如此不忿，
舌尖上的中国就是洗脑外国人用的，“中餐”名扬天下，所以从吃入手来展现“与世无争中国文化”手段上还是可取的。
人畜无害吃货小白兔...嗯....谁知道以后会变啥样呢:超萌?易推?
而且美国人自己也正在探讨这个话题，慨叹老欧洲渐行渐远。
你们之间的讨论请继续，我没有介入。
说得很中肯。
但您是不知道，中国人在老外眼里是个什么形象。
我一个关系很好的同事，穆斯林，他对中国人的观点就是：“是不是移动（MOVE）的东西，你们都吃啊？”
这句话语病太大了，不移动和中移动，我们也都吃。
我只好弱弱地说：“现在嘛，不是了。”
“那SARS。。。。”
我一脚就把他踹出我的办公室了。
这些穆斯林同事都是很好的人品，对中国也挺了解的，他这么说没有恶意。08年四川地震当天一大早，就有同事到我这里来“表示慰问”。我汗得要死，巴基斯坦发大水，我没有去慰问过人家耶。
拜托某宣部，你要韬，大可以说还有多少中国人用不上抽水马桶，千万别再提“吃”了，太提醒世界人民乐。
中华民族良好的人品，包括“和平，求知，上进”，可以体现在很多方面，不是只能有一个载体来表达。也只能说是吃货们太懒得创新动脑筋了，按老套路跑吧------党国忠良们啊，天天琢磨怎么给领导找家好馆子了吧。
再说，“与世无争，与人无害，天人合一”理论就是完美的，没有缺点的？天人合一，就不需要质疑/改进客观世界了，就不用技术进步了，医学/工业也不需要了，饿死也好病死也好，是你寿数尽了，老天爷收人了，命定如此，这就皆大欢喜？
这里，把“来库古”改为毛主席，把“废弃金银”改为“割资本主义尾巴”，把“铁质货币”改为“票证”，就齐活了。我完全同意：毛主席生前领导的新中国，是一个比较彻底，比较纯粹的斯巴达社会------当然波尔布特就更加是了，是一个比较彻底，比较纯粹的斯巴达奴隶制社会。
我的问题是：既然主席的一切既定方针都是对的，作为坚定的紧跟主席的好学生，新左派也必然是/必须是斯巴达主义者，鄙视一切物欲的享受，随时打好一个小包袱，准备在民族存亡最危急的关头，再去走一次长征那样的苦难历程。那他们怎么可以推崇《舌尖》这种“靡靡之音，才子佳人”戏，甚至连本阵营战友们对毒食品的揭露也不闻不问呢？
或者他们的潜意识里，根本不会傻到再走一次长征？回过头投降中央军，不就立刻可以用舌尖享受美味的白面馒头了吗？
首先，完全同意你第一个逗号之后的部分。对于美国的优势，我觉得美国其实不是因为能吸引创造性人才才变得有优势，而是有了优势之后才开始吸引创造性人才。
让我们看看历史——美国基建高峰在20世纪20~30年代，标志是1930年用了410天建成帝国大厦（相比之下，现在新的世贸中心用了10年还没造好）；在工程技术上超过英国是在60年代，标志是阿波罗11号登月；而在基础科学全面超越欧洲直到现在都没有实现，只是压欧洲一头而已，没有F22对欧洲台风那种工程技术上的代差。
其实所有在西方读过phd的人都知道，美国对学术界的吸引力，90%是因为funding和移民政策。说白了，美国的优势就在于二战之后有钱，以及远比欧洲残酷的竞争环境能让有本事的人变得更有钱。
引用
你把农民工都算作从事农业了。实际从事农业的劳动力的比例，不超过10%
19世纪后期就开始显现出来了，也不光是有钱（那个时候还不算很有钱），吸引移民一个是宗教因素一个是政治因素还有就是欧洲当地有技术有冒险心的穷鬼。总体来说很长一段时间内成为欧洲泄压的地方。而欧洲泄压往往也就把有才的人赶跑了。
其实就是钱多+欧洲人自残，最明显的就是长达大半个世纪各个国家的驱犹，还有两次大战。也从侧面反映了欧洲其实已经接近饱和的状态。