五千年(敝帚自珍)

主题:联合国军战俘们的故事 -- 黄河故人

共:💬206 🌺1203 🌵30
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 有漏洞

"如果说他们有70%自愿去台湾,等于说所有的志愿军战士中有70%是心向台湾、心向国民党、心向蒋介石的。"

战俘中有些是主动投降的。可以说战俘营里心向台湾的比例绝对高于一般志愿军战士。

家园 这实际上是国共内战的延续,战火烧到战俘营里面了

爱国战俘们惩处“叛徒”“特务”嫌疑的人,也是毫不手软的。

按照张泽石的回忆,对这种人的惩处手段,就是夜深人静时打闷棍,不管死活就埋掉。

美国人在镇压76号营暴动之后,在营地里面发掘出了16具战俘的尸体。

这些人应该就是被处理掉的动摇变节分子。

当然,由于有美国人在拉偏架,国民党在战俘营里面占了上风,干的坏事也更多。

家园 李大安是干过国军的

至于是起义的还是解放战士就不记得了

家园 干没干过国军不是主要原因

炸了美军飞机的那个战俘还是黄埔军校出来的呢。

家园 理论上可以这么认为

但显然当事双方实际却都没有这样认为,要不然中国也用不着在52年时发表声明了。

家园 个人认为我们有一点挺奇怪的地方

从日本人投降,到志愿军的战俘。我觉得我们对待敌人的俘虏是不是有点太好了?记得曾经看过一个纪录片是那些老战士们讲他们是如何对待战俘的。居然还有钢琴给他们弹。当时国内一架钢琴要多少钱,又要花多少人力运到朝鲜。再看看志愿军前线战士缺衣少粮,后方敌人俘虏过得风生水起,我自己觉得挺奇怪的。你可以跟这些俘虏交朋友,但是你不能对待自己人不如对待俘虏吧?

联系到现在警察局,外国人丢了车子几天就找回来。中国人丢了车子一年时间没人管,个人感觉好奇葩。

一己之见,说的不对大家轻拍

家园 看过李大安的自述

开头就说他是东北人,一上学就受到伪满学校一个姓穆的老师的打骂,接受了奴化教育。

家园 周公定的调子--外交无小事

传达到下面就是放大操作---一等洋人二等x。

其实,外交该怎么办就怎么办,不要搞超国民待遇就好,过犹不及。

现在警察局对外人太好,人家可不卖你交情,人家只会觉得遇到脑残了,而且脑残还组团了,不求你帮忙对不起你警察局啊。

日本人跑到欧洲,美国,车子丢了就丢了,它也不敢去指责人家警察局----人家本国的案子一大堆,凭什么要对你优先?啥球的国际友人。

通宝推:我爱我家fh,
家园 对待战俘的好坏如果只通过物质供应很难衡量

比如双方战俘释放后都说对方虐待战俘,不给吃饱饭等等。

这些可以通过国际红十字会观察员观察来解决,还有就是体检,根据释放后俘虏的健康状态来推测是否优待或虐待。

另外就是考察战俘死亡率,这是个硬指标。

家园 按国际公约,给对方战俘的待遇应与己方军队相当

简单地说,军队供给要保障战俘起码的生活。后送的对方战俘得到的待遇比前线己方部队要好,这是必然的结果,因为交战双方在竭力遏止对方的火线补给和增援,越靠近火线的地方,生活成本和代价就比后方越高得多。美国人经常纠缠的战俘问题,我认为主要发生在那些距火线太近的临时集结点,战俘不及后送。他们不是不知道,但这是讨价还价的起点,以及为了对内宣传的方便。

家园 我怀疑是用机器人的!

他们每个月开新帖!内容千篇一律!回复大同小异!

家园 黄河大大啊!否认抗美援朝战争的已经是月经贴了!
家园 买是为了卖

日伪地区价格低,国统区有禁政(当然禁的不好)价格高。收购了再倒卖就有赚头。同理从晋绥根据地买了再在对国统区的口岸出售也是蛮有利可图的一件事。

边区没有别的物资可以出口,只好做做这种生意,平衡一下逆差,不做这生意边区的银行早垮了,还怎么发行边币。

家园 这就属于想象了吧

边区满忌讳提这个事情的,这事罪过没现在这么大,但也绝对丢人。所以边区当年坚决否认,说是媒体造谣。记者团调查的时候也是拍胸脯不承认沾过特产的。

文献中提及的的部分也明显有所删改,显然觉得不适宜公开。其实不如公开研究研究这个问题,挺有意思的话题。

家园 可以做硬通货不过打死也不能承认

禁烟节感言

陕甘宁边区与华北敌后根据地,对禁烟,雷厉风行,至今为止,禁种已完全做到,虽在敌人恶势力毒化政策包围下,禁吸禁售,成绩昭著,事实俱在,不愧称为禁烟模范区,今日有人故意造谣,此辈技术拙劣,不值再驳,揆其用心,甚可遗憾。

我们希望大家去边区实地参观,以证明一切造谣诬蔑之无稽我们的态度光明磊落,造谣者,既不愿去参观,考究事实,而仍鼓如簧之舌,肆意造谣中伤,这只是证明彼辈没有正视真理的勇气,造谣终要破产的

《新华日报》1942年6月3日

从时间上看国统区顷据报载,陕北各地遍种罂粟,不胜惊骇。禁烟一政历年来我政府竭力以赴,虽在抗战期中未尝稍弛。而陕北各地遍放罂花,是不啻欲置国家民族于万劫不复之地。敌伪沦陷区所施之技,先生亦为之,不亦为仇者所快乎?务请改过从速,除恶务尽。的报道固有夸大其词之处,但《新华日报》的这篇驳斥文章,也谈不上事实,而是宣传手段。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河