主题：【原创】话说镜头 -- 晨枫
呵呵，难道真的3D 效果就是小景深？
24－120，难道是因为aps（非全副）效果，而测试变好了？
俺看镜头是算性价比。毕竟银子有限。
您说的拍摄时机，肯定是时机重要，所以俺感觉是大光圈是重要的。而且，大概也看拍摄题材，很多题材甚至不用抢时间。因人而异吧。
这张是别人在动物园里为了测试新镜头拍的。
当然有时间定定心心地用三脚架和快门线，但是像Robert Doisneau、Jacque Cartier-Bresson、Helmut Newton这些，就不能这样了。还是得看拍什么题材。像俺们业余级，旅游摄影和家庭摄影为主，等架起三脚架，接好快门线，黄花菜都凉啦。
找個焦距長點兒光圈大點兒的鏡頭，都不用300/2.8這樣兒的，200/4或者50/1.8都足夠，把主體和背景隔離開（爲的是虛化背景），然後——
銳化！
講究點兒的就把主體find edge然後單獨選擇出來，不然直接USM也成。
使勁兒銳化，甭怕出白邊（光暈、Halo，總之就是銳化過度之後綫條兩側出現的白邊），然後這立體感就出來了
（比如這斑馬就有不少halo——我不是說斑馬身上的條紋
）
提起鏡頭，這個感那個感的真是多，搞的人也說不明白。比較NB的是萊卡鏡頭的“空氣感”，見過用Noctilux 50mm f/1.0拍得幾張片子，有一種說不出來的氣氛能讓人中毒到發狂——好在萊卡我是買不起的，Noctilux更買不起，看看罷了。（凡是帶Noct（拉丁語：夜）的鏡頭基本都是天價，比如尼康最出名的Noct-Nikkor 58mm f/1.2……）
PS：關於將主體選擇出來單獨銳化的方法，請看D100fans的這貼：
http://article.xitek.com/showarticle.php?id=2098
只要不是混在一起的就行了
被我抓到的有：
第一，光圈跟直径没啥关系，跟镜片数目也就没啥关系。
第二，每片镜片反射损失4－10％，那肯定是没镀膜。现在镀膜完备的镜片，每片的反射损失不超过0。5％。
第三，镜片多，影响的不是光圈F，是透光值T。
镀膜把斜角入射的光线“掰”直了，以抑制反射。
可以简易的介绍原理，但是不能这么简易法啊？虽说反射率和入射角度有关系，但也不是说垂直入射的就不反射啊？再说要是真这样的话，那从镀了膜的镜片后面出来的光线不都是直的了？恐怖啊，呵呵
不是这个原因，是因为镀膜的镜片成本比较高，所以用的原材料比较好，呵呵。你想啊，本来的透过率是98％，镀了膜之后是99。8％，能有肉眼可见的区别？我不信。
镀膜本身不影响光学质量的。只是镀了膜之后，由于反射光抑制的好，就可以使用更多的镜片来消除各种像差，所以镜头显得好了。直接来说，就是镀膜之前，只能用5片镜片，镀膜之后，可以用7片了。还有，镀膜降低了杂散光，也会对成像清晰度有帮助。
有效通光直徑應該和鏡片尺寸有一定關係的吧……
知道为什么掺进伪科学吗？那是使真科学看不下去了，只好亮玉，以正视听。
欢迎吾富兄给我们讲光学课，一起鼓掌，啪啪啪……
正经的光学我也不会，会了也不讲，没有可看性的说。其实问题都不大的，我只是吹毛求屁罢了。呵呵
镜片尺寸由三个因素决定，第一个当然是相对孔径和焦距，第二个就是设计结构。第三个是像场大小（实际上是视角）。