五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】话说镜头 -- 晨枫

共:💬87 🌺38
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 干啥不给斑马正脸?

呵呵,难道真的3D 效果就是小景深?

24-120,难道是因为aps(非全副)效果,而测试变好了?

家园 庄少拍片子据说都是用架子快门线的。呵呵。

俺看镜头是算性价比。毕竟银子有限。

您说的拍摄时机,肯定是时机重要,所以俺感觉是大光圈是重要的。而且,大概也看拍摄题材,很多题材甚至不用抢时间。因人而异吧。

家园 斑马不愿意吧?

这张是别人在动物园里为了测试新镜头拍的。

家园 John Shaw拍的是风景,只要光线没变,风景是跑不了的

当然有时间定定心心地用三脚架和快门线,但是像Robert Doisneau、Jacque Cartier-Bresson、Helmut Newton这些,就不能这样了。还是得看拍什么题材。像俺们业余级,旅游摄影和家庭摄影为主,等架起三脚架,接好快门线,黄花菜都凉啦。

家园 [祖傳秘方]想要立體感,容易[一針就靈]

找個焦距長點兒光圈大點兒的鏡頭,都不用300/2.8這樣兒的,200/4或者50/1.8都足夠,把主體和背景隔離開(爲的是虛化背景),然後——

銳化!

講究點兒的就把主體find edge然後單獨選擇出來,不然直接USM也成。

使勁兒銳化,甭怕出白邊(光暈、Halo,總之就是銳化過度之後綫條兩側出現的白邊),然後這立體感就出來了 (比如這斑馬就有不少halo——我不是說斑馬身上的條紋

提起鏡頭,這個感那個感的真是多,搞的人也說不明白。比較NB的是萊卡鏡頭的“空氣感”,見過用Noctilux 50mm f/1.0拍得幾張片子,有一種說不出來的氣氛能讓人中毒到發狂——好在萊卡我是買不起的,Noctilux更買不起,看看罷了。(凡是帶Noct(拉丁語:夜)的鏡頭基本都是天價,比如尼康最出名的Noct-Nikkor 58mm f/1.2……)

PS:關於將主體選擇出來單獨銳化的方法,請看D100fans的這貼:

http://article.xitek.com/showarticle.php?id=2098

家园 3D effects 对拍片时的光线有要求吗?
家园 可能主體和背景的亮度有些對比比較好吧

只要不是混在一起的就行了

家园 哈哈,晨风的帖子不错,可是还是有不少伪科学的说

被我抓到的有:

光线每遇到一片镜片,就要被反射掉4-10%,这也是同样直径时镜片数多的镜头最大光圈较小的原因。

第一,光圈跟直径没啥关系,跟镜片数目也就没啥关系。

第二,每片镜片反射损失4-10%,那肯定是没镀膜。现在镀膜完备的镜片,每片的反射损失不超过0。5%。

第三,镜片多,影响的不是光圈F,是透光值T。

镀膜把斜角入射的光线“掰”直了,以抑制反射。

可以简易的介绍原理,但是不能这么简易法啊?虽说反射率和入射角度有关系,但也不是说垂直入射的就不反射啊?再说要是真这样的话,那从镀了膜的镜片后面出来的光线不都是直的了?恐怖啊,呵呵

戴眼镜的朋友都有体会,镀膜的镜片一下子透明了好多,这是反射虚光被抑制的结果。

不是这个原因,是因为镀膜的镜片成本比较高,所以用的原材料比较好,呵呵。你想啊,本来的透过率是98%,镀了膜之后是99。8%,能有肉眼可见的区别?我不信。

最好的镜头在镜片两侧都镀膜,“经典”镜头有的没有镀膜或只有单层镀膜,光学质量大受限制。

镀膜本身不影响光学质量的。只是镀了膜之后,由于反射光抑制的好,就可以使用更多的镜片来消除各种像差,所以镜头显得好了。直接来说,就是镀膜之前,只能用5片镜片,镀膜之后,可以用7片了。还有,镀膜降低了杂散光,也会对成像清晰度有帮助。

元宝推荐:Highway,
家园 光圈=有效通光直徑/焦距

有效通光直徑應該和鏡片尺寸有一定關係的吧……

家园 嘿嘿,偶是抛砖专业户

知道为什么掺进伪科学吗?那是使真科学看不下去了,只好亮玉,以正视听。

欢迎吾富兄给我们讲光学课,一起鼓掌,啪啪啪……

家园 呵呵,我也是专业使砖的。

正经的光学我也不会,会了也不讲,没有可看性的说。其实问题都不大的,我只是吹毛求屁罢了。呵呵

家园 还有别的

镜片尺寸由三个因素决定,第一个当然是相对孔径和焦距,第二个就是设计结构。第三个是像场大小(实际上是视角)。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河