主题：主席，造就了一个新的中华民族 -- 独立寒秋HK
我也很好奇，看许多人说的言之凿凿
追寻一个理想社会模式，相信是大多数人内心的追求。
“战争是万物之父，也是万物之王。它使一些人成为神，使一些人成为人，使一些人成为奴隶，使一些人成为自由人。 ”
战死的灵魂是高贵的。不敢革命的左派不叫左派，比起坦然承认奴隶地位的右派谈不上有什么优越的地方。河里目前盛行这种奴隶对奴隶的叫板。
《三国志·吴书·鲁肃传》记孙权初见鲁肃，孙权“独引肃还，合榻对饮。因密议曰：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄馀业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？”肃对曰：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”
今之大佬，又如同当年的曹操，掌握实权。毛泽东思想，就如同当年的献帝，是精神象征。你拥护汉室，曹操是汉的丞相，你就得听他的，你拥护毛泽东思想，大佬自称是毛的传人，你等于是在拥护他；你反对毛泽东思想，正好，大佬想取而代之，你等于是在帮他造舆论。所以，只要大佬不翻脸，你永远使不上劲。而大佬翻脸，只会在时机绝对成熟之后，你再反对，也没用了。
所以，短期趋势我是悲观的。政权掌握在人家手里，腾挪空间还是很大的。
“战争是万物之父，也是万物之王。它使一些人成为神，使一些人成为人，使一些人成为奴隶，使一些人成为自由人。 ”
战死的灵魂是高贵的。不敢革命的左派不叫左派，比起坦然承认奴隶地位的右派谈不上有什么优越的地方。河里目前盛行这种奴隶对奴隶的叫板。
牛逼的人说 战争把人当奴隶
战争=斗争
斗争=革命
革命阶级=奴隶
所以大家都是奴隶，黑猪不笑乌鸦
你大可以继续细分来掩饰犬儒心态。
你大可以继续细分来掩饰犬儒心态。
继续插入了一个一点都不隐蔽的默认前提——赫拉克利特说的是真理
至于接下来的文字游戏，有啥用啊
归根结底也就是80年代读者文摘名人轶事的小清新水准
随意。
不过要玩形式逻辑，你还真算不上我的对手。所以就省省吧！
要是他人对你的文字如你这帮按照严格的语义同一性来吹毛求疵，我想你自己写的东西也都是要变大窟窿吧。该在什么层次的争论就玩什么游戏规则。你如果想玩分析哲学，鄙人乐意奉陪，我有的是理论工具来陪你玩。
但是如果是想讨论“思想的事情”就没必要搞技术壁垒，况且这个技术壁垒还不是你的专长。
别的抱歉没看
我讨论的是你的言论
您讨论的是我的能力
抱歉，我没有宣布别人能力差所以不配谈问题的恶习
因为人贵有自知之明
说的就是您马前卒大人。革命造就人，可是您没有投身于革命；所以您也谈不上是革命所造就的那种“人”。毋宁说也同样是依附于体制的奴隶。您不也在依附着这个资本主义架构来推广自己的新书，混口饭吃嘛？谁又比谁更高贵了，更不是奴隶了？
这才叫讲逻辑。
说的就是您马前卒大人。革命造就人，可是您没有投身于革命；所以您也谈不上是革命所造就的那种“人”。毋宁说也同样是依附于体制的奴隶。您不也在依附着这个资本主义架构来推广自己的新书，混口饭吃嘛？谁又比谁更高贵了，更不是奴隶了？
这才叫讲逻辑。
和我有啥关系
当然，我喜欢看人回避问题本身，讨论我的身份
应该说，欢迎这样
革命（战争）还造就主人呢？你就看不见了？
人家赫拉克利特完整的一个表述给你肢解了以后，就变成了“革命（战争）（仅仅）造就奴隶了”。
但是当下的左派不革命，谈不上是这种“革命所能造就的人”，居然还侈谈“人的生活”，不就是活脱脱的奴隶对奴隶的叫板嘛？
您真理解我所说的话了嘛？
就像公知大骂毛主席面对西方核讹诈的反馈一样，就光抓住“牺牲几亿人早打大打核大战一样”。
我没看到你革命——你不革命——你是奴隶——你没资格谈革命
最后，我依然很高兴你专注地讨论我的身份
我表个态，您的身份和您是否扯谈没关系
BBS上吵架也能算革命？如果革命就是不用流血的风花雪月，那也太容易了些。