主题:【原创】我对《北京晨报》很失望 -- 深夜腌的萝卜丝
不过,对于媒体,我实在是不敢过于接近,容我再想想。
“帮着对方宣传,这是tg的常规手段。”
tg一般怎么帮着对方宣传的?麻烦给大家伙讲讲。
1 冯玉祥 这个在大革命失败后杀了很多共产党,在抗日期间成为tg的盟友,至于他杀了多少共产党,tg基本没说过。
2 著名的兵乓外交,拉着邪恶的帝国主义国家运动员到北京在10000人面前打表演赛。
3 北京亚运会上武元甲身披越南军服出席开幕式。
4 89年中苏缓和的时候,大讲特讲啥苏联如何援助中国的。现在我们知道这个很复杂。
以前不知道,原来CCTV很多主持人播音员都可以是外包的临时工。
把齐教授的烂文登给大伙儿看,内行肯定轻轻松松挑出大量毛病,最终会以令人印象深刻的方式让读者了解史实、同时也了解“国粉”真面目,一举两得。
一句话,供批判用
为了查到黄仁宇教授的言论——“不为华北无辜受害之民众伸冤固为心忍,若兹后仍将冈村宁次判罪处刑亦不近人情”的原始出处,我读了《关系千万重》(黄仁宇著,三联书店,2001年),除了确认此条出于第187页,还读到几条史实,觉得值得和大伙分享。
《关系千万重》在第56页提到:
史将军是指史迪威,他非常看不起蒋介石及其将领、对共产党及其军队有好感。但我没想到,他对共产党的好感有时能到这个地步。
该书在第60页提到:
参大指的是美国陆军参谋大学,黄仁宇曾在里面学习。这段话是黄仁宇叙述他在参大就读时听到一些人讨论中国内战,大部分普通人不理解这么穷的中国为啥要打内战,但哲乐中将的认识是截然不同。其实,我经常发现网上有些人说共产党在内战中的英雄不算英雄、内战是耻辱。我当时常常跟他们辩论说,内战是蒋介石挑起的,可耻的是他,而中国共产党把内战发展成拯救中国命运的胜利之路、这是了不起的行为,那些英雄是了不起的英雄。这次发现美国参大校长的认识也是不谋而合。其实,最好的结论是人民英雄纪念碑碑文:
三年以来,在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
三十年以来,在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
由此上溯到一千八百四十年,从那时起,为了反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
该书作者在第74页上提到一件事:
该书说的是八宝山的平民墓地,不知现在如何?
该书作者在第85页和第86页提到他家曾是大地主、对佃农比较和蔼,有的佃农感恩到愿死去的儿子在阴间仍伺候作者已死的父亲。他万感交集,因为这些佃农受着他家的剥削、但“还承望带着传统道德的主仆关系能够通过来世今生,继续存在”。他也提到他后来读到大陆一些土改工作者的报告,发现他们的经验和他的想法相同——土改最初极难鼓动村民造反,只有采取某些极端措施才能“矫枉过正”。作者提出他当时有疑问:“但是在这种环境之下,为什么中共的土改竟能成功?解放军也能在内战里获胜?”他说他直到第二次来美国、读到西方政治思想家的著作,才得到局部的解答:
再想想网上那些妄图否定土改的言论,高下立分。另说一下我对自由的认识(我过去写的):自由是什么呢?让我们看看自然界:蚂蚁能自由自在地到处爬,自由吗?确实自由。再看麻雀,能在家乡的天空中到处飞,也很自由。而某些鸟类比麻雀更厉害,能动不动飞行几百乃至几千公里,也很自由。从这些,我们可以看出,它们的自由之间的差别——有多大的能力,才有多大的自由。我们人类的能力在哪里?看一看我们跟动物的区别就知道了,我们的能力在于表现为思考的智慧。从远古发展到现代社会,社会出现了越来越多的条条框框,这些条条框框中有很多是为了限制我们身上的动物性对我们的束缚、是为了更加发挥我们的专属于人类的能力、从而使得我们会获得更大的自由(当然也有坏的或过时的条条框框)。如果某些人仍然一味地羡慕动物们貌似没有条条框框的自由,那么,当某些人能遨游于太空中时,他们就仍会像地上的蚂蚁。
该书在第87页提到:
我不了解南韩土改,这是第一次得知这事。
和楼主主贴里的例子没有可比性。