主题：【原创】震惊 -- 大西洋14

自己制造了一个可能出现鸡肋比赛的赛程，真发生了又只会打运动员的屁股。观众说到底是买票看运动员比赛的还是看官员脑残的？

启衅友邦，无端肇祸；念列邦之见谅，疾愚暴之无知，事后追思，惭愤交集；量中华之物力,结与国之欢心。

为啥中国不应凭实力该拿几块金牌就拿几块金牌? 为啥“友谊第一，比赛第二”就该本应拿金牌的让金牌给本来拿不到金牌的? 难道他们不能也多友谊友谊? 你要是想谈现实世界中体育界的政治角逐, 就不要拿着"理想化的竞争"这种幌子来忽悠! 还提什么"在互不伤害的前提". 你倒是告诉我,凭实力拿金牌究竟伤害到谁了?

新华社这帮2B，看人家。

而不是追求最后胜利的大战场。基于对顾拜旦奥运理念的认同各国运动员才走到一起以竞赛的方式追求＂更高、更快、更强＂（注意不是最高、最快、最强）。

如果誓词可以不算数，功利高于精神追求是您认为运动员应有的价值观，那讨论是该结束了。

回复@希西瓜:一帮傻逼五毛 理他们都跌份.

http://www.weibo.com/bowen23459

西化社难道工资领的是美分么？

是不是以后也要考虑取消游泳呢？

如果运动员带伤上场，这事基本上就已经说不清楚了。有没有尽全力只有运动员自己知道，就像有没有吃饱一样。

理论上你今天午饭只吃了昨天中午一半的饭，你应该是没吃饱。可惜这个饱没饱只有自己的肚子知道。其他人没法帮你判断。如果运动员一口咬定是伤病，你打算怎么用这几个条款去断案？靠你猜测？这是典型得非程序正义。

辛普森案，“公知”，“良心”，“法律专家”，“普世家”一个劲的说程序正义比什么都重要，现在为什么不提程序正义了呢？国际羽联如何界定消极比赛？和之前比赛对比，怎么比？谁都知道人不是机器，肯定会疲劳，不可能永远都是同一状态。如果拿运动员状态低迷时的比赛去对比，估计没有一个运动员会逃的掉消极比赛的帽子。要这么去干的话，估计奥运会一开赛就得把所有运动员都开掉，没有一个运动员能逃的掉这个帽子。

既然制订了这个比赛规则，捏着鼻子，国际羽联也必需承认这个结果。不然将来国际羽联制订的任何规则都可以是废纸。

有位老兄在决赛时往别人靶子上射（我没记错吧？）这算什么，彻彻底底的消极比赛阿。是不是要把这位老兄直接开除出奥运大家庭了事。

别没忽悠到别人先把自己给骗傻了

@ 潘采夫：住同一旅馆的同行遇见一老外，老外请他帮忙照相，引进一小巷，遇见两个伦敦警察，警察要求开包检查，看是否有毒品，还当面用鼻子嗅了一下钱包，然后交还。回去发现钱包里千镑飞了。慰问，同时也觉得，这种骗术比我南方的砍手党和北方的砸头党有技术含量而且人性多了。

　　潘采夫，“专栏作家，书评人，70后，河南濮阳人，现任新京报体育新闻部主编”

真有点“友邦惊诧论”的味道。

其实对洋人就是要不断的打脸，打到他怕了为止，中国人就是老用自己的逻辑替洋人着想，看看这次的新华社、杨明，什么玩意。