主题：【原创】震惊 -- 大西洋14

了哄台上的洋大人看个爽吗？

人家那不叫消极比赛，是积极比赛，消极表演而已。

中国队作为羽毛球界绝对的老大，坐拥当今绝顶高手，冠军可以说是十拿九稳的，为啥要出此下策呢？

要知道体育界出这些烂招的大多因为实力不济，有把握战胜对手的都会选择赢得正大光明，不仅赢得比赛，更赢得观众，积攒人品。

坚决支持运动员合理选择，坚决反对代表团忽视运动员利益，坚决鄙视国际羽联脑残赛制。

问题是国际羽联你搞那个表演赛卖票，跟运动员们商量了吗？

脑残赛制一出来，运动队都反对，可是国际羽联一意孤行非要推行这个脑残的表演赛制。于洋王晓理唯一的罪过，不过是不配合国际羽联，没有积极表演而已！问题是，运动员TMD是耍猴的吗，这么脑残的比赛，没有任何符合理性原则的让运动员去拼杀，运动员是斗牛场的牛吗？

让于洋和王晓理去拼杀呢？都已经出线了，对胜负又没有意义。除了让台上的洋大人们看着开心？于洋和王晓理唯一的罪过就是装得不想，不能哄台上洋大人们看开心了。

TMD运动员是斗牛啊，放到场子里面就要斗个你死我活啊？运动员是娱乐人士吗，需要奉承让台上看的开心？

于洋和王晓理的唯一罪过就是消极表演！她们完全在积极比赛。

明明是上有政策下有对策损害了观众和运动员的利益,始作俑者的羽联和教练到没事.应该取消这三个球队教练的奥运资格,让运动员重新比过,让原来的观众免费观看,相关费用作为罚金要三个奥委会承担.

卖卖乖之外，在任何人面前都是高高在上的嘴脸，觉得别人都是傻瓜，都没文化，只有自己是精英，见过大世面。愿意报道你，是给你的恩惠，

在那些文化精英笑话运动员没文化时，看看小叶子回答外媒关于BBC对她质疑的报道，外媒问这个不公平的报道对她有什么影响时说：这个报道当然对我不公平，但对我没什么影响。别国的运动员拿很多金牌都没人说什么，中国人拿2块金牌就说问题...小叶子回答问题时从头到尾都很淡定，没有一点激动。可见是真没影响。而后面那句话，没点名，却扫了所有质疑者一个响亮的耳光。那含蓄的表达，比中国任何一个媒体的叫屈或者回答更象一个职业新闻者。我彻底成她的粉丝了。

谈费厄波勒—中国羽毛球之殇（桥本隆则/文）

http://mikesakai.blog.163.com/blog/static/13533548920127211744137/

愚蠢的羽联官员制定了愚蠢的规则，却以惩罚运动员来掩盖自己的愚蠢。同样是促进运动的健康发展，看看柔道是怎么做的。比如淘汰赛下的败者复活赛的胜者和半决赛负者中各产生一名铜牌（所以日本每次都能铜铜牌牌一大堆）。既保证尽可能让强者获得最终胜利，又扩大了参与和竞技性。

有人建议不如导入求败赛，在双方同意的前提下求败须先赢得胜利。这总比现有赛制下胜者失利来的好吧。

认真看看管两年的调子就知道。

话说影帝现在有点图穷匕首现哪，什么时候都会来一句。

作为于洋来说，为了争取最后的胜利，采取一些策略的权力要被剥夺吗？再如，如果一场比赛，已经2：20了，策略地放弃这局，保存体力下局再战不也是没有尽全力吗？

结果你接过话头，我以为还是那一位，是我搞混了。我好象不止一次这样。抱歉一下。

一次体育事件，我觉得最好不要上升到西方和中国的文明冲突的层面。

从中国官员的应对来看，中国人还是经得起批评的。这件事总结教训就算过去了。

第一，羽毛球在奥运大家庭中地位不稳。羽毛球自从进入巴塞罗那奥运会，迄今为止只有3个主要的国家得牌牌，中国，韩国，印尼，其他马来西亚、英国、德国、荷兰、丹麦等只得过一个牌牌，广泛性严重不足，所以一直在奥运瘦身的考虑之中。羽毛球在奥运大家庭中的地位本身就岌岌可危，要是再出这些烂事，那到明年就该投票去留了。所以这次是一定要痛下杀手。真的是可以理解。换了我是国际羽联的当家人，我也要这么做，这关系到整个羽毛球运动的大局。

瘦身有两种，第一种是棒球垒球，上届北京奥运还有的，这次就被砍了，以后啥时候恢复不知道。因为开展棒球垒球的国家不多，就美国日本等几家。第二种是击剑之类的，比如击剑锦标赛有男女花剑、重剑、佩剑的团体和个人共12面金牌，但是奥运只给你10面。所以这届没有重剑男女团体，下届没有佩剑男女团体，再下届没有花剑男女团体，轮流出局。羽毛球好歹有固定的5块金牌，算不错了，要是整个羽毛球从奥运出局（这个可能性还不小），离开奥运会这个平台，对世界羽毛球运动的普及非常不利。所以，所有伤害奥运会的行为，都必须要严打。国际羽联要向奥委会表明自己的态度。

第二，要让这项运动普及，就要适时一下打击这项运动中的巨头。从国家的角度来说，恨不得独霸这个项目的所有金牌，但是站在羽联的立场，一家或几家独霸的局面对这项运动绝对是有害的。国际乒联屡次出新规定限制中国，也是出于同样的考虑。中国韩国印尼都是巨头，市场、推广离不开这些巨头，所以国际羽联就要拉要打要限制，不能一家独大，在有机会的时候就要打一下，比如这次就是个机会。这次羽毛球引进小组赛，弱队起码有三场比赛，这个考虑也是对的，是给情势逼出来的。羽联一定希望有更多的队能进四强，进决赛，比如这次俄罗斯就有可能拿个铜牌，这是好事。所以这次打击一下你们这些巨头，很好。如果一个运动一直就你们几个老面孔，那离棒球垒球的的命运也不远了。

第三，有几个兄弟说反正羽毛球就我们几家独大，干脆我们踢开国际羽联自己搞一摊算了，就像当年大连国安他们七家俱乐部踢开足协搞中超。这是绝对行不通的。国际奥委会规定，一个体育运动协会，必须有男子在75个国家以上普遍开展，女子在50个国家以上普遍开展，奥委会才能考虑接纳。如果就你们4、5个国家扯旗造反，这种做法根本不会被社会所接受。而且，这几个巨头走了，说不定对羽毛球的普及和发展有些好处呢，至少没垄断啦。

羽毛球从72年慕尼黑奥运会就被列入表演项目，到92年正式列入，历时20年。这真和江湖上的华山派嵩山派一样，要形成一个山头，没几十年的积淀是不成的。你要另外开山立派，那就先过几十年去不了奥运的日子。

所以，从国际羽联的观点出发，为了显示出维护奥委会的立场，打击一下巨头，促进运动项目的多样性，这几个运动员就是一定要牺牲掉的。当然这对这8个运动员不公平。

一个运动项目，如果群众基础不太广泛，以至于长期被一个或几个国家垄断，实际上对这个项目没有多少好处。羽毛球不像篮球，篮球的群众基础决定了它和奥运是相互促进的关系，而羽毛球就得依靠奥运这个平台。射箭是88年汉城进入奥运的，当时韩国一枝独秀。但是现在欧洲美国都进入男子的决赛，这种运动才是健康和有生命力的。还有举重，朝鲜特种兵，从B组出发，金大帅附体等等情况，让我们失去了一些金牌，但我想这符合国际举联的意思，它一定希望牌牌的分布能广一些，让更多的国家得牌。而乒乓球羽毛球和射箭举重相反，范围太窄，羽毛球甚至遇到了生存危机。所以从羽毛球的大棋出发，惩处是必须的。当然责任并不在运动员，国家应该给她们以补偿。

至于国际羽联自己赛程编排的问题嘛，只好关起门来自己商量啦。呵呵。感觉国际羽联的想法是对的，只不过执行力很成问题，像光绪。