主题：平西王妃杀人案必须说清楚的地方 -- 独立寒秋HK
我刚查了下，没查到，3.15的新华社报道里面仅仅是摘了薄王的帽子，具体原因一直是到4.12的通报才播报的，我自己的个人印象也是如此！麻烦您把上面这段的原始链接发我一下，谢谢。
领域的强人，因此才得到下层民心，不过事实上我看得到下层民心并不一定就能做成事情。胡锦涛那样的反而得偿所愿，就是不知道是长期的还是短期的。觉得胡没有什么政治或者国家抱负，他一直都是在打压异己保护自己，所以很明显的看到凡是他的人，犯了天大的错也没错，不是他的人，做得再不错，也是错。
你同意否？
只要你能拿出任何正式点的新闻链接或资料或分析或BO家人的声明，来说明庭上的人不是BGKL本人，我就承认你对了！
坦率说，和你讨论法庭上的人是真是假真的很没意思。虽然我认为BO本人也是个人物，对其所为也多有佩服之处，但我认为政治斗争输了就是输了，他出了错、被对手抓住了把柄，那就只能愿赌服输了。
即便你在脑子里继续坚信那个人就是替身，但我敢保证你这辈子都看不到有证实你说法的那一天。即便BO有朝一日翻身了，哪怕这个案子翻案了，替身的说法也依然只能存在于你的臆想中。
当初没看到这个通报，所以这个情况没有纳入我的推理过程。
不过这个通报和前一天宝宝的发言是有一定冲突的，从通报看，宝宝应该是参与了美术馆事件处理的常委会，可是却还在发布会上发出了一系列文革论、反思论，这点其实也还是圆不了。
当然啦，真相是啥，还需要看更多披露的材料，我相信30年后，美国方面应该会解密当初护士长在美术馆的所有举动，这个材料对真相的分析应该是有关键意义的，我们很幸运，正常来看，河里的绝大部分网友有生之年应该都还看得到，哈哈。
安玛 合肥谷张案是一个非法庭审
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/504247.html
安玛 2012/8/14
合肥中级法院自8月9日开庭审理谷开来张晓军涉嫌谋杀案以来，相关的质疑评论铺天盖地，其中不少的网友直指在合肥中院开庭的谷张案是一个非法庭审，安玛认为这些观点有理有据一针见血，现整理归纳如下。
一个法院开庭的庭审是否属于非法，就要看该法院有没有依法开庭，具体到眼前热议的谷开来张晓军涉嫌谋杀一案，从已知的公开信息看来，合肥法庭起码有两处是违反了现行法律的。
第一个违法之处，就是无理剥夺了被告谷张两人依法自聘律师的权利，由法院强行指派律师，结果谷母自聘的两名律师到了合肥后却被法院拒绝，这是一种违法现行法律的行为。新华社的报道坚持说，谷张两人是“自行选择律师”，这是一种奸诈的诡辩，事实是法院交给被告一张律师名单，要求被告必须从中选择，这和法律规定的被告自聘律师完全是两码事，新华社使用玩弄文字游戏的手法，践踏中国法律愚弄公众误导舆论破坏法制影响甚坏。
第二个违法之处，在于合肥法庭采取两面三刀的阴险做法，开庭前媒体高分贝宣扬每位被告拥有两名家属旁听资格，可是开庭的当天却故意不安排家属进入法庭，结果四名家属全部失去旁听资格。
法庭程序规定，除非发生了特殊的意外，否则法庭在正式开庭前必须点名确认被告家属到庭旁听后才能开庭。然而，在合肥谷张案的庭审中，为何出现了被告家属无法进入庭内旁听，却还能正常地开庭审理这种罕见的“法庭事故”？质问合肥法庭，你们为何会藐视正常的法庭程序，在被告亲属无法进入法庭的情况下公然违法开庭？
基于以上两点，合肥中院审理谷张案的法庭在8月9日没有依法开庭，因此当天对谷张案的庭审完全是一个违反了中华人民共和国法律的非法庭审。
至于合肥法庭在开庭审理过程中两次公然违法的目的，有网民分析说原因有二：一是由于出庭的被告使用了替身，而法律规定被聘律师有权会见被告本人，一旦允许自聘律师替身就会露馅败露；二是若让亲属进入法庭聆听被告陈词，能区别真人和替身之间不同的嗓音，替身同样露馅真容，因此法庭采取了这两项的公然违法手段，目的都是为了掩护替身蒙混过关以假乱真。安玛认为，网民这些分析有道理也符合逻辑，不是吗？
然而，无论网友关于替身就是法庭两次公然违法开庭的真实目的推断是否准确，都无法改变合肥审理谷张案本身就是一个非法庭审的事实，合肥的法院不认同？请你们亲自给公众作出合情合理的解答。
【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-228653.html
就是吗？
用公权力统一口径不可能吗？
用公权力搞鱼目混珠不可能吗？
如果可能，那P民的质疑就是自然的，就是需要肉食者回答的。
P民是很难有能力和资源去证伪的，但是，如果没有证据证明肉食者所说为真，仅凭可能被公权力污染的口供，P民当然有权利选择不信，当然有权利质疑，这难道还有什么疑问吗？
美国鬼子为什么要等30年才揭穿我tg?
我没说故事是你编的吧？
我们的讨论顺序是这样的：~
1、我说历史系发贴是为了黑王捕头；
2、你回复说为什么王捕头一定是完美的？（看得一头雾水）
我对历史系帖子的质疑好像跟王捕头完美不完美没有关系吧？
3、我回复里说了，跟王完美程度无关；
4、你说你没下结论；（这个更一头雾水）
5、我质疑历史系发的这个故事（故事应该不是他自己能编出来的，他应该只是一个白手套。）的逻辑关系很荒唐；
6、你说你没编故事。。。。。。。
你可以质疑审判的幕后动机，质疑双方达成了哪些交易，质疑BGKL证词里面的避实就虚，甚至质疑杀人过程中的细节，这些我都觉得无可厚非。但怀疑TG搞两个假人来审判，你这是好莱坞电影看多了吧。
再说一句：你希望BO是蒙冤的愿望是美好的，但现实就是——BGKL本人亲口承认了杀人！这一点多辩已是无意！
如果亲口承认就可以定罪的话
那么一个黑帮大佬都不可能被定罪
愿意替老大扛包的可不再少数
我其实很愿意相信党中央的
只是他们写的剧本太低级