主题：中国文明只有63岁——《大目标》后记 修正技术错误 -- 马前卒
大部分搞计算机的，文字方面的水平有限
文字水平很不错的，计算机方面的水平有限，于是悲剧了。
我凑巧翻译过see mips run的一部分，个人的体会，翻译这种东西，对中文水平的要求比对英文的高。
我的中文文字水准不差的，吹一下哦 :)
您的那句口碑有任何论证方法么？您这是搞自由心证啊？
从淘宝上，看评价，看销量，这种最简单的调查已经足以看出澳大利亚奶粉受欢迎的程度。至于澳洲的地理条件与气候环境，请问您真的了解么？请问自然灾害比中国少是否就意味着有利于发展高产农业呢？
"靠天吃饭是水平低的表现",请问如果哪个国家面对十余年连续干旱可以应对自如呢？所需要配套的水利设施其代价与收益又如何均衡呢？
几年前听人说过
其他省就不知道了
……
经过20年的高速经济增长，到今天，以钢铁、机械、电子和化学为中心的基干产业全线崩溃，钢铁业只能做粗钢，化学也只能生产初级原料，半导体产业早已消失，机械行业行将就木。中国几乎不能够独立设计生产现代化的工业产品，武器装备依赖进口，国民经济所需的各种装备也依赖进口，中国作为工业国家的基础已经瓦解了。没有基干产业的支持，所有的产业要么依附于外国，要么变成炒作者的泡沫。中国经过了百年轮回又走上了清末民国“水际制造业”的发展道路。使用外国资金，外国技术，依赖外国市场的发展模式，使中国的研发能力急速瓦解，贫富差距急剧扩大――“水际制造业”只需要高层管理者、高级官僚，和底层从事简单机械劳动的人肉机器，不需要多少有知识有技术的中间管理者和工程师者。人口的再生产也适应这种需求，教育产业化，使人肉机器的下一代还是人肉机器。即使大学毕业，也不能接受独立产业培训，还是人肉机器的候补。而高层官僚子弟和买办资本家的后代留洋镀金，从思想上与西方接轨，自然受外国资本赏识，回国继续作威作福作买办，为外国组织廉价劳动力生产。一个日益两极分化的社会在中国不仅有其经济氛围，而且在整个社会结构方面也已基本成型，因此很难逆转。中国的经济改革路径解决了精英阶层的经济需要，但却未能解决产业发展问题，也就无法改善大多数国民今后的生活状态。
靠人肉机器驱动的中国经济，由于暂且拥有无穷无尽的廉价劳动力，可以不用考虑其它国家的人力竞争，当然印度是个问题，不过看来现在还不是中国的对手。中国的未来会如何？
这段文字引自你2004年发在西西河的帖子《文化革命失败到去工业化》链接出处。我知道人的思想变化的，但像你这样巨大变化的，实在不多见。你能否跟我们说说你的心路历程，让我们更好的理解你想要表达的内容？
这居然还有质疑一下。
高信息密度意味这更小的介质占用，更持久的保存与传承，更快捷的传播，这是文字作为文明载体工具的永久要求属性。
中文资料薄，不是字小，OK？是因为同样一个事情，中文只需要一页纸就说完了，英文需要一页半，法文需要两页。
白话和文言本来是两码事，功能完全不同，文言主记录传承，白话主交流，在记录文件传承保存不易的时代，文言作为主要记录工具，能最大概率的保证信息的安全保存，而在现代这个问题不成问题，而信息普及成为首要需求的时候，白话和文言形式上合一了而已。
视觉信息占全部感觉信息的80％以上，这是人类生理结构决定的，不是什么你自己定义的前工业后工业时代就可以改变的。
至于学习门槛，强调的是母语学习，而非外语学习，14亿人的使用者算小，那什么叫大？英语受众大，那是语言文字的本身的原因吗？给中国人一百年的全球殖民时间，中文就是世界通用语。
最后，说明一下，文字是一种编码，信息密度是文字（编码）系统的重要指标，但不是唯一指标，根据不同场合，各有取舍。从语言文字系统而言，现代汉语平衡性做得最好，没有之一。舍方块字搞字母化，文化自卑的典型特征。
我是觉得有些论证还不够严谨，对我这种门外汉而言看上去还是蛮“情怀”的。尤其是第八章。
工业化指数性发展的字里行间内就透着一个词“利润“，所以回头把书重读一遍，把利润替换进去就差不多了。当然重新投资生产造就指数性发展的利润是“好利润“，转移到垄断生产资料的利润是“坏利润“。任先生批评了近十年的“坏利润“，说几句“好利润“的好话，要体会一下人家硬是绕一个圈不道天机的苦心。过几年，任先生神功大成，当媒体嘉宾口若悬河，出口成章时， 我们要有看着他成长起来的欣慰。
2003年中国平均每千公顷耕地拥有拖拉机7.2台，而农业活动人口人均耕地拥有量仅为0.3公顷。而澳大利亚平均每千公顷耕地拥有拖拉机6.7台，而农业活动人口人均耕地拥有量为114.6公顷。而澳大利亚农民人均农业产值为3.25万美元，中国农民人均农业产值只有0.77万美元。可以说中国农业生产力不是绝对落后，而是相对5亿多的农业劳动人口来说是落后的。
从每千公顷耕地拥有拖拉机台数上看，中国似乎比澳大利亚多，但是大型拖拉机还是小型拖拉机，这里没有做比较。应该还要比较每千公顷耕地拥有的拖拉机马力数量。
因为中国农民每人拥有土地0.3公顷，而澳大利亚农民每人拥有土地115公顷。也就是说每3000个中国农民拥有7.2台拖拉机，而每10个澳大利亚农民拥有6.7台拖拉机--说明中国的农民还是靠手工体力干活，而澳大利亚农民几乎个个都是拖拉机手，这就是中澳农业机械化的差距。
从人均产值来看，澳大利亚农民的劳动生产率要高得多。
我写过一个中国农业同世界其它国家农业的比较。
既不是历史唯物主义，又眼界窄了点。
我个人一直看法是1949年及其以后的革命实际是外来宗教对中国的宗教征服，或者说文化征服也行。所以这个政权才没有对中国道统的历史责任感：1、任意破坏中国文化，抹黑中国传统；2、对中国文化载体的汉族一再打压，消弱；3、对中国的领土毫无认同感，爱送就送，爱割就割；4、为了政权的外交利益居然能在当代社会做出剥夺国民国籍这样恶劣的事件（南洋华人国籍被失去）。
从人类群体的非理性特征看来，这个路太长了，比可控聚变堆来的困难。
蔬菜和部分豆类，都需要人工