主题：中国文明只有63岁——《大目标》后记 修正技术错误 -- 马前卒
不是我咒的
是前面错了
科学符号
1+1=2
可以念yi jia yi dengyu er
也可念 one plus one equals two
抗战全面爆发前，中国的工业80%集中在北平，上海，武汉三地及附近。爆发后，北平上海迅速沦陷，唯有武汉的部分一定程度上内迁了。等解放战争快结束，刘邓等率二野进军大西南，当时西南的钢铁产量估算为每年四万吨。即使考虑到战乱的影响，和抗战时期相比有所下跌，恐怕也就这个量级。
另外，抗战期间国统区的工农业产值最高峰出现在1939年，此后逐渐下跌。
不扯几千年的文明传统，纪念碑上的三句话在你的工业史里是否也只是情怀党无足轻重的抒怀？
当年有想在无菌环境里革命的托派，现在有想在文化真空里搞工业化的工业党？
躲避汉字是还残留象形文字这个概念，本身就是心虚的表现。
从世界文字演化史的角度来看, 西方文字从古埃及象形文字和巴比伦楔形文字起源, 经排尼基人加工后, 由古希腊人发展成为一种完善的字母文字, 接着演化成为罗马文字母拉丁文字母 , 进而产生出当代西方各类文字。在这个漫长的过程中, 西方文字完成了由象形文字、意音文字到拼音文字的进化。
与此同时, 汉字这种古老的象形文字在几千年的历史中经历了由甲骨文和钟鼎文到秦朝的小篆、再到汉朝的隶书和晋朝的楷书的演变, 其书写形式基本定型。从本质上看, 汉字是一种音节文字（是意音文字的一种）, 除了直接的表意汉字外, 大量的形声字是由表意的部分（词素或字根）和表音的部分（词素或字根）组合而成。
可以看到西方文字的进化从象形文字->意音文字->拼音文字，而中文是表意（象形）和音节（意音）的混合，恰恰证明汉字还没有完成从象形文字向意音文字的进化。
由此看来你说提到的所谓汉字的“指事、象形、会意、假借、转注、形声”清楚地表明了汉字尚在从象形文字向意音文字进化的途中而已--根本没有达到拼音文字的水平，也无法进化到拼音文字。
李约瑟难题是不是可以从汉字还没有达到意音文字的程度来考虑呢？
在科学昌明、技术先进的西方近现代文明进逼的形势下, 中国人几千年中形成的天朝大国心理和中华文化优越感受到冲击的同时, 中国知识分子中的一部分人已经敏锐地看到了中华先祖在以往几千年农业社会中创造出的汉字本身的内在缺点：难读、难认、难写、难查。汉字的这些缺点或特点,使之成了一件不易掌握的工具, 因而它在某种程度上的确有“ 贵族文字” 和“ 士族文字” 的色彩。
督公要是这样回答的话，书是卖不出去的了。
进化的道路不同而已。从适者生存的角度来说，不管是腓尼基还是拉丁文，都已经是死文字了，汉语还生机盎然，与时俱进着呢，谁先进谁落后啊？
白垩纪（4亿年前）的腔棘鱼还是能够被偶然发现，但它们还繁荣昌盛，与时俱进，生机盎然吗？
腓尼基还是拉丁文作为拼音文字过渡语言中的一站，对现代拼音文字的发展作出重要贡献。汉语的进化的结局是什么？
我看就是生物学上的活化石--能存在，但无法繁荣昌盛。你看看世界上的科技用语是采用象形文字还是拼音文字？
直至今天，任何化学元素，物种必然有一个拉丁文学名，凭这一点就说明拉丁文还是与时俱进着吧？
另外所有的美国的博士学位证书都是以拉丁文签发，你看看中国敢以文言文给博士学位证书用语？还生机盎然吗？
你知道为什么汉语印刷出版从历来的直排改成横排？
因为直排无法适应现代电报发报和打字机打字--以此看来汉字的进化也是被西方现代科学技术的进展而被动地被迫地进行改造--这就可以看出汉字的与时俱进是在西方文字的影响下进行的，更不谈语法和标点符号的直接影响了。
中国人作为人种，其脑袋硬件，也就是CPU，同西方人没有什么两样，而中国人所使用的软件程序（包括语言工具，确实是极为落后落伍，---你看看一个连语法和标点符号都没有的语言，连句子都无法断句，造成无穷多的差不多主义，会有什么出息）。所以有太祖曰：一声炮响送来真理之说（不仅仅是10月炮响，1840年的炮响也算）。
中国人的生理基础条件没有什么问题，没有必要把自己的历史上遗留下的软件糟粕也当作自己的CPU一部分非要保留下去。如同国人废除裹小脚留辫子的陋习那样，把那些束缚自己的CPU潜力的东西要毫不犹豫地扔掉是明智之举。
而打着“国师”名号的那些精英们，既不能创新改造我们的学习，又极其恐惧日新月异的科学技术发展，只能回头去破旧的文库武库里搜寻出一些“国粹”如孔学来糊弄人或无中生有的制造一些阴谋来吓唬人。
汉语必须进化，进化的方向是什么？永远也不拼音化？
知道是督工的大作，立即上淘宝买了一本。
读了以后，觉得不过瘾，很多观点、结论论述得太简单了吧，有些数据貌似直接拿来，也没有说明来源，感觉这本书有点象简配版？
，我倒是觉得这本书应该是本大块头，至少篇幅可以比现在扩充一倍，虽然我很欢迎里面得一些观点、结论，但总觉得论据不太充分。
就是这个意思
老美叫“change management team”
下面是我的《庄冬:中国的路：从枪杆子到人民币》里的一段：
三，中国文明的“崛起”的第三步：改变管理
后来由于第五次反围剿的失败，中共有了路线的变化，从今天的商业管理角度看中共的在长征途中的路线变化可以叫做“管理团队”的变化，英文叫“change management”或“management change”。随便维基一下就可以看到應變管理（又稱變革管理、變更管理）包括：
Missionary changes （目标变化）
Strategic changes （策略变化）
Operational changes (including Structural changes) （运作和组织变化）
Technological changes （技术或战术变化）
Changing the attitudes and behaviors of personnel （人员的态度和行为变化）
特别有趣的是：这第5条的维基的中文版是“人力資源之態度與行為上的再造（變革）”！
怎么样？態度與行為上的再造（變革）（！），“再造（變革）”这些词儿用的重吧？如果对你进行“態度與行為上的再造（變革）”的话，你会舒服吗？
所以，如果我说中共到延安以后的各种“整风运动”是这第5条的实施（即“变革管理”）的话，大家不会觉得奇怪吧？
那么，中共的在长征途中的路线变化或者叫“管理团队”的变化对应到中国文明的“崛起”是什么呢？
我以为，中共的在长征途中的路线变化或者叫“管理团队”的变化对应到中国文明的“崛起”是：中国文明的“管理团队”从“中华民国”的管理团队变化到了“中华人民共和国”的管理团队，也就是说中国文明以前的管理或无管理变化到了由中共领导的团队的管理。
管理变化了嘛，按照中国人的传统叫“改朝换代”也行，自然的相应的就必然有很多变化，其中就包括上面的
5. Changing the attitudes and behaviors of personnel （人员的态度和行为变化）
或者按照维基的中文版翻译成：“人力資源之態度與行為上的再造（變革）”！
怎么样？所以，如果我说中共夺取中国政权以后的各种“政治运动”（包括文革）是那第5条的实施（即“变革管理”）的话，大家不会觉得奇怪吧？说文革是对中国人力資源之態度與行為上的再造（變革）很恰如其分吧？
当然了，对于中国文明来说，必须管理的“变革”还包括中国文明的生存环境变化了：基督教文明打到家里或家门口来了。
所以，从这个意义上说中国文明已经到了延安了也有道理，也就是说中国文明经历了那第5条的实施（即“变革管理”），因为中共夺取中国政权以后的各种“政治运动”（包括文革）。后面我提“统一战线”时还要提到这一点。
四，中国文明的“崛起”的第四步：非军事竞争
前面我说了中国文明跟西方文明的竞争也是方方面面的。但是，军事竞争是所有一切竞争的基础，也就是说军事竞争失败了，其他别的竞争一概免谈。所以，只有在军事竞争胜利的情况下才可能有其他别的竞争的胜利的可能性。
由于中国文明在反军事围剿方面的胜利，也就是“抗美援朝”和“越南战争”的结束，中国文明跟西方文明的其他方面的竞争有了基础，或者说有了可能性。
因此，中国文明的代表中国和西方文明的代表美国是关系正常化了，所谓正常化就是中国文明跟西方文明的竞争从以军事为主转化成了不再以军事为主了。这个时候，毛主席离开了我们！
中美关系正常化以后就有了中美之间的文化和经济交流，其实就是文化和经济竞争。
前面说了我以为，中国文明的“崛起”的过程将会跟中国共产党夺取中国政权的过程几乎一模一样。那么中国共产党夺取中国政权的过程有什么高招儿呢？
关于中文和汉字，这是我的一个老帖子《cmmrc:汉字是眼睛的文字，拼音文字是耳朵的文字》
是象形文字向拼音文字进化过程中的过渡状态。由于人类语言在进化过程中也有简并即也是自然淘汰的现象，那些无法进化到拼音文字的文字语种最终被淘汰或称为化石语言--如拉丁文。
《地球文明只有350岁》
他们喜欢说“自古以来”，说的是过去传承千年的游牧/农业时代，我则只认同年轻的地球工业文明——“新地球—英国”文明是一个崭新的文明，历史只有350年，基石是撒克逊人率领其他地球人建设的工业社会，至今还是整个世界的榜样，而且看不到终结的迹象。
我说全人类文明只有350年的历史，本身听起来像是数典忘祖。但这并不是一句玩笑话。文明是需要人当载体的。几千年来地球文明的载体都是“贵族、士人、国王和宗教人士”，平民被割裂在地球文明和历史之外，直到大不列颠搞工业化，才把地球平民拉进历史的主流，这是几百万年来从未发生过的事情。作为平民的后代，我们当然要认同这个350年历史的新文明。
《地球文明只有350岁》
他们喜欢说“自古以来”，说的是过去传承千年的游牧/农业时代，我则只认同年轻的地球工业文明——“新地球—英国”文明是一个崭新的文明，历史只有350年，基石是撒克逊人率领其他地球人建设的工业社会，至今还是整个世界的榜样，而且看不到终结的迹象。
我说全人类文明只有350年的历史，本身听起来像是数典忘祖。但这并不是一句玩笑话。文明是需要人当载体的。几千年来地球文明的载体都是“贵族、士人、国王和宗教人士”，平民被割裂在地球文明和历史之外，直到大不列颠搞工业化，才把地球平民拉进历史的主流，这是几百万年来从未发生过的事情。作为平民的后代，我们当然要认同这个350年历史的新文明。
因为英国的工业化并不照顾全世界人口。老兄眼里只看到工业，我则关心工业化的好处。