主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

首先，外交事务是奥八的强项，因为他在白宫4年了，外交事务是每天的功课。

其次，罗姆尼以前关于外部事务的表态，都比较激进，今天不容易圆过来。

第三，罗姆尼今天明显体力不支，出汗很多，而且刚开始嗓子就哑了。考虑到有媒体透露他今天不大舒服，我看他可能有点发烧。

第四，这是投票前，罗姆尼最后一次对全国选民讲话的机会。

但总的说，罗姆尼挡住了，不落下风。罗姆尼达到了几个目标：

1， 展示了一个“温和右翼”的形象。

2， 成功地“偷”了好几分钟，把话题转回到他擅长的经济事务和国内教育等议题。因为整场辩论会有时间限制，这里用掉了，其他话题就被挤了。

3， 很多场外事后评论，认为罗姆尼通过了考试，表现得能够胜任“三军统帅”的重任。

4， 最后陈辞，罗姆尼做得比奥巴马好，抓住了最后对全国选民喊话的机会。

对中国话题，两人都表现得比较收敛。罗姆尼虽然坚持要把中国列为汇率操纵国，但表态认为中国是可以争取的，专注国内经济而厌恶战争的。紧跟着他发言的奥八为了反驳罗姆尼，无形中在不少地方为中国辩护了，比较搞笑。

此外，由于利比亚（死了美国外交官）和叙利亚两大热点，加上中东事务的泛谈，占了很大的比重，所以朝鲜居然逃过了批判，俄国也只是偶然“躺着中枪”，这也是一奇。至于中国和日本之间的岛争，根本没有轮上。整场辩论，基本就是中东问题（利比亚，叙利亚，伊朗，巴基斯坦阿富汗，加上反恐），最后略带中国。

美国的着眼点，今后10年，基本还是伊斯兰恐怖组织。美国这只大青蛙，泡在慢慢升温的“反恐”温水里，已经习以为常，一点也不觉得有什么不对头的地方了。

我本人对于谁更应该当美国下届总统，“不持立场”。我虽然偏爱罗姆尼，但尊重美国人民的决定，你们自己抓阄吧。

同样是年入5万美元，你觉得是纽约的5万美元更好过还是长沙的5万美元更好过。这玩艺没法算的。

地球那还有你这破国家的位置。。。。

都十几年时间了，怎么还拿这个人均来说事，拜托你能有点新意吗。天天YY有啥用？

这是个科学问题，和悲观乐观没有关系

年纪上，哈耶克比凯恩斯晚一辈。学术上，凯恩斯主义在前，哈耶克学说是反对凯恩斯主义的。

从多次涉及到中国的大选辩论看，在双方口中中国都是受打压的对象。显然，候选人都认为对中国狠点（即便是口头上）更容易获得选民的支持。

这是否说明大多数选民都不喜欢中国呢？就好像，如果中国大选，口头上对日本放狠话的候选人一定会得到较多的支持。

我看台湾香港也要倒霉

It must be tough, but may not be too tough on them...

罗姆尼这样说，是一个精明的商人了解市场。

奥八自以为聪明而嘲笑他，其实右翼选民会说：既然现在的军舰更先进了，那多几条不是更好吗？更吃香喝辣吗？

罗姆尼昨天最重要的表态是两点：

1)最终目标是“全球和平”，增强军备是为了威慑和突出美国领导能力。

2)先要抓好经济，外交自然就好。一，国家更有实力有手段搞外交；二，人民安居乐业，有自豪感；三，不再依赖中东的油和中国的借款。

这是顺着里根的影子走路，脑筋好的选民会接受的。

这次4场辩论(加上副总统一场)，4个主持人，2个女的全部不及格。

罗姆尼的高考就快考完了，老头儿也有点盯不住了。这一路浴血奋战，怪不易的。

我对罗姆尼这次长征，有个评语，是：杨子给张艺谋当副导演。那么有钱一个主儿，装孙子装到这份上，内心比猪坚强如何？

军费能迅速简单地判断一个人的政治立场。

无论多少理智或明智，国家是否要破产，坚定的保守派都不会喜欢嘴上不停讲削减军费的总统候选人。

要投票了，奥巴马还在谈怎么削减军舰？

摇摆的保守派选民下了决心。

他真的是不明白吗？

以前ROMNEY总是把CRACK DOWN ON CHINA放在嘴上，现在终于不敢说了。为啥呢？奥巴马会兜他老底，说，Governor's company invested in China, send jobs to China. Governor will be the last person that get on top of China.

所以罗姆尼不得不改口,中国也可以成为伙伴，