主题：闲聊，厦门房产激辩（被举报） -- 子玉
那么也是好乱的。
新建的房子买来了，当然可以继承给子女。
老房子呢？社会主义改造都收归国家了。哪里还谈得上继承？所以城管去问陈亚星产证，实际上就是站在这个理由上问的。
但是陈亚星反问你有产权证吗，居然就问倒了城管。也就是说城管也不知道咋算了。
后来区政府的发布会也取消了。估计是怕回答这个问题啊。
问题就是：政府的产权是咋来的？
还有一个更要命的问题：政府的产权将最后落在谁手里？会不会来个大佬把这栋漂亮别墅买去?
当初外滩改造金融区政府找汇丰银行搬回来，那是汇丰当年造的楼，汇丰要求归还它这个楼。政府不同意，要它租。汇丰不同意，就跑到浦东重新改了楼。
汇丰不要你补偿，要你归还，OK？
所以老华侨这样的要求如果政府同意了，那么汇丰的要求政府咋不同意，咋解释呢？
我木鸡啦。这个要问党中央啦。坚决拥护党中央。
那还好啦。
但是要是强迫她搬走，过几天卖给了香港人或者某个大佬，娃哈哈，那才好玩咧。
所有权和使用权都是国家的。
不管是林巧稚和汇丰银行。
住房改革以后的房产证才能证明这个房子是你的，对于土地，你可以按照土地证上的使用权限使用。
这个很自洽的。
我就是这个意思呀。
你用老产证作为国家具有产权的依据，人家问你：为啥？
你回答说“社会主义改造所以所有房子贵国家所有。”
人家再问你：“那新的产权房会不会社会主义改造？”
你说“不会啦”
为啥不会啦？
来来来，你接着回答下去，看看是不是能够自洽。
这个就是陈亚星跟城管对话的好看地方撒。
只是最后城管哑口无言地走了。
第一，城管并没有拿出林巧稚的产权证来，至于说这个房子是林巧稚的，死后给了国家，是网上爆出来的。
第二，现在的法律就是这么规定的，至于以后改不改，和现在啥关系？反正以后地球都要灭亡的，那现在就啥也不干了，你赞成吗？哦，今年就是世界末日——这不还有好几个月了吗。
第三，城管哑口无言走了，你说他理亏，城管一拥而上砸个稀巴烂，你就支持城管啦？我不相信。
第四，我只能根据现有的资讯来决定立场，如果这个房子的其他租户都走了，就这一个人占着，对其他人岂不是很不公平？又忘了，现有的资讯对你来说都是维稳文章，所以都是假的，不能作为基础，那咱们真没啥好说的了。
第五......
大胖子认为我屁股坐在陈亚星一边。呵呵，我也不知道是不是。
首先我肯定不坐在政府这一边，因为我不是五毛。至于西西河是不是允许用五毛这个词汇，呵呵。这个娃哈哈。
看来五毛这个名称不怎么样了。
陈亚星的这一边就是在挑战执政合法性了：
1. 挑战社会主义改造。说是抢老百姓财产。
2. 挑战钓鱼岛政策，说是你们人多只会在鼓浪岛为啥不去钓鱼岛。
我的观点很清楚：
政府的产权究竟是否合法，政府自己要讲清楚。如果政府自己连自己的合法性都不愿意讲清楚，娃哈哈，怪我们逍遥派？
滑稽撒！
所以我提醒说别把林巧稚的产权拿来作为自己权益的依据。
好啦好啦，五毛同志们，今后咱就不再提醒你们自己的合法性了。关我屁事。
咱首先怀疑政府。娃哈哈。这个木办法。这个就是一般人的想法。真的木办法。
城管哑口无言走了，我说他理亏；城管一拥而上砸个稀巴烂，，我当然骂他混蛋啦。娃哈哈。大家都是这样的，不信你去问问大家是不是这样。
西西河里“五毛”算是骂人？等着评委的决定。
zf要把合情合理合法的住户从她家里赶出去？你是这么想的？大家也是这么想的？
不用管这个房子是不是强占的，这个结局明显就说明，城管不占理啊。难道洗心大姐现在也理想主义了，不以结果论成败了？这个视频我看了，四车城管啊，有理能这么被一个对手给骂(只是论战)走吗？城管也是人，不是只会咬人的狗，不会思考的。不占理就是不占理。谁站台都不行。
城管出来搞陈亚星，搞掉她一家走路之后，房子会归谁？城管心理最清楚。
拭目以待。会有结果的。这样的事情太多了。城管都是帮着强势的一方，与民争利啊。
所以，逍遥派绝不会支持城管。
啦？
然后卖给大佬贵人洋人富人。
不信？你看到这样的结果之后，你就也会跟我一样，起疑心了。娃哈哈。你是好人。