主题：从夏普的堕落到日本电机产业的黄昏 -- 冰排冻骨

你没有办法提供特殊的功能，只有使用别人现有功能的情况下，从某种程度来说不就是受制吗？另外现在电视芯片市场现在哪儿还有头破血流，MTK合并MStar之后60％以上是市场份额都是MTK的了。之前还有Trident拼命撑着，现在Trident破产以后就只有台企在玩。几年前夏普还能当爷，但现在自己产量在那儿摆着，几家供货商能伺候好三星LG之后就不会有太多resource投入夏普；估计夏普还是用日系自己的（比如Toshiba）居多吧。

但是你挡不住这些厂商拿这个功能当卖点拉开差价。不过看来已经被TCL这些没能力做内功的彻底把价格打成渣了。

十年不换电视绝对不是生厂商想看到的，去年买的电视，现在我已经嫌小了。。。

是和CEC的合资。另外，郭台铭也是满头包，他收购的奇美也是连续亏损多年，接近破产。

俺的意思是只要不绑死两M，夏普应该不愁找不到供应商，这个可能只是它衰落中的一根稻草。不过大小M并后，芯片商应该还能起来一家维持竞争的格局，师母已呆。

十年前的画王的确不错，但是分辨率是硬伤

02年的进口机连480P都不支持，DVD级别画质都不能保证100%重现，不要说现在的高清电视节目外加蓝光电影了。部分信号源下可能略胜当前的液晶电视，但是大多数场景下完败。真要对画面质量有要求，不太可能不更新电视。

在商场里，觉得液晶等离子特别绚丽，但是我去过一些亲戚家，看那些大号液晶等离子（sony、三星都有），接上家里的信号，画质比我们家那3台画王差的远了，图像模糊，就像一滩水，色彩也没我家的鲜艳。搞不懂为什么。所以不让父母更换。还是看画王算了。

到现在还有人到处求当年的索尼ES系列呢

但是还是要看什么信号源，现在有线电视都很多高清台了，高清不高清之间的差距远大于CRT和液晶等离子在颜色上的差距

数字信号和模拟信号的差异，这个东西我不懂。但是从我看数码相机和胶片相机的差异来看，我感觉后者明显比前者更真实，画面更舒服。

我总感觉，数字信号属于离散数学范畴，有点类似于数值分析的方法，而模拟信号是物理的，应该是连续的（起码是物理上的连续）。所以后者肯定比前者强。

因此，按照上面我说的来看，老电视应该比现在的液晶电视好。液晶电视能卖的火，我感觉更多的是因为大叔大妈被国美苏宁的大忽悠们骗了，另一个重要原因，应该就是薄吧，没有以前的电视那么肥，像我家的那几台画王，如果是空的，简直能装进去一个人。

日本虽然负债220%，但是进出口以前一直是贸易顺差，升值是理所当然的。

在理想状况下是模拟信号更好，所谓理想状况就是没有噪声。实际情况下放大器特别是多级放大器的噪声会毁了传输的信号。而数字信号只需要保证1和0也就是高低电平不被弄混就不会失真，比模拟电路的降噪容易多了。你想想手机，第一代都是模拟的第二代是数字的，通话质量是不是有明显提高。

具体哪个好要具体问题具体分析了

比如电视信号，模拟时代的东西，色彩的数量是超过现在数字时代8BIT标准的。但是分辨率存在硬伤，因为模拟信号虽然没有硬性的像素规定，但是CRT图像显示精度受制于扫描线的条数，而这个数据是远逊于现在的LCD PDP设备的。清晰度的差距还是相当大的

一国的汇率长期由产业竞争力和工作效率决定，短期由市场信心和庄家决定。还真和国际收支没有正相关。特别是贸易收支还只是国际收支的一个组成部分。

凡是拿着贸易收支来决定汇率的，大概都是被美国洗脑了