主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒
就是昂贵的智力玩具，要是迷信这个绝对是国家灾难
粉末材料加工、使用污染一样很严重，直接危害人体
越细成本越高，还不如切削
只说教育作用，我支持
不过用得起的，不缺智力开发玩具，估计富崽子们连设计也不屑学习
能组装的大件一般不会挖削磨大肆耗费，机器一般是多件组装的，即使可以用数控加工一块铁异型出来
保证强度和精度必须一体化的不挖削磨也不行
如果能一点点打出来，除了极微小的个件，没任何实用价值
强度、精度、速度都没法保证
还不说成本
西西河是铁手的私人网站，别人没有权利以西西河的名义说三道四。我的本意是：有人在西西河搞3D打印的传销。接受铁手意见，把标题上面的西西河三个字去掉。
葡萄算是河里的一个大牛，他最近几天，在河里吹捧3D打印技术，号称因为这个3D打印技术，尚未工业化地区被边缘化（链接出处），美国因为这个技术，对中国制造业发起了挑战（链接出处）。然后又开始解释美国技术传导的过去模式（链接出处），鼓吹国家或军方，应该大规模向（3D打印）之类的前沿技术大规模投资。
我在9几年读大学的时候，看过中央台《科技之光》之类的节目介绍过3D打印，当时也很感兴趣，因此印象比较深刻。
在工作中，也接触过additive manufacturing这类的技术。当然，3D打印是个忽悠外行人的名称。additive manufacturing在不同的行业，有不同的叫法。在冶金行业，这个工艺有时候被叫做堆焊、激光熔焊。
我们平常用的机械零件，工作面只占整个工件很小的一个部分，一旦磨损，整个工件都要报废。比如机械加工的刀具，刀头部分只占整个刀具的很小一部分，刀头一磨损，整个刀具都要报废了。
激光熔焊通常用在工件的修复上面。将高性能粉末冶金材料，用激光加热，一层一层的堆焊在工件磨损面上。使得报废的工件可以重复使用。这个工艺，虽然没有起一个类似于“纳米水”、“3D打印”这样光环四射的名称，但是在国内已经是一个很成熟很普遍的应用了。
现有的激光熔焊技术，最终的精加工还是避免不了的。因为物体从液体凝结成固体的时候，会释放出热量。有些部位热量散发的快，先凝结；有些部位热量散发的慢，后凝结。因为融化的液体有流动性，即使是一个完全的平面，最终凝结后，也不可能是特别平的。大家如果在冬天，在外面放一盆水，结冰（凝结）后会发现，冰不可能像原先的水一样平，就是这个道理。
更何况，我们大多数的工件，工作面都是复杂的曲面结构，受融化后液体的流动性影响，不做切削磨的精加工，更是没有办法使用。
葡萄将3D打印技术跟晶体管技术相提并论，因为晶体管技术进化到了我们今天的大规模集成电路，因此3D打印有一天也可能取得突飞猛进的发展。
我反驳他的观点，晶体管进化到今天的大规模集成电路，都是理论先行，先是理论突破，然后用具体的技术手段予以实现。你今天的3D打印技术，有突破性的理论基础吗？
我反驳的文章写在这里：
http://www.cchere.com/article/3781390
additive manufacturing打印一个侧面垂直或逐步缩小的实心体还差不多，你如何在地球现有重力环境下，比如打印一个空心球体，打印一个房屋的屋顶（内部是空的），甚至打印一个最简单的螺纹？
大家在日常生活中，看到过水（液体）在空中凝结，变成雪花，纷纷飘下来。雪花（固体）或雨（液体）有没有可能停留在半空中，不往下坠，然后融化又凝结，最后变成了一个冰做的屋顶？
你有这方面的理论突破吗？没有理论突破，靠一个美好的概念，就在这里大肆宣扬，要求国家大规模的投资，不是传销是什么？
西西河是一个比较理性的网站，理工科的网友比较多，在国内积累了很高的信誉。如果西西河被人利用，经济板块成为“3D打印”之类打着高科技名义的传销的托，最终损害的是西西河多年好不容易积累的信誉。
西西河是铁手的私人网站，得失之间，还请铁手自己明鉴。
为谨慎行事，建议铁手在科技栏目开一个3D打印的帖子。本身不过是一个技术方面的东西，到底有多少前途，可以仁者见仁，智者见智。科技的东西，为什么不堂堂正正的在科技栏目讨论，反而在经济栏目，在缺少理论和技术的情况下，反而在不相干的栏目，大肆吹捧“3D打印”能够改变一个国家工业未来的重大作用，弄得跟“皇国兴废，在此一举”似的。然后就鼓吹国家要大力投资，在投资人面前像一个技术专家似的侃侃而谈。
有人借着“3D打印”的幌子，从国家骗科技经费，从股市圈钱，是我们阻止不了的事情。我们能做的事情，不过是小心西西河，别无意中被人利用，成为“3D打印”传销的托。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这个帖子更是纸上谈兵， 下空的东西，软件可以自动生成支架，打好了把支架拆了就是了
3D打印，应该放在科技栏目，而不是其它不相干的栏目。
请在科技栏目开个科普吧，介绍一下怎么打印一个空心的球体。真的很好奇。
大同世界，环球同此凉热
这才是真正普世精神
天朝要打倒MD的霸权,没点拿得出手的精神产品是不行的，这个我看行
美国崛起的时候，也没人担心煤会被挖完烧光。
资源是不是有限，要看历史条件。目前的所谓资源不够的说法，本来就是美国放的风，跟所谓的“碳税”没什么本质的区别，都是忽悠人的东西。
任何技术，一旦社会需要，就会以平常千百倍的速度被开发出来。如果工业的转移和发展能产生相应的社会需求，那新的技术或者资源也就能被开发出来。
人是观念的囚徒。你总在美国佬划下的圈子里面转，永远也别想出头，更何况还被美国资产阶级的宣传忽悠的晕头转向。
信息技术替代操作经验。你永远可以列出非车铣刨磨不能成型的技术需求。但你不能要求所有用户都先花个七八年苦练车工，再去造个门把手就轻而易举了。现在任何人要换个门把手，车铣刨磨其实都是门把手的隐性工序，只是隐藏在交换背后。网上下载一个门把手设计，打开3D打印机2小时后印好装上. 坏的门把手丢进回收箱. 除了拆除和安装门把手外,不需要任何技术训练.你再看看你生活环境的周围,真正需要高强度的工业材料的生活用品占了多大比例. 你该不是纯金属用品特殊爱好者吧. 我可以假设你现在就在用塑料键盘打字.你90%生活用品所需强度不会比你的塑料键盘更耐操.现在3d打印机成品能达到塑料键盘强度的不少. 当然你总是可以举出10%的特殊要求, 没人能3D打印出菜刀, 电风扇. 简单机械. 能打印的也肯定比组织化集中生产的贵出几倍.但无技术经验要求的起步优势, 就足够让3D打印占据人类生产一角. 任何技术进步都不可能完全取代进步前期的生产流程. 现在和未来都还有手工业和餐饮业存在,而不是大家都统一使用最廉价的大工业产品和往自己嘴里挤营养牙膏.
打个合格门把手的时间和成本taobao买1000件也够了
而且送货上门
车铣刨磨自己不会就不能找机械厂？另外什么是市场上没有非得自己制造的？
就是塑料，最简单的PE和PP，3D打印机什么时候能加工好？自身成本和加工成本分别是多少？
就说普通的塑料键盘，够简单了吧，科技市场30-40块的即可，3D打印机打个实用的试试，看看30000成本能不能打出来
还不说组装时间
至于一台机器取代几台机器，干脆恢复封建时代手工业，取消机器工业
苦熬这么多年不容易，18大后该换阵地了
为这么个骗子玩意儿，值得吗
当年在铁血那出也很精彩
好像是为了一个奥特曼美女的丧礼
真的很好奇——
每个知情者100万的货币单位，里拉还是津巴布韦元
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgyNzUyNTY4.html
材料加工通常可指金属，无机非金属，高分子三大类材料的加工以及延伸的复合材料加工等。这是由材料类别划分。
单就高分子材料加工里的热塑性塑料加工，加工方法就有注射成型，薄膜吹塑，挤出成型，延压成型，中空吹塑成型，真空或压力成型，薄膜热/冷拉伸等，此外，不少材料还需预处理并添加加工助剂和填充料。就目前来看，单就塑料成型这块，3D打印技术近似于挤压成型的一个新分支，应用还非常有限。
而就加工机械方面来看，个人觉得这相当于个人数控加工中心的普及，记得一篇曾登于十五年前的电脑报系列连载:讲述了个人电脑的早期发展史，一系列诸如“IBM360”掉到了地板缝里，第一台游戏机雅利达的诞生，苹果公司的崛起等一系列有趣的故事。这背后是集成电路的成熟和发展。3D打印机也是智能控制和精密加工的发展产物，本不神奇，目前只能对有限的几种材料进行局限非常大的加工，不过这是否意味另一个层面的雅利达2600或者是APPLEII已经悄然来到了？不得而知。至少对某些玩家来说，这已是个可以实现一些乐趣和用途的好玩具，这个玩具有进化的可能，目前看到的是潜力和希望。
笨狼不要用静止的眼光看问题，有时候科技会带来意想不到的变化。我也是理工出身，以我能理解的角度，3D打印确实在制造领域是有颠覆意义的。不排除在其它领域也带来革命。笨狼难道是文科生吗？
电脑最初就为破译密码服务，不是坑人的玩具
另外你所谓“电脑刚造出来的时候，有人说全世界只要几台就够了”跟我对3D打印机评价是一码事吗？
3D打印机当益智玩具卖我认为很好，当工业品那就是坑傻子，融资也是如此，玩具服务商以外名义就是坑钱
科技怎么进步，也不会普及花高成本换取垃圾服务
所谓3D打印机在多数领域就是这么个玩意儿
那些吹捧者到工厂里实习几个月再来忽悠也许更有迷惑性
大神继续忽悠就是，不知道怎么个删贴在通过邮件给关注者办法
要快，里面漏洞太多，有空一一罗列就更丑陋了
除非劳动改造，大神肯定没有闲工夫到工厂实践
我学文科，化工、机械略有涉及，可以翻我家园找找不如理科生的地方
也算军迷，欢迎批评指正，我不会学大忽悠定期把自己和实际矛盾的东西删除的