五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】大糖帝国 -- 淮夷

共:💬251 🌺1992 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 俺报个名 愿意当coder 什么语言无所谓

俺都可以现学,当了10几年业余程序员,各种语言杂七杂八的用过不少,最熟悉的是PASCAL。什么活都是自己一个人从里到外全弄,组织个项目啥的基本是小白

时间上一周抽出1,2天干活 应该有保证

家园 用真人当糖人 感觉不太好玩

人少,随机性高,演变的太慢

家园 你认为中国现在是肺炎还是肺癌晚期?

我没去过贵州山区,很可能今生都不会去,但我看过网上流传的山区小学生的“悲惨”照片,还有周立波去山区(好像是贵州,不确定)给小学生送东西的录像。这些画面令波波和一众小资们泪流满面,俺一看,靠,那些孩子吃的穿的比俺小时候(1970‘S)在天津强多了。俺穿打补丁的衣服直到高中毕业,现在还有多少人会“打补丁”这样的“高技术”?

小资们(假装)不明白的是“救急不救穷”。波波你给孩子们买漂亮的运动鞋,很好,但是,这些鞋子过不了半年就会小,更可能的是没过一个月就被踢球打蛋漏脚趾了,你是不是有计划每三个月就送一批新鞋?

真正“挖穷根”的做法是城市化,让人们彻底离开荒僻的山村。这正是中国政府正在做的,小资们正在骂的。

回到贫富分化的问题。你真的认为没有贫民窟的中国,比那些遍地贫民窟的国家,吉尼系数高?

贫富分化可以类比于通货膨胀,过高肯定是灾难,过低甚至出现负的,也是天大的麻烦。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 是一篇有趣的文章

大糖帝国与人类社会存在本质的区别,由此得出的结论并不适用于人类社会.

财富不是糖那么简单,是需要劳动来创造的.人自身的个体差异导致的生产力不均,是均贫富论者无法回避的坎儿.

家园 程序不是问题,关键是经济学社会学的 解释

程序运行的结果只是一个证据,在书中不会占太多章节,写出来可能就跟淮夷的这篇帖子差不多长。我只想证明贫富分化不可能永远持续,社会自身会产生调节机制,天下大乱以后重启进入平均模式,然后形成治乱兴亡的周期律,要写成书就要从历史经济社会的角度入手,这些写起来太罗嗦,我是没这个水平滴

家园 这个好玩,不过记得要可以群殴

要不穷人永远打不过富人。

我不是干编程的。不过有什么需要的话我乐意帮忙。

家园 我强调的是贫富分化的自发本质

这个实验的前提是资源分布不均衡,符合我们日常观察,即自然资源分布天然地不均衡。其结论是因此而导致的贫富分化的先天性,有强烈政治经济学意义。所以我认为,不管作者实验假设、结论或个人政治立场如何,这个实验有必要改进,特别是在资源均衡分布条件下模拟,再对比讨论。我对该动力学实验的直觉是(当然可能是错的),如果时间足够长,决定因素是糖人相关的变量,而不是资源分布这个常量,不管资源分布设定如何,结果一定是贫富分化。那么这样的结果我认为将反映贫富分化的自发性,而不是先天性,其政治经济学意义就很不一样了,是不是?

家园 可不是,还得到凤凰卫视杨锦麟的推荐呢。

此人西河id是什么,可否私信告知?

家园 回加东

我真怕自己变成讨人嫌,可有些字不打出来手痒痒,得罪之处勿怪,你要怪那我下次就不回了。

“你在相信这些数据之前,有没有思考过哪怕一秒钟? ”您这句话我认为指的是基尼系数,不知道是否理解错误。

我们可以猜测基尼系数设置的合理性,但要否认它的真实性那就是没科学头脑,连常识都没有了。我并不认为基尼系数完全显示了中国的贫富现状,但它毕竟反应了某部分现状。

就绝对财富来说,不光是中国的贫民,印度的贫民都比三皇圣人统治时期富有,但你认为这有合理性?

就像前两年cctv宣传的盛世重现,就绝对财富来说,中国现状比历史上任何盛世都强,但你认为有合理性?

不患寡,患不均。 希望你能理解这句话。

未雨者绸缪,丰年者积谷。中国崩溃论是可笑的,但不转变的话就不可笑了。

通宝推:parishg,
del
家园 恐怕要呼唤方舟子了
家园 you are talking about

comparison across periods.

I am talking about CONTEMPORARY inter-regional and interpersonal disparity.

We are not talking about the same thing. You have flaw in your logical argument.

BTw, do not go emotional. It could be a very peaceful discussion on factual matters.

家园 是的,要得出贫富分化必然发生,就必需要考滤多种资源分布图
家园 del

http://book.360buy.com/10541185.html

you are too nice. I am so happy that I write my posts in English most of the time here on this forum.

del
家园 d

http://book.360buy.com/10541185.html

let me broadcast here for you.

家园 从图形上看,这是个伪证明

从楼主引用的这个图看:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

在这个图里,资源的分布本来就是不均衡的。

左侧是大糖帝国的地形图,由50X50个单元格组成。深色格子含糖高,浅色的含糖少,白色的不含糖。西南和东北有两座深色的糖山,是资源富裕区。棋盘上有大片的浅色地带(资源有限区)和白色无糖区(不妨想像为真实世界的沙漠)。

而仔细对比,单个资源富裕区的尺寸约为10X10。两个就是200。而整个区域为 50X50 即2500。如此可知,资源富裕区与整个区域的比例为2:25即资源富裕区为全区域的8% 。

如此进行模拟,到最后即使全部高糖区都被占领,也不过百分之八而已。

而模拟的条件又设置了限制。那么到最后出现这种分布是必然的。

这个模拟实验无非说明以下几点:

1.资源是有限的。富裕资源更是有限的。

2.如果不引入其他因素(例如糖人可以攻击其他糖人夺取资源)那么最后的分布必然和资源的自然分布成正态相关。

读这种东西,还是要注意作者的观点和假设起点。所谓的模拟,其实可以模拟出任何想要的结果。一旦被作者的预先隐性设定套进去了,就很难解套。而作者在这里搞的就是一套相当复杂的诡辩罢了。

通宝推:赫然,鳕鱼邪恶,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河