主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫

目前中国还有1.5亿贫困人口，全国有592个贫困县，人均收入2300元/年，每天每人的生活费是6.25元（1美元）。

美国最穷的州是密西西比州，人均GDP是33，000美元，同新西兰的人均水平差不多。

当然，中国不缺“翻译家”，直接把老美、英法的法律翻译一下啊，这个更普世。。。

想想，抗美援朝时好像莫有法律吧，维和有吗？

其实你们在相关问题上应该多看看厉以宁最近关于改革红利吃完前后相关发言。厉以宁身边的人的阐述，这些观点背后有很深的想法。这个想法在这里多说会引起不必要的非议，我只能说这些想法即使部分实施，也会出现49年建国把中国带进工业化这个状态，79年改革把中国带进全球化状态一样的直接与间接后果。用那些人原话是，中国的结构会进入一种不可逆的改变。如果你觉得上面太绕，你不妨这样结合你的生活来理解；既用城镇化红利启动下一轮改革，用城镇化带来的社会结构改变倒逼现在的收入分配改革。所以我才说现在既要进一步改革下去，又要扎紧篱笆。

美国PICO公司，是世界上最大的基金管理公司之一。他们在2000年就预警过08危机的到来，有关搜索词条你可以看看明斯基时刻。他们最近的预警就是2022年美国才能恢复07年之前的经济繁荣。这实际预示着经济危机后的恢复期要远比各国在08年后启动经济刺激时候要长的多。而2016到2018年我们国内不仅是人口红利拐点，也是由房产泡沫问题带来的债务偿还的问题拐点。去年十八大后，有关专家出来关于房地产泡沫的吹风，已经开始直言不讳的说，我们房地产泡沫在经济比重的程度已经超过当年日本泡沫经济时代的在经济比重中的程度。说到这里我实际在说问题的两方面，一方面是我们国内的问题离爆发已经不远，我们需要一种新的方式方法来改变我们现在的经济发展方式。这不仅需要我们政府改变的决心和勇气，同时这也需要我们有一个和平发展的环境。而这样的环境，在2016到2018年也是一个拐点。也就是说我们继续改革本身需要的和平发展环境的时间已经不多。而我们继续改革需要的和平发展环境就现实而言需要做两手准备，就是为和平发展的准备以及应对非和平发展环境中的准备。

最后回到第一段落。其实这个回复是因为刚才朋友问我，这样的倒闭式的改革失败了怎么办，然后有的了这个写给她看的文字。这里我想说，49年之后的改变我们有大跃进这样的激进社会改革的失败，79年之后我们有 8 8 这样的激进改革失败。所以，就现在的改变而言，不管其激进与否，其涉及的深层次问题，既其指向的社会结构调整与收入分配调整这个基本目的而言。后面的社会冲突甚至社会震荡难以避免，有说区别的只是冲突与震荡的程度与广度的问题。与改革不同在于，我们现在启动的深化改革，所身处的世界是不是还有一个改革启动所具备的和平发展的环境，是一个高度不确定的问题。在这前提之下，为这样的高度不确定做两手准备是一个不能回避的问题，也是一个必须认真对待的问题。

这个世界的和平发展也许不取决于我们的美好愿望，但是我们从现在开始解决我们自己既有问题，同时做好应对外部不测因素的变化是应有之议。或者说，走出国门，承担与我们国力相适应的维护世界和平的责任，这不仅是符合我们内部和平发展需要的举措，也是符合我们外部环境出现新变化趋势的必要应对。

武为止戈。但是首先你要有制止干戈的能力。

班里有个状元绝对是一等一的好事，但决定班主任奖金的，还是全班平均成绩。

他们有什么依据说能呢？

第七章是未来总理写的----农村工业化：结构转换中的选择，和当下城镇化这个话题很应景啊。

晨大提了个战略问题，那先考虑中国的战略对手是谁，然后再考虑中国怎么办。

数一下我们的对手，中国周边对中国威胁比较小的有印度、部分东南亚国家，还有伊斯兰势力，跟印度和一些东南亚国家是因为有直接接壤而有冲突，但是上升不到战略层面；伊斯兰势力主要对手还是欧洲，让欧洲头疼去，我们守好篱笆就行。东北亚还有个宇宙大国，心倒是很大，可惜作为三个大国之间的脚垫，在开发外太空前他们只有三姓家奴的命。

现在数一下我们的战略对手：美、日、俄、欧。之所以说他们是战略对手，是因为跟他们直接有地球上生存空间的竞争。

欧洲：欧洲的势力范围到不了中国，中国的势力范围更到不了欧洲；另外欧洲也远远没有完成自身内部的整合，所以中欧之间现在唯有经济利益上的冲突而已，不管是战略盟友还是战略对手都谈不上。

不过由于意识形态的关系，中欧之间敌对的可能大于合作的可能。（意识形态不仅仅是共产主义和资本主义的矛盾，更重要的是中国是唯一一个基督教及基督教思想未能征服的领地，这是个更大的‘人类怎么办’的问题）

俄国：俄国和日本是当年对中国造成最大伤害的两个国家，不过现在我们只能接受现实，放下历史上的恩怨。在美国的威压下，在可预见的未来中俄都是战略盟友，除非中国取代美国的位置或者中国衰弱到美俄欧可以联合分食中国的地步。

日本：中日进行战略合作其实是最符合两国利益的，近代以来两国间也一直有政治家试图合作并达成了一些合作，可是日本在二十世纪时以十二世纪的战争方式对中国造成了巨大伤害且不知反省使得两国间的任何合作没有一点信任基础。中国很难信任疯狗般啃噬过自己的日本，而日本则害怕中国的报复。更何况日本这条疯狗的狗链还抓在美国手里，美国可以轻易破坏中日之间的任何合作，比如说这次中日韩自由贸易协定之后钓鱼岛事件之前日本金融大臣的自杀。

中日合作的唯一形式恐怕只能是征服者和被征服者的合作。历史已经证明日本无法征服中国，那只能是中国征服日本。看看太平洋战争就知道征服日本难度极高，日本会做出最疯狂的抵抗，今天的中国有征服日本的实力么？或许有，如果我们愿意付出如汉武帝那时的代价、如果美国不存在的话。这里的征服排除核武器因素，因为美国会给日本核保护伞，或者美国自己赤膊上阵，或者日本“自行”研发出核武器。

最后，也是中国最大的对手，美国。

孙武子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。这大概就是中国的长期对美军事策略。

美国的强大地球人都知道，如果目前中美进行全球军事对抗，中国必败。中国短期的军事目标只能是‘先为不可胜’，守住领土，并且在东亚和东南亚的家门口和美国对抗。

美国这种体量的国家，只有他们自己才能打败自己。我们只能‘以待敌之可胜’，等着美国人自己出现致命的问题。此所谓“善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。”

这个‘敌之可胜’的机会，或许要用世纪作为尺度。

中国会等着美国出错，美国也同样会等着中国出错，乃至于用种种手段引中国出错，比如和平演变及一脉相承的茉莉花等等，中国则见招拆招，结果和美国在经济上捆做一团。

在东亚和东南亚的家门口和美国对抗的短期目标不是为了炫耀武力，最大的目标是台湾，而且是和平统一台湾。

和平统一，说起来简单，做起来极难，不把台湾逼到绝境他们是不会投降的。历史上统一台湾都是先攻克澎湖列岛把台湾逼到绝境台湾才不得不投降，这样的内战无疑会大伤元气，甚至可能持续失血给美国‘待敌之可胜’的机会，绝对的下之下策。

当年的台湾没有外援，打下澎湖防线就打垮了台湾的心理防线。今天台湾的心理防线不是澎湖，是美日的支援，如果中国能逼退美日就有和平统一的条件了，所以现在钓鱼岛问题一直在发酵，中美日在此的大规模冲突不可避免，悬念不过是大规模冲突的时间点而已。这场冲突会最大程度上考验中美日三国的实力以及三国领导人的智慧。

这是中国强大后的第一件事情。如果连第一件事情都没做好，那就不用再考虑强大后怎么办的问题了。因为我们的脚步会在很长一段时间内就此停留在绿水之内。

到那个时候，美国是全球军事第一大国，继续收一些保护费；

经济上在中国的拉动下继续繁荣，就象08以前中国在美国的拉动下繁荣一样。

想象一下美国的石油和木材大量运往中国的景象吧。

我觉得实现不了

最优势的资源无非是勤劳的大批底层廉价劳动力，照这种发展模式，如果没有变革，几乎就快到停滞的那点上了。不过美帝的科技也差不多该玩到临界点了，如果没有新的能源，世界经济长期停滞不前，局部战争是必然的，好好准备，不要到时候成为整个世界率先瓜分的目标就好。

如果想帮助，办法多得是。

比如政府发些补助，请几个人和袁阿姨合办幼儿园之类。。。

这些官员现在满口法律，那个肥头大耳的民政局长说没有儿童福利院之类，看得令人恶心，他们愧对老书记焦裕禄！

也是普京体制走到节点的时间。日本老一代政治家彻底消逝的时间。还可能是欧洲中右与英美中左合流的时间。其他地方的周期不清楚。

更大的泡沫，只能靠更大的框架容纳了吧。幸而党国本源位阶尚正。怪不得最近星空联盟马仔跳这么高。

谈点实在的，比如实实在在的进步，如何解决问题。习近平开会不是谈话吗？但人家谈是是实实在在的问题。

还有，你以为你这样故意混淆概念，胡搅蛮缠就不讨厌了吗？

外链出处