主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席
发错地方了
不过突然产生了一个问题想问一下。
现在美国的境况，和当年和苏修斗的时候相比怎样？
有时候觉得危机之后人不免会消极一些。但是我这点学识太差了。还是求楼主和其他高人点拨。
中下层的选民是失望透了，只要看起来不是旧利益旧面孔，任谁都可以，所以奥巴马轻松上台，并再次连任。
选上来了，能否起作用是不一定的，奥巴马的进展不大，大家也不满意，但回头对中下层是死路一条，这点很清楚，资本发展近几十年的结果很好地教育了选民。选票的作用也就这么多了，一般人做不了更多，举手之后，统治阶级内部处理吧。
这里的情况类似，不厚稍有动作，一时风起云涌，如果也有选举，不用说绝对当选。当选之后未必有大变化，但中国体制特殊，职位带来的权力太大，没制约，既得利益不能等，办得难看也要办。
中美经济在垄断资本指引下高速行驶几十年，基本上顺风顺水，波折不大，都发展到政府周身是债还不起，一般人基本生存有困难的地步，怎么走下去，这个问题颇费思量。
五胡乱华和五代十国的一通乱杀，我汉民族被杀得十室九空，人口损失没有九成也有八成，不还是翻过身来了。
not entirely true. too one-sided.
Another movie is closer to the truth. It is called "There will be Blood".
America is founded on two things: Church and Business. Or more accurately, the lies of churches and the lies of businesses.
反过来说也行，大乱之后是大治，反正历史就是治与乱的无限循环，每次治乱的形式不同，本质上分别不大。把这个规律用到今天，老美的前途就是大乱，中国的前途就是大治。
中国最强大的两大王朝：汉唐，朝代终结后都是五胡乱华和五代十国的大混乱，如果连周都算上，周治的结果就是战国的大乱。
看起来，历史是很公平的，苦头和甜头的分量都差不多，辉煌到了头，到时苦得能让你把苦胆吐出来。老美要是能凭着奥黑的忽悠就走出困境，重现辉煌，那简直就是开历史的玩笑。
没有民族是上帝之子，没有国家有上帝的独门护佑，中国不行，美国也不行。
中国的今天的治世气象，是靠着1840年以来的苦给垫着呢。因为1840年以来太苦了，因为中国人民为了新中国牺牲的人太多了，我才不信TG会短命，那样不符合历史的辩证法。
从奥巴马的总统选举如何联系到“TG会短命”这个论题上的？这个弯怎么绕过去的还真没看明白。
这与美国选举有个啥关系？
in redirecting their internal conflicts to external war. After the union, there was Mexico. After they've dominated Mexico, they had a civil war, and then it was a series of expansionistic wars.
I know they are tempted to try it again.
不是单打独斗。
莫言混这么多年体制，能力也许不如骆家辉，但肯定好过朱棣文，外加炸药奖加持，我看行。
再说，科以人重科亦重，人以科传人可知。写黄段子不是莫言的耻辱，把炸药奖颁给写黄段子的莫言，发动无人机战争的奥巴马的行为才是耻辱。
我对这个的粗浅理解，流氓适合当领导
美国的麻烦是今后几十年的事情。100年后别说美国，非洲也该找到出路了。
美国既有阶级矛盾，又有种族矛盾，几十年内很难形成统一意志。无论是代议制民主，还是公决民主，都拿不出统一意见。结果就是什么也做不了，维持现状，坐视经济衰退而已。
上升空间靠谁？这个世界上没有上帝，不要一边高喊反美一边却把美国人当上帝要求上升空间，这种想法不可笑么。如果一个国家的文化经济思想让世界上的人心向往之，有谁还可以挡的住上升的路径么？一个连飞机发动机都做不好，计算机处理器还要依赖美国的同时却对做塔基不满意，这是该用心发展自己还是该怪别人卡自己的脖子呢？还不说这本身就是食物链的基本条件，就是承担风险并供血以换取生存权，哪行哪业的生意不是这样做的呢？
打破这个食物链的向往可以有，但请问自己拿得出更好的世界秩序与自己的发展方向么？任何结构组织中下层的不满都是正常的，这正是向上层奋斗的动力，而不是动辄打破这个组织的原因。有意思的是，美国政治上全民普选为代表的民主体制，但是在国际政治上无疑采取的是精英路线，国与国之间的食物链关系更主要的是meritocracy而不是美国国内的的democracy.但是习惯于中国精英体制（包括大华人区）的华人在国际政治上却更喜欢用民主的角度看问题，但是现实不是这样的。
可口可乐，好莱坞，肯德鸡遍布全世界，美国的意识形态多姿多彩，多层次全方位的对着全世界发生影响，甚至讨论美国总统选举都免不了联系别的国家，却要说美国的意识形态里只有扩张，这不是指鹿为马么。大概小布什占领伊拉克与阿富汗的执政为当作案例了。如果说意识形态的扩张还勉强说的过去，但是20世纪上半叶以前意义上的扩张，不但美国不具备，在整个世界上除了伊拉克那次失败的尝试外都不存在了，甚至包括前苏对阿富汗的入侵，都不是领土占领的性质。
如果说美国梦是美国意识形态的一部分的话，更准确的说那是个任何民族的普通平民都希望拥有的愿望，类似中国以前那句“楼上楼下，电灯电话”，“耕者有其田”，自古就没有缺少过。这样的“小农”思想正是所谓的美国梦为什么能够打动全世界老百姓的重要原因。中国不要说自辛亥革命起（如纪念碑上说的），就是从陈胜吴广起，老百姓支持革命起义或任何意义规模上的“群体”事件的根本动力，从来就不是什么独立了，君权了，领土了，等这些形式上的“手段”，最终母的对于老百姓来说就是这个很“小农”的老婆孩子热炕头，也就是你口中的美国梦，甚至在中国的现实是，这样的“美国梦”在近年来的成功实现现在更成为tg的合法性的来源，是论坛上许多人可以调侃北朝，印度，反美抗日的自信心基础。
这样的梦需要醒么，能够醒么？这样的意识形态谁可以放弃？以这样的梦来当作美国分裂堕落的证据不是很可笑的想法么。