主题：【原创】闲话日本政坛民主党的失败1（2009-2012） -- 冰排冻骨

对议会制国家，我看到的书除了简单介绍政府体系外。对于政府的实际运行，比如阁员间关系，阁员与官僚间关系，内阁与党，与议会的运作方式缺乏介绍。

国内的政治书喜欢关注总统制国家。主要是美国、其次是法国（半总统制）、俄国。

恐怕也是因为这个原因，您举例说明政治家和官僚关系的时候只能举一部英国的室内情景喜剧来作说明。因为中国公众对议会制的真实运行状况了解得太少了。

从我了解的情况来看，议会制国家，因为内阁可能随时变换——即使政党政治稳定的国家，也可能因为执政党内部的问题而导致总理（首相）突然换人。比如英国的撒切尔和布莱尔都是在任上突然辞职的。——这导致最高行政机关缺乏固定的任期预期，所以为了保证政府运行的稳定性和延续性，议会制国家文官常任的范围比总统制国家大。

总统制国家，往往是由总统通过大量的政治任命，从而让自己人把公务系统控制起来。

产权私有化的土地，国家就无权行使主权了---例如依照本国的法律进行管理？

所以你的第一段话是错误的。日本如果要对钓鱼岛行使主权，没有必要将钓鱼岛国有化，钓鱼岛私有化日本也可以行使主权，例如对钓鱼岛的登岛申请进行批准或者否决，这就是日本政府的行使主权的表现。

昧国在钓鱼岛问题上就是耍流氓的，一边不对主权争端表态，另一方面肯定日本对该岛的管理，这个本身是一种霸道的逻辑，没有真正的逻辑依据。