主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明

有哪个媒体敢胡说八道，信口雌黄么？政治正确是第一要则吧。就国内这帮媒体玩得没边了。

再一条，它是党报，是有上级的，不是独立媒体。有不听老大招呼的小弟么？想自己说了算，另起炉灶先。

主管上级在自己的报纸上写篇新年献词，这有何不妥么？

南方系，是中国比较独立不听话的媒体，就好像乌有是相对倔强的媒体，这是客观事实，不要抠所有权的字眼。

广东开放之初，公安对“收听敌台”不再过问后，小天线林立，群众们30年来看的都是香港电视。为什么人家那一套能深入人心？

这个大环境下，一家省委机关报要是跟北方城市的同行一般八股，恐怕生产废纸是小事，每天在帮敌对媒体的忙，才是大事。南周的受强辐射而变异，我们要理解。

中国各地的报纸，就跟中国各地的甲A一样，全部是打假球，比赛就是红一队和红二队之间的“表演式训练”，中场休息就是“休假式疗养”。难得南方系自告奋勇，充当蓝队，而且当得极为投入，催人泪下。奥巴激赏之余，中国球迷们也总算值回一点点票价，虽然这蓝队还不是皇马，但看那一张张苦大仇深的蓝脸，肯定是真干，这就行了，谁说得对，我们读者自会判断。既然南方系确定是党的机关报，奥巴马那么抬爱，岂不是跟TG严重同流合污？

而保长的错，在于兼任了裁判和红队上场队员之余，还有精力穿上蓝队的队衣，强行要客串蓝队的前锋，而且连蓝队教练组也瞒过。此风一开，三场以后，就变成红二队穿上蓝队的球衣，在场上跟红一队装模作样了，这不是回到了“表演式训练”的僵化老路上了吗？

主管上级在自己的机关报纸上写篇新年献词，当然很妥。但拜托你坐不更名，写清楚是保长钜献，那么就不会混淆视听。现在这献辞，挂着南周编辑部的羊头吧？

人家南周，也就是卖文的，不是卖肉的，没有随报附赠肉券3斤，这么来赚取读者。你偷偷摸摸，动了人家的文字，还署着人家的名，要人家负文责，这是堂堂上级领导的做派？

打《南周》的最好做法，就是放“乌有”出笼，极左极右去死掐。当然，现在做掉《南周》也可以，可惜不厚案未结，总还需要《南周》来摇旗呐喊，外围造势，百上加斤。就凭这一条，只要南周不退让，介保长就死定了。

我党一向坚持两手都要抓两手都要硬，一手笔杆子，一手枪杆子。笔杆子保证我们总是正义的，枪杆子是专治各种不服的。团结大多数是我党的力量源泉，批评与自我批评是我党的进步动力。作为党报，是党的喉舌，可以批评和自我批评，帮助党进步，南周跑过来与党和人民叫板，就已经上升成敌我矛盾了。

什么叫美梦与山河，齐齐破碎？什么叫 自由与宪政，双双消隐？

一篇新年贺辞就否定了党六十余年的成绩，那我党的合法性何在？

被修改之后进而拉帮结派，胁迫省委宣传部，更是在不归路上越走越远。

目前看来南方系会有大的整改.

如果河友中有百分之一的希望自己的孩子去做工人、当农民，这条我就信了

首先要求修改违反宪法第一条的人大代表组织法：工人阶级领导工农联盟为基础，就必须工人（官员、知识分子不算，农民工算）占50%以上，农民30%以上，其余20%以下。

这个比赛的比喻非常形象，是能够保持动态的平衡，然后以裁判的地位去渔翁得利；还是吹假哨吹黑哨，甚至下场赤膊上阵，是判断一个“裁判”对自己地位的自信与否的重要标志。

听到反对声音就是“异教徒”，就去追杀砍头，这是伊斯兰的做法。南周的社论没有点中主题，中国新民主主义革命以来，中国社会在脱离伊斯兰的思维模式，奔向文明的进程中走了多远，还剩多少距离，这个更需要关心。

这个不是耸人听闻，其实有着很实际的意义，历史兴衰谁也没有把握控制，但是文化基因缺失，以后被绿教把全民改造了去，那时后悔晚矣，除非天堂七十二处女真的有，但没有证据也不能就随便相信是吧。

还是当匪兵甲比较好？

周末销量锐减，据说已经持续亏损。

劣，于是在南方系与环球的媒体风向表现出来而已。

开除所有“微薄签名”的那些记者，南方的评论，与以前绝对差不多。

那些鼓噪的南方系记者，不过是党内某些势力的走卒，走卒没有自己的理论、力量，正如韭菜，割了一茬，长出来的，还是韭菜。

“韩寒”与“韩爹”随便封了哪个人的嘴，“韩三篇”还是那个调调。

南方系不论是哪一派，首先是体制派，体制中的一大派，相当多的河友有意无意地模糊了这一点。

体制派之间的矛盾是家庭内部矛盾，体制内外的矛盾是内外矛盾。

激烈的用词没必要说，大家明白了以后自己找位置吧，躲得开你躲，躲不开你博，河中几位如葡萄，忙总等有深度的早跟大家说清楚了。

如果连这个客观事实都不讲，那阁下分析这件事有什么意义呢？强调南周是广东省委机关报的子报，这是实事求是，而不是抠字眼，你一再强调南方系如何如何不听话，这才是抠字眼。

其次，南周已承认新年献词事件和广东省委宣传部以及宣传部长无关了。

第三，这件事到底会演变到哪一步，还要看后续发展。P民搬凳子看戏就是了，这出戏说不定比去年的戏更加精彩。