主题：无法感动我的《温故一九四二》 -- 庄汀
俺转载可否？
整个中国历史研究也就还是缺乏这个东西，所以都是垃圾。
按照你的分析，“都关中”是不可能的，分封诸侯的时候，给别的王“丑地”，给自己的部下好的地盘，所以诸侯不满。但是另一方面，那些追随他的部下，他又不能给他们足够的封赏以至于他们投奔了刘邦。所以总之是摆不平啊。
那么你觉得项羽是不是就没有办法了呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
与他小时候在市井经历也是有关系的，难怪宣帝是汉朝内政外交的一个高峰
而是因为他完全没有战略思维。他有战术头脑，没错，他是个战神，但是不要忘记了，他起兵是要代秦的。代秦的人不能把自己定位于战神，而要把自己定位于天子。
但他很显然没有把自己定位于天子，杀伐过于酷烈，在那个时侯，岂能用小家子气来解释，那是会丧失真正的民心：士人的效忠之心的。要知道在乱世，这些中间层人士的选择，才是真正决定历史走向的选择。
但刘邦有。
在世人眼中，霸王不过是第二个秦始皇。而且只是一个呈现了祖龙负面缺点的秦始皇，这一点是连当时的上层精英都看出来，因此放弃他，转而帮刘季的。
本来起兵造反就是为了灭秦，既然如此，为何还要再跟着这样一个人？
没有战略头脑，好多事是想不出也做不到的。
你死我活的战争状态，烹掉一个为你出主意的士子，能用小家子气填平吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
十五英寸等雨线是小麦生长的下限。中国历代风调雨顺就没有危机，一旦进入荒年就是农民起义，改朝换代，就是周期律。
中国改朝换代已经来了25遍了，读史已经读到炒冷饭了，耳朵都听出茧来了。史家们还在一遍遍总结研究如何防止错误一再发生，要寻找江山铁打万世不变之真谛。
明清时代中国都发生过“圈地运动”，同时英国也发生圈地运动，英国的贪污腐败也不比中国法国差劲到哪里去，为什么英国就此能发生工业革命？而当时中国的农耕技术反而在倒退？
中国可以延续2000年的循环，是因为中国在历史进程中不能产生科学技术，无法将中国带出这个靠天吃饭的怪圈。而这个没有科学技术的本质是中国文化采用了一个高信息熵值的文字。
我刚刚写了一个有关英国煤炭历史的东西，以后我还要写一些英国的东西，来看看中国为什么走叉了道。
人类（或者说地球生物）都是基因决定的，基因也是高信息熵值的（我理解就是没用的、垃圾的信息特多的，对吧）
假如现在人类由于核战灭绝了，N百万年后来一外星人，指着人类化石说，就是因为高信息熵值的基因，导致人类灭亡，这个因果判断有价值么？
你说的高信息熵值的文字，我也不赞同，这个没有啥意义，就好比那个笑话：micosoft改成moft能节约多少硬盘空间一样。更何况我还觉得你是在干moft改成micosoft的活儿呢
大陆帝国农耕时代的粮食生产影响因素大概有这么几条，生产工具、土地、农民、气候（包括水利）。生产工具几千年未大的改变，属于不变量，可以排除。
那么先看土地，土地的可耕种面积应该是逐渐增加的，对粮食产量总的趋势应该没有坏影响。可以导致粮食产量下降的在于土地的拥有方式上，即土地兼并。在技术条件不变的情况下，规模化生产不能带来生产效率的提高，反而由于劳动者劳动积极性的下降导致整体生产效率的下降，分田到户前后对比可以佐证。为什么会产生土地兼并现象，农耕经济发展到一定程度，社会上也会出现大量热钱，由于是大陆国家，没有大量的对外贸易，小农经济自给自足，内需不旺，三驾马车只剩下投资，土地则是热钱唯一的投资对象，土地兼并由此而来。
再看农民。我的看法是历史上比较典型的是秦和隋的例子。这两朝都是二世而亡，根本原因在于将农民变成干其他事的了，秦修长城，修直道（马车时代的高速公路），隋修大运河，这些都是天字号工程，需要消耗的人力太多，导致直接从事农业生产的人口减少，自然造成粮食产量下降。历朝历代均重农抑商，出发点是保证足够的农民种地。
粮食产量下降，不够现有人口吃的，则必须是分母变小，战争自然是最有效的办法。
党委制度怎么可能会是太监监军制度？太监虽然可以监军，但真正的实权并不掌握在他们手中，他们并不能指挥军队打仗。在外，掌握在军队或地方最高长官手中；在内，掌握在皇帝或首辅手中，他们只是旁观者。只不过人是复杂的，很多时候，人会不用规矩行事，而用人情看待世情，觉得太监是皇帝的眼线，所以败坏规矩屈事他们。
但现在，党委制度连这种灰色地带都不存在，党委制度明显就是一个正规凛架于行政领导的制度。
党总书记的权力绝对比国家主席要大啊。但党政两条线，不管怎么说也应该算是一个有所改良，有所进步的官僚制度。
在绝大多数情况下，皇帝是没有好坏之分野的，因为皇帝不需要做好人或者坏人才能生存下来。
皇帝就是一个国家符号，做事的更多是官员，成千上万的官员的所做所为决定了这个皇朝是生是死。
朱元璋被后世文人骂得惨吧？简直是几千年来被骂得最狠的一个，最变态的一个。但他的大明王朝照样存在了近三百年，比后世号称盛世的唐王朝还多了四、五年呢。
为什么，因为他那一代的官员厉害啊，能干啊。想把被元朝搞坏掉的国家重新扶正啊。
至于说腐败问题，我也认为国家灭亡并不是因为腐败问题。政令混乱，令所有人都无所适从，令所有人都不知道该如何去做才能建设这个国家，才可能是国家灭亡的一个祸根。
腐败再败，只要有明确的政令，那么我认为总会有像郅都，张汤这样的人出现来打击腐败罪行，挽救这个皇朝，国家。
但是政令混乱那就麻烦了，今天说他有罪，张汤过来抓了人，明天又说他的行为没罪，要张汤放了他，那才真是活活把人气死呢。
到最后的结果，就是即使支持皇朝或政府的人，都不知该如何挽救这个皇朝或政府，干脆甩手不管，任由它腐朽下去。
会不会有人支持政府？主席说有人群的地方就会分左中右，所以总会有人支持政府的。
而支持政府的人即使是很少数人，但在大多数人从众的心态下，只要这些人能真正使上劲，这个政府就不会败亡。
足以让他开到口，甄和赵都会听他的话，坐下来的。
可能你以为我是说他是大陆的顶头大哥，别人没他更厉害。
我不是这个意思。
就像在香港，吴宇森，徐克，王家卫，都可以算是老大，他们在同一个地位的水平线上。
而比如王晶，我就觉得比起上面这三位，他的水平线会低一些。
这其实就像武林中顶级高手，一流高手的配置吧。
冯小刚也是，他的地位在老大的水平线上，是有资格把这两个演员叫来坐下喝杯茶的。
但这样的人，却做了水平线之下的事，实在只能用‘自贱’来解释了。