主题：【求助】为什么在解放战争中，国军不能定位中共中央？ -- 庄户人家
但前提是先认认真真地看看别人到底在讨论什么问题，到底在表达什么意思。
按照TG元老谢觉哉的说法，汪精卫分共的时候提过，不过汪精卫当时即使有心，也没有这个实力；所以目前看到的汪记 武汉国民政府 分共的文件，其实是相当温和的。（不过也只温和了十五天，之后TG自己反了）
直言不讳的这么说的人，是个桂系的军长陶钧
陶钧(1892～1974年)，字子钦。民国桂系集团重要成员。
宁汉分裂时，参加西征武汉（此时常凯申一度下野，桂系执掌南京国民政府）。胡宗铎、陶钧率18军于1927年11月 进占武汉，南京国民政府旋任胡为武汉卫戍司令、陶为副司令。1928年4月，胡宗铎任湖北全省“清 乡”督办公署督办，陶为湖北全省“清乡”公署会办，掌握湖北地区的军政大权。实行反共屠杀政策，从1927年12月到1929年4月，在武汉杀害共产党人在千人以上，逮捕、判刑者更不计其数，常成批集体枪杀，对女性百般凌辱；对国民党左派人士亦实行杀戮；滥加捕、杀的人民群众也不在少数。在其手中遇害的著名人士包括共产党人向警予和进步人士李汉俊、詹大悲、何羽道等。因此胡、陶被湖北人民唾骂为“屠夫”。1928年元月，由于武汉当局大开杀戒，引起一片非议，陶钧更在“总理纪念周”上拍案:“有人说我陶钧乱杀人，我姓陶的，宁可错杀三千，不可错放一人！”
据说此人在军法官报上的逮捕名单上直接画一大圈，批示曰："全部枪毙"，结果军法官战战兢兢的抗议说：“您把我的名字也画进去了”他就另补了一句“法官无罪，不杀”
其时桂系坐镇武汉的三位大员，除了胡宗铎、陶钧，还有一位夏威，湖北人取其姓的谐音称之为“瞎胡闹”，蒋桂战争爆发之后，蒋军迅速夺取湖北，“瞎胡闹”狼狈下野，去当寓公了
看看戴笠的军统搞得那些暗杀就行了，如果能直接肉体上消灭，不管是4.12、暗杀、投毒还是飞机轰炸，是无所不用其极的。
不会用王道，只能用霸道，就算是这次能肉体上消灭，还会春风吹又生的；没有了毛泽东，还会有李泽东、王泽东。老蒋的4.12可不止搞了一次，而是搞了二十二年。
这些军阀更多的是封建性
老蒋离开大陆前的重庆大屠杀、上海大屠杀，可不像你说的那么优柔寡断啦
但直接杀掉肯定不是一个好选择。我早就说了，蒋不是不杀人，而是杀谁不杀谁会有自己的考虑。
蒋清党的关键还是其本人出身低下，底气不足。虽然政治投机屡屡成功，但本质上他还是最熟悉街头流氓的那套手段。历史上布衣皇帝能不亢不卑的仅有刘邦一人，朱元章都不及格，老蒋那当然更差劲了。
四一二巩固了蒋在党内的地位，当然不算是“错误”，只是GMD从此沦落为流氓党，却是近代中国抹不去的烂疮。
重庆谈判动刀子杀了毛泽东，是很有可能把土共这边搞得一塌糊涂鸡飞狗跳，然后趁机掩杀过去，是很有可能让国民党一时占许多便宜，但土共所代表的势力，不是说死一个领头的就能烟消云散的。当年清共搞不定的事，20年后杀毛泽东也是搞不定。
在这一点上，常凯申所代表的势力，也是一样，不是说杀了常凯申一个人就怎么怎么滴了。TG对这一点就看的很清楚。
另一方面，在当时的国内外思想动向背景下，冒天下之大不韪，强行搞掉毛泽东的话，“出来混迟早要还的”，国民党内的蒋系势力很可能会不得不被拿去还债，或者特别是很可能被其他势力顺势拿出去还债。如此这般，搞掉毛泽东后什么天下顺利一统不一统啥的，跟蒋系人马已经没关系了。这帮子人那得多傻才这么干啊。
到了48，49年，KMT定位TG在城市中的电台时，用无线测向技术还不能准确找到，必须结合分区分片停电，然后逐户排查才能抓到人。这些在解放区都是达不到的，让特务拿个硕大无比的天线在解放区随意走来走去？这让康生等人情何以堪呐。再说电台的位置和指挥部的位置一般都不重合。
那个被抓的特务一发现分区停电就呆了，然后束手就擒，连跑的想法都没有。
无他，以前他就用这招抓共产党来着；几个月后，换人家抓他了。
更有趣的是，分区停电前土鳖是用电台测向车初步确定了他的位置。那台车就是他以前抓地下党时候用的。
大多数人对不敢的理解就是有机会有能力只是没决心，不能的理解是根本没有机会或者有机会没能力。前面有人说不能，你回复说不敢，不敢本身就包括了有机会有能力这个前提。大多数人自然理解成老蒋随时把老毛的命捏在手里，只是心存幻想才没动手。
这前提根本不存在，那你讨论你明白老蒋的心有什么用。你自己先立下了有机会有能力的假设条件，别人跟着讨论有机会有能力情况下， 老蒋下手绝不犹豫，几十万冤魂的实例。 你再用几十万冤魂是因为他们级别还不够高，还不到老蒋不敢的下限，至少要到张学良，陈赓一级才行。这老蒋可能会喊理解万岁，就是站在几十万冤魂立场上的河众就觉得不能再保持沉默了。别整天觉得别人在误解你，你观点成立在多数人不觉得能保持沉默的极端条件下，和殖民三百年一样。
老蒋孤注一掷的唯一机会就是重庆谈判，就和本拉登也有机会在911把小布什干掉一样，很小但不是没有。
想想“原子弹就是用柴火烧也要点着”的豪言壮语
说的啥话？那时候的TG，就算是高级别领导人，吃的苦也不少，失去亲人的比比皆是。他们在为一个民族的生存拼命，你在数十年后舒舒服服地敲着键盘，这么说他们，好意思么？
一直到后来，要不是太祖在遵义会议上把土共死扳过来，土共根本就是完败，这都不需要穿越才能实现。
然后到了重庆谈判的时候，土共的队伍已经在太祖的带领下走向成熟，但是如果太祖真的不在了，土共能不能夺取全中国也还是一个问题。
你的文章里面，有一股浓浓的想把太祖炮灰掉的味道。颇有后来邓公那群人以‘集体智慧’意图炮灰掉‘太祖思想’的味道。
说实话，这种心思真的颇毒。在大厦将倾之时，有一个人舍生忘命的把这个大厦扶起来，结果等到大厦根基牢固的时候，却就成了‘集体智慧’。
当年萧何等人怕秦二世杀头，起事的时候退到刘邦身后，让他做带头大哥，好在萧何，曹参这些沛县的兄弟们认这个理，一直到死都把刘邦认真当成带头大哥。
大汉风华啊，还是值得尊敬的。
一个人或者一个群体去做一件事，需要主观上决心和客观上的能力，这个决心和能力与后果之间的关系基本上就几种：
A、有决心有能力，后果就是既做了又做成了
B、有决心没能力，后果就是做了但没做成
C、没决心有能力，后果就是没去做
D、没决心没能力，后果就是没去做
就蒋派飞机去炸毛这件事，楼主提出一个问题，造成这种后果的原因到底是A还是B？楼主提出这个问题的时候，实际上已经隐含了一个问题，就是他已经默认决心这个要素一定存在或者忽略了决心这个要素。
因为后果现在是已知的，就是毛安然无恙，所以A已经排除了。从后面的回复看，大多数人在分析为什么是B。
讨论到这的时候，我提出一个观点，讨论这个问题，不但应该考虑能力问题，还应该引入决心这个变量。从后果看，除了B之外，C、D也是可能的。注意，我只不过提出了一种可能性，我原文中用的也是“可能”这个词。
随机微分算子河友针对我意见提出了异议，说一定是B，理由是蒋都面临失败了，一定会孤注一掷的。顺着这个话题，我说也未必，从历史上看蒋不是一个很决绝的人，他干一些事不是很坚决、很彻底。不是有句话说蒋“民主无量、独裁无胆”吗，我的意思实际上和这个差不多。
以上这些就是我说的话的背景和意思，你从中推论出的那些乱七八糟的东西，是你自己的事，跟我无关。