主题：【原创】用平和务实的心态来看，他当副县长挺好的 -- 让领导先走

在此之前不是把项梁给打死了吗？

至于隋炀帝，他曾经统兵灭陈。这是他的势力得以膨胀的关键因素。

晋朝，灭亡的原因完全是因为八王之乱吧？

至于蒋介石，你也别说他没能耐，他这一辈子就是输给两个对手：一个是毛泽东，一个是日本人。至于其余的，都被他打趴下了。

其实这些短命王朝灭亡的共同点都是一个：就是内部矛盾太激烈，特别是高层的矛盾。八王之乱就不说了，秦朝中央如果不是在关键时刻自相残杀，刘邦怎么可能那么容易进入关中？至于蒋介石，电子赵括分析过，他自己就是一个完全没有意识形态合法性的一个新军阀，当然不可能团结内部了。

更何况，改开的那些XXXXXX们军事才能很厉害吗？无非是如同某上将“战争恐怖论”而已。这不，菲律宾都来找事了。

花之，没有几个人敢直面自己思想中真正的丑陋！

其实中国没几个真左派，河里一个都没有。大家都是屁股决定脑袋的，坐在哪里说哪里话。这是人性决定的。

毛周也不是，大家都不是，真左派只是个概念、只是个理想，是永远触及不到的，这是个人性函数的极限，只能“无限”趋近。大家的不同点，是与真左派的距离的远近。这个是由人性决定的。天底下没新鲜事，所有人都是为为自己的利益而活着的，只是有的人看得利益更长些广些深些、有人的看得利益短些小些浅些而已。

能真正做到只利他而不利己的人是活不下去的，只利己不利人的人，一时好长久必然也活不下，只有兼顾利已利人才可以长久的发展。另外河里很多人都是吃饱撑着的，来河里消食的，比如我就是。以上结论都可以证明一下，很好证明，先证第一句话，证明如下：

设存在某人纯粹利人而不利已，

因某人存在，所以某人必须得吃饭，不然此人活不下。

因现实存在非洲印度朝鲜等地还有很多人因没饭吃而活不下去。

又由题设条件“某人纯粹利人不利已”，故“某人”必会将自己的食物让给这些吃不起饭的人。

所以，按提设条件“纯粹利人不利已”，那么在非洲印度朝鲜等地人人都能吃饱饭前，“某人”是不能有饭吃的，所以此人要么是死人要么是神仙（不食烟火）。

只利他而不利己的人是活不下去的；

再证最后一个结论，证明如下：

另外河里很多人都是吃饱撑着的，来河里消食的，比如我就是。

我：我刚午饭吃饱了，因没事干，就来河上LOOKLOOK，所以有了这篇文，证毕！哈

河里人很多人：很多人能上河里来写字——>说明很多人都是能用得起电脑、上得了网、是文明人——>说明很多人是受过教育的——>能受得起教育说明很多人都能吃饱饭——>所以很多人都是吃饱了才来河里消食的。证毕，哈！

人性函数有2个极限点：用当前政治语言描述为“真左”“极右”，用逻辑语言描述为“只利人不利已”、“只利已只损人”

所以大家谈来说去说去尽是50步笑百步或者百步笑50步的，都是屁股决定脑袋，都是吃饱了撑着的。

这不，我撑着了，手就痒了，所以有这么个回复。哈！

1、六方会谈难道不是合纵连横的平台？各种军备出口、上合组织、G20、WTO、各种自贸区难道也不是？朝鲜在某件事情上和我国看起来行动不一致，甚至意见不一致，很正常，难道只有朝鲜所有事情都让我国做主才能叫合纵连横？西红柿想搞政治割据，是破坏组织纪律的典范，长期纵容，组织只好瓦解，然后国家重新彻底洗牌，是百姓之福？西红柿真的能代表普通百姓？搞政治而不会演戏，从来没见过。黄市长搞笔记本产业基地、土地储备都是沿海搞法的升级放大版，据说生产力决定生产关系。。。

2、主席为啥见尼克松？另外，在这种权力严重集中的体制中，老大的能力和威望至关重要，没那份能力和威望，就不能采用同样的治国方法，画虎不成反类犬。事实上，党管一切原则、军事体制、政治体制这些根本就是六十年没架构性变化。新军事装备不断出现，海军居然开始走向远海了，难道是要去出卖民族利益？

3、农业税也执行下来了，新农合也执行下来了，总有出钱的人吧？社保网为啥就不能执行下去？“那些主张自由民主的所谓专家们”又不是这个国家的掌权者，也不靠它们执行相关政策，主席所谓的五张“皮”而已，需要这么在乎吗？

最后，苏联崩溃而我国实力急剧增强，标明我国能够吸收苏联崩溃的教训、踩着苏联的尸体前进。法国忘战，北宋不搞军备，而我国军备一直在不断刷新。

一句话，有问题不代表会死，定目标要先看看自己的基础是啥，刻舟求剑迟早会死。

1 中国就算现在，甚至再过10年，也未必能比美国强，凭什么对美国绥靖？美国绥靖中国还差不多。

2 毛时代的国际安全形势是建立在本土防御的基础之上，而现在中国的麻烦是建立在利益大扩张的基础上。黄岩岛，钓鱼岛，毛时代能干嘛？不去当然就没麻烦。此外，当年前苏联百万大军压境，这种压力，可不是菲佣猴子和AV的骚扰能比的。

3 毛很强大，是因为他一手烂牌也能胡。但你因为他胡了就说他是一手好牌，那就过了。现在的中国，国家安全根本不是问题。不是虎狼在侧，而是我们自己就是虎狼。

4 以苏联为代表的传统共运完蛋，其关键性的一击就是中国投靠美帝。而投靠美帝，这是老毛的决定，跟邓没什么关系。

是啊，朝鲜连发射导弹不都甩中国，明显是不信任中国。这算哪门子合纵连横啊？

晋王搞政治割据？你是说中组部是空气了？莫不成中央政治局常务委员会也是空气？他怎么政治割据啊？这出戏已经唱不下去了，你还在拿着鸡毛当令箭。

晋王能不能代表百姓我不知道，但是他做了实事。照你的说法，那位服务国家四十五年的27先生能代表百姓？那位据说高风亮节可是自己的儿子当了市委副书记的前任老大能代表百姓？有没有搞错啊？

你搞反了，是尼克松来见毛泽东。

还不错，你还知道d不如毛泽东。

先把菲佣解决了再说吧。

27的故事已经闹到国际上去了你还不知道？

是谁拿外汇买了两房债券？

你还知道那些专家是皮啊？那你知道他们是附在谁的身上的吗？

首先，北宋的军事开支占政府开支的绝大部分。

第二，苏联崩溃的原因是以下几点：

意识形态崩溃。

官僚阶层失控。

遗忘历史。

再看中国，晋王事件以后，中国的意识形态还有吸引力吗？

官僚阶层，27先生足够说明一切了。

还有现在也在进行中的去毛泽东化。

吸收了苏联的教训？我看没有吧？

也许你是说的苏联教训是出事的时候应该强力镇压。呵呵，你可知道在人心离散的时候这样做的后果是什么？你知道有一个人叫做齐奥塞斯库吗？意识形态垮了，人心也就散了；人心一散，再强的枪杆子也靠不住，因为枪是要人去用的。

有问题自己看不见还以为形式大好，怎么不会死？

奇怪，怎么总是那么多人怀疑我这样的国内草民想造反呢？看来改开三十多年，还是没有改掉缺乏国际视野的毛病啊。

或者说，我比中共和人民高明才是客观事实？我自己都不敢这么说，你敢这么说？我不认为我比中共和人民高明，绝对是一个客观事实。这一点我可以确定。无权无势的P民是不是都像你这样想，你肯定不敢确定。

所以说，我没随便代表别人，你却随便代表别人了。

绥靖政策就是一种对侵略不加抵制，姑息纵容，退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策。

你没有搞懂绥靖政策的意思。

d的“韬光养晦”你不会没听说吧？还有一个“绝不当头”。

对了，更确切的说，d应该还加上一个妥协政策，因为他牺牲的不只是别国，还有中国本身的利益。例如，一直坚持自己的“和平与发展”，结果在他走人两年之后中国的大使馆被炸了。

战争也是利益扩张的一种。

为什么毛泽东时代总是走出国门去打仗，可是现在中国总是叫人打上门来呢？

可是这样的压力毛泽东都扛过去了。

现在呢？就是这样的压力都解决不了。

不是应该反思一下吗？

一手烂牌也能胡，和一手好牌打输了那个更好？

而且，现在的好牌是从哪里来的？

国家安全不是问题？你当美国人的第七舰队是空气吗？

虎狼？有让菲佣天天找茬的虎狼吗？

既然你是虎狼就拿出点办法来啊，为什么就是制不住这群跳梁小丑呢？

很好。可笑很多人还在攻击毛泽东闭关锁国呢。

不过那是关键性的一击，但是并不是什么决定性的因素。否则里根也就不用重振国威了。

再者说了，当时苏联的处境有卫国战争是困难吗？

最后，什么叫做毛泽东决定投靠美帝？投靠美帝但是美帝大统领在机场一路小跑来见周总理？真正被美帝抽了嘴巴还不吭声“韬光养晦”的是d。别把功劳都归到d身上，把过错都归到毛泽东身上啊。

计划时期统购统销继续掩盖下去的低效和浪费只能拖垮全国，到时候会是更大规模的下岗。

四川农民都能进城打工，为什么东北人不能吃苦再就业？上海下岗也是成千上万，过去令人艳羡的国营职工，被迫开出租、站柜台，这么多年也熬过来了；即使东北，也有少数有一技之长的人，南下广东、深圳，这些年也站稳脚跟奔着小康了。

每当国家有难的时候，多么希望东北能撑起半壁江山啊！百年前先民闯关东的豪情哪儿去了？

再说两句，说完就算了。

1、博弈就有输赢，很难有全输和全赢，很难非0即1，多数情况超过0.6就很好。天天想做到1，一般都要搞成少于0.5。

2、利益才是根本，意识形态是利益的副产品，而不是相反。

3、环境是不确定、非线性、多维的，分析要分层、分时，操作要短时、快速。

4、没有数据，争论就是凭主观印象、自身实践经验而已，所以多说无益，就此别过。

但是如果号称伟大、开放的某时代总是在“韬光养晦”，回回被抽嘴巴算什么？

废话啊，你以为毛泽东干嘛要整风运动啊？

还有，只有团结起来才能更好保证自己的利益，而意识形态是一个有力的团结工具。

利益，也是有整体和个体、长远和眼下之分的。

看来那些在美国开国初期就像称霸世界的美国开国元勋都是最大的傻瓜。

4

27亿也算主观印象？天下奇闻。的确是多说无益。

为什么最近看批评这个的很多。胡当到了核心那么高，自己的儿子在自己下台后才当个市委副书记，副厅级官员，我觉得一点不过分啊。即使在民主国家，这种情况也不算过分吧，老布什当总统时，两个小布什都是州长了。大概您会说那个是人民选举出来的。但是没有任何证据说小胡当官没走过组织程序吧？

我确实不理解，在哪个理想国中，搞政治的人的儿子一点不会得到父祖一代的余荫？即使在老毛时代，不也是一样？我们不说老毛有没有想过儿子接班，但至少李讷当过北京市委副书记吧？

难得胖哥给他画的这个肖像，十分传神。主要的老革命们，除了老毛，无一例外都被教主发掘过阴暗面了，至于后来的总设计师及以降的阿猫阿狗，更无什么好说。刨了一圈了，应该对老毛动手了吧，教主？推倒这棵大树，才能从根子上否定中国共产党，否定中国革命，否定这前赴后继死于国是的千万人，您还等什么呢？

您别吓我，我狗熊一个。

但我倒是心里明白的很：当有人在山上振臂高呼的时候，我知道哪些是好人，哪些是坏人。当有人带路的时候，我知道：哪些是我的朋友，哪些是我的敌人，如此而已。

我想：如我一样沉默的大多数，虽天生愚钝，但也会觉悟。如岐山所说的1789年的法国人民。

虽然大家都知道权力必须用一定形式固定下来，不管骂或不骂，权力自己都要找一个更适合自己的方式固定下来。几千年以来，它一直在寻找这个所谓最好的方式，也许找不到，先找一个不是最坏的，因为最坏的方式肯定会被很快的替换掉。

OK，在一堆坏方案中选一个不那么最坏的方式先组织起来吧。每个方案都会被骂，选了A方案自然会有人讲B方案更好。

说到世袭，似乎这个词有点臭，王爷王相，宁有种乎？中国人其实都有那么点权力控，其实还是不相信别人可以和可能做得比自己更好。谁敢讲美国人的权力组织就不是世袭的？他们的权力就在那几百号世家中转来转去，人家玩得高明，屁民们也玩得开心，对外剥削有功，对内自然蛋糕喳喳多些老百姓也得些实惠，其内容不正好就是“为美国人民谋福利”的宗旨吗？上文一定要把世袭与“为人民谋福利”相对立起来，逻辑上讲不通吧。

人性自私，这个总是正常的吧，父辈的努力为下一辈创造了更好的条件去发展，这个总说得通吧。因为父辈的努力，下一辈的人得到了更好的资金、平台、机会去锻炼，其获得信息的能力，分析、处理、协调信息的能力自然也比一般没有接受过这些训练的人要强一些吧，由此得到更大的机会青睐，这个说得通吧。

弱者无所谓利益，随便啷个讲话都是可以的；强者，必须要考虑协调，照顾，妥协其它利益团队，没有其他人的支持，事情就做不好。

所以有些团团吃相不好，自然有人会去收拾，不能因为某些团团吃相不好，就把脏水泼向所有团团。

更进一步，讲一句特别难听的话，老一辈革命家中的确有许多是无私的为民众革命的，其后人没有从他们的无私奉献中得到帮助，这些人是真正的为人民利益服务的人，是真正不仅仅是口头说也实际办到的不搞世袭的人，有多少人会念他们的好？？有多少人记得起他们的名字？？仅仅只是名字而已，还不包括他们的事迹。

所以，不管骂与不骂，权力自己都会寻找最适合的自己的方式。所以，感谢吧，现在我们还可以骂，公开骂。