主题：【原创】用平和务实的心态来看，他当副县长挺好的 -- 让领导先走

不信，你回头看看他的文章，有很多宏图战略，但谁实施，谁有能力实施，这些不在他书中交待，他那个文章一般主语就是一个黑箱：一个很神秘的终能将国家利益放在第一位的组织.

下大棋的，通病。

我觉得没啥问题，反过来想，人人平等，为啥他就不能当副县长？一个穷县的副县长很大的官么？不是所有权贵子弟都是混蛋或者废物，任何人在其一生中走的任何一步都会由人评价，卫青霍去病们，后人怎么评价的？

　流行的观点认为，民族主义的激发，可以将国内矛盾成功转化为对外矛盾，阶级对抗会因此而被熨平，甚至马克思主义左派也相信民族主义具有这样的神奇功效，以致于对一个国家的统治者在试图用民族主义的梦想转移矛盾时，左派要么观望、要么加入，其他别无选择，因为他们认为人民的力量一旦被民族主义裹胁将无药可救。但历史真是这样的么，历史中的“人民”真的会被民族主义忽悠到为帝国主义义无反顾地开路而忽视自身生存状态的地步吗？不多说了，举一些两次大战期间帝国主义扩张和民族主义勃发的时期，容易被忽视的阶级冲突：

阶级冲突样本：

１９１９－１９２０　法国罢工与示威游行

罗马尼亚罢工

意大利罢工

１９１９　　　　　　葡萄牙保皇党起义

１９２０　　　　　　保加利亚罢工

南斯拉夫罢工

德国卡普政变

１９２１　　　　　　德国罢工与共产主义者起义

意大利在法西斯侵袭中２０７人被杀，８１９人受伤

俄国喀琅施塔得大屠杀

德国骚乱与示威游行

１９２３　　　　　　纳粹党发动的啤酒馆政变

保加利亚镇压

１９２６　　　　　　英国总罢工

１９２７　　　　　　维也纳骚乱

葡萄牙左翼起义

１９２９　　　　　　柏林五一骚乱

１９３０　　　　　　德国曼斯菲尔德矿区暴力罢工

１９３１　　　　　　西班牙罢工

１９３２　　　　　　法国骚乱

１９３３　　　　　　西班牙阿拉贡反叛

罗马尼亚起义

１９３４　　　　　　奥地利内战

巴黎骚乱

西班牙安大路西亚起义

萨拉戈萨为期四周的总罢工

１９３６－１９３７　法国大罢工

１９３６－１９３９　西班牙内战

１９３８　　　　　　法国总罢工

－－－－－

一直二战前夕，帝国主义各国都未能有效平息国内的阶级冲突，也正是由于国内矛盾难以调和的现实，使得统治者焦头烂额，期间种族主义作为调和者的角色隆重登场，再看看种族冲突的样本：

１９１７－１９２２　俄国民族主义者战争

１９１９　　　　　　东加利西亚叛乱

１９１９－１９２２　爱尔兰叛乱

１９２０　　　　　　阿尔巴尼亚反叛

１９２４　　　　　　阿尔巴尼亚革命

１９２８－１９３４　保加利亚、马其顿内部革命组织

１９３８　　　　　　克里特反叛

１９３８－１９３９　捷克对苏台德日耳曼捷克人

２０世纪４０年代　　遍及整个欧州的犹太人被驱逐与被屠杀

１９４３　　　　　　南斯拉夫大屠杀

－－－－－－－

阶级矛盾调和失败，帝国主义统治者催动民族主义，发动群众斗群众来稀释左派运动，种族主义便成了民族主义与帝国主义的调和剂，于是各国全面开打。

－－－－－－－－－－－－－－

民族主义的矛盾转移效果并没有想象中那么给力，帝国主义只好求助于发动群众斗群众的种族主义，结果是更加造成内部混乱，最后只好将种族主义的祸水外引，催动民族仇恨。

有人说希特勒德国是个例外，但德国人到底是出于所谓日耳曼血统的特点而被忽悠，还是被纳粹的战争红利收买，哪个成份多一点，尚有存疑，至少，纳粹对德国人民的物质贿赂是有历史证据的，而德国人对纳粹的信心也是随着物质红利的不断削弱而产生怀疑，最终丧失的。

二战后，欧州资本主义国家汲取了教训，在缓和阶级矛盾问题上吸收了左翼的平等主张，在调和劳资矛盾问题上表现了空前的国家自主性，劳资适度共享的福利资本主义应运而生。

结论：不能正视和解决国内阶级矛盾的统治者，不要轻易打民族主义的牌，这是一个谁都无法控制的潘多拉之盒。

中国的红二代也不是都在台上。

日本 也如此！

选举不是一件民主的事情，只是听上去很民主罢了。

你不设计个程序让他哪怕是“听上去”可以参赌，而是根本就禁了他，他总是不服。不顺应这个人性总归是个很艰难的事业。当然了，我们一点也不怕难，怕难就不干##D了。

没看开头第一段啊，西西河真是凌乱了。

站在中国革命这面大旗下是无助于事的，这是伪G的免死牌，是复辟三坐大山的通行证，这条路走下去，伪G刨毛祖坟就是早晚的事。

今天一切真心保护这个共和国基础的人，就应该努力的把伪G与中国革命分隔开，反其道而行不是真糊涂就是在为伪G换旗之前站好最后一班岗，为进入新三坐大山交上自己的投名状。

想不通的， 去重读 http://www.ccthere.net/article/3881232

中世纪的基督教也是邪教。

你错了。民族主义没有固定的政治体制要求，也没有自己固定的经济制度要求。帝制可以民族主义，民主国家可以民族主义，军政府也可以民族主义。

现在崇毛的一些人，看中的就是毛的民族主义价值。就如同俄一些看中斯大林，也是因为民族主义，或者说是强国梦的作用。

所以为什么说鲁迅伟大？

你看他多年前就指出了阿Q的精神胜利法啦！

是否中国已经从“想做奴隶而不可得”的时代进化到了“暂时做稳了奴隶的时代”？

国家是一个阶级统治另一个阶级的暴力机器。封建社会的法律是皇权的意志，同样，资本主义社会的法律也是资产阶级的意志。资产阶级社会的法律一样是资本家制定的，同样是用暴力做后盾的，两者本质上并无区别。某种意义上说，资产阶级的压迫更加赤裸裸。就如同马克思所说的

资产阶级的意志是如此的赤裸裸，资产阶级的法律同样是冰冷无情赤裸裸的。中国的小知识分子、小资产阶级之所以还对所谓的资产阶级民主和法治抱有幻想，无非是目前中国社会那层温情的面纱还没彻底撕掉而已。至少眼下的中国，还是挂着社会主义的牌子的。

特别明确而已。

！！如果他只是当跳板旋即几连跳，那就怨不得人说了。

结果如何，让我们拭目以待。

PS，我倾向于后者，是不是太不厚道了？