主题：【原创】投共无门的党国第一名将 -- 黄河故人
在民国，要论跟小日本子能比划几下的，除袁大头还真没几人，当然，比不比另算。
如此一来，孙大炮变成孙大师，变成带路党，借外国势力阴毛颠覆ZF的带头大哥？
个人的暴力，到了晚清，文人变杀手很多，蔡元培、汪精卫还算小字辈。若论群氓，La Commune de Paris和萝卜丝皮儿去哪喊冤？
历史和文学的区别。
我只对历史的细节感兴趣，至于什么结论，有专家教授评判，俺等小民可没这个能力。
1.十句历史加上一句发明才能骗人，十句发明一句历史就没人信了。
2.历史资料是可以移植的，反正了解历史事件绝大多数人都是一知半解，至于背景了解的人就太少了。
3.要有效的引导阅读者，要把关键部分放在中部偏后，前面的长篇大论是为了筛选读者，没有历史发明爱好者倾向的人早就不理扯犊子玩意了。
青岛德军一丁点兵力，日本基本上是不战就占领了青岛。就这需要拿二十一条来做报酬？我真不知道苏联轰走关东军，这个作者认为中国应该拿什么来报酬苏联才合适，一百四十条还是二百一十条。这种东西细节我是没兴趣的，逻辑上胡乱关联，最后还联系到什么文革。换我还要加一句，乃至甚至深远地影响了日本学生的作风，导致了同时代东大安田讲堂事件中的......
话说曹汝霖都在楼里躲起来了，门也封了，这曹老太爷还和一丫头在门口干什么？
还有曹汝霖躲在家里的衣橱，学生们都开始点房子了，他是宁肯被烧死也不肯出头保护他父亲？章被熏了出来后打了个重伤也没嚷嚷“我不是曹，曹在上面藏着呢”，快赶上红岩了。也不知道这么痛打章兼吵闹持续了多长时间，如果时间长，曹还能活着出来不？警察估计也乐得曹被烧死，否则怎么一个人都不说“别烧了，曹还在家里”云云。相比之下原来的说法曹汝霖不在家，章被痛打等要合理得多。曹必须“在家”的唯一理由不就是日后他的回忆录是眼见为实的。
我看过禹明先写的《解密土城战役》和《土城战役--郭勋祺的难言之隐》两文，作者是当地人，几十年广搜史料辅以实地考察，言出有据，客观翔实，纠正了不少时下广为流传的谬误。
而且能够不落下风，逼的朱老总亲自出马，也难怪会被后世军事网友热议。
没熊猫压阵他根本带不动。
而且以中央候补委员兼三军团政委身份出席了遵义会议，这些都已经远远超过他的堂兄了，如果只看早期的功劳，参加过tg一大牺牲的那几位代表重要性不更高？
我在网上随便搜了一下，
为什么会是青岛? 原因是第一次世界大战前青岛是德国的租借地. 1918年战争结束后,巴黎和会把德国在山东的特权转交给了日本. 1922年日本进入青岛, 把"公安"一词带到了那里.
有谁考证过这个“北京市公安局长吴炳湘”是怎么任命的。
有几个人能活得下来，活下来的恐怕是打人的手下留情了吧。学生这么凶，警察还明目张胆放任的情况下被吴炳湘大喊一声就吓跑了，吴是张飞还是李元霸？曹居然能说出警察要保护公民，好像在1919年的人物嘴巴里还是头一次听说公民这个词，其他人一概是国民。
总之这编剧功夫没下到。至少他也得把学生破门而入的顺序改成先破封条再砸人，否则不等于封条把曹家妇孺给封外头了，导演拿剧本都得傻眼。
1919年5月3日清晨，林到外交委员会报告，因此直接导致了五四学生大游行。3日下午4时，国民外交协会召开全体职员会，林长民、熊希龄、王宠惠等出席，作出四项决议：
一、五月七日在中央公园开国民大会，并分电各省各团体同日举行；
二、声明不承认二十一款及英、法、意等与日本关于处分山东问题之密约；
三、如和会中不得伸我国之主张，即请政府撤回专使；
四、向英、美、法、意各使馆声述国民之意见。
曹汝霖替自己找的理由真烂，借钱一事没有一点证据不说，对自己参与卖国条约的行为居然能不以为耻，还无中生有，学生们干的好。
其实公知到不是不知道历史，问题是为了主人手里的狗粮就可以逮谁咬谁，对历史和真相没有畏惧感，这就是公知的本性。人与狗的本质区别在于：人有尊严。但人一旦变成公知，比狗都不如。
因为，至少狗知道谁把它养大的。