主题：【原创】前进，达瓦里希 -- 子奉不语

就比如说简简单单的“民主”两个字，在西西河居然有这么多的体制派都不明所以，也是让人无言以对。就好像有人义正词严地大声质问：“难道多数人的暴政就是民主？难道北非中东伊斯兰愚昧势力上台就是民主？”面对这样的问题也只能瞠目结舌：多数人的暴政也好，北非中东伊斯兰愚昧势力上台也好，不是民主又是什么？民主不就是多数人的统治么？连这样最基本的事实都没搞清楚，这体制派可不就是愚昧无知么？

-------看见没，E嘴皮一碰就是阿拉伯之春是代表了大多数，完全无视了这些阿拉伯之春的国家内部还在那不停的斗来斗去呢。----------------------------------------------

不是民主，就是革命，阿拉伯之春带给我们这个世界的启示已经是一目了然。摆在中国面前的，除了民主，我们无路可走。然而即使是这样的简单道理，在西西河都认识不到，也真是让人担忧中国的未来。

-----------------------------------联合上下文，E可是说的明明白白了，不管为啥原因，赶快干倒GCD吧，管它上台的是暴政还是愚昧呢，只要E认为是大多数那就是民主了，妥妥的。您觉得和王一琳小姑娘表达的意思一样吗？

http://www.talkcc.com/alist/3883484/1

从激进到激进，他们无非是如此

共产主义在苏联受到挫折的一刻不是它瓦解的那一刻，而是斯大林主义开始的时候。

而且，王一琳也说过，这个片子讲的是中国的故事，恐怕你并没有看懂

而又没有豆瓣账号，所以新注册上去评论。

如果一些广为流传的忽悠被更多人认识，这种衰落会来的更快更大。

一直想写或期待这样两本书：

《这些年的那些忽悠》-- 对这些年常见的一些错误认识做一个归结和梳理。比如： 劣币驱除良币忽悠：没有看到后来币值趋于稳定，良性力量占主导。 资本权力忽悠（即政府是不值得信任的忽悠）：行政体系其实是人类近代几百年来人们争取民主斗争成果的关键载体，包含了大量制约因素，是大众权利的首要代表。 政府有问题，群众还可以批评制约，而资本主导后，那完全是资本私人的事，与大众无关。市场神化忽悠（市场还是很有灵活性的，但神化其或让人无视计划的优点也是一种忽悠）： 市场有其作用，但世界上最大的零售商沃尔玛内部却采用不少计划的因素，以实现其复杂庞大的帝国管理，其他500强企业内部也大致如此。 美帝的特色是把计划以跨国公司内部化了。随着社会和社会生产的日趋庞大和复杂，计划会以各种不同方式更多的现实其价值。等等。

《一个崭新的世界》 -- 探讨在中华民族伟大复兴时，创造一个比现有美帝式文明更加先进、上台阶的新文明的各个方面，比如各个行业面临的变化和逐步的可能的演进历程。

比如陈王奋起挥黄钺帖子提到的新人民媒体，以及可能的媒体的新运行方式。

陈王奋起挥黄钺:【讨论】开创新的人民媒体

比如下面帖子提到的新物流方式、新的人的生活方式等。

山海马甲:预言一下未来50年里Wal-Mart会逐步被ABLS取代

有媒体经验或出版经验的朋友可以帮忙参谋一下出版发行的可能，以及合作写作的可能。希望是写成通俗易懂的畅销书类型，吸引读者认识忽悠和展望未来。自己写目前缺一段专门的时间，实际上也就是缺资金。

但有现实意义的公有制在过去和目前都是真实存在的，而且还将继续存在。

即使是在美国，也不是没有公有制。其政府投钱入股接管的企业，在某种意义上已经是短期全国人民所部分公有了。

老美当年独立战争时对英帝，开始时不也是一群loser ? 当年老美人民难道就不向往贵族生活？ 那是英帝的贵族可是货真价实的贵族哦。

马列的辩证唯物主义是好东西，告诉我们随着形势的变化事务是会互相转化的。

随着当前社会生产力的进步和社会管理和社会生产的复杂化，以及全球化，以美帝为代表的比较松散的社会生产方式和管理方式及其所有制基础，以及逐渐开始不能适应新形势的要求了，而更社会主义式的东东，开始逐步显示其在新形势下的优势了。

谁是未来的loser 和 winner 我们还需要拭目以待，当前下结论还太早。

和埃及的很像，没有办法，只有口水，不能把他们看做是激进，当啃老族还有点像。

.

实际上许多毛子跑到英语版下面去评论

他是放苏联嘴炮没错，可他也放美国的嘴炮，放叶利钦的嘴炮，他秉持的信念是他所牵挂的俄罗斯而已。

无论基辛格还是普金，都非常了解这一点，索尔仁尼琴欺骗的只是他自己。