主题：【原创】读《寒门无贵子》有感 -- txq2013

丈母娘们的眼光其实都是小意思了，大时代的变迁与这个国家各个阶层的形成才是看点。

tg是不是换旗这个也已经不算看点了，但是中国正在tg手中重新走回到千百年的老路上，在现代工业化之后的时代，这个变化会导致什么，走向何方才是需要思考的地方。

家里面的亲戚朋友中类似的悲喜剧就有很多，一点不耸人听闻。当然现在提这个是马后炮了。

你说的东西有很多你的思考，很多地方也有道理，但是无论你多么正确，多么有理，你的所有所有东西都必须在存在种种问题的现实里转化成你的实力，你的财力才有意义。

所以，我觉得你的误区在于想得太多了。无论现实多么黑暗，我们作为个人除了努力别无选择。想一想可以，但是更多的时间和精力应该花在做事情上。不管多么糟糕的社会，总会有机会让人翻身。不管多么好的社会，总有人无法翻身。希望我的这些话对你有启发。大好青春和头脑就不要浪费。如果你只是在网上发泄一下情绪，现实中非常努力的话，就原谅我说了这些废话吧。

首先感觉你可能是就一贴回一帖，对我是批评教育。想起一句台词：我雷老虎是以德服人。个人感觉是你对此并没有一个整体的思考，论证，想当然的地方太多。

因为我现在从事的是心理咨询工作，接触到的学生也好，成人也好，太多的人有心理问题，所以引起了我的思考，这样一些人的心理问题是因何诞生的（大学生心理不健康的比例涉及到学术问题，政治问题，并没有一个统一的数据），而绝大部分人出生都是健康的，因此，更应该是家庭，社会导致了这么多的有心理问题的人，家庭原因比较特殊，也不方便讨论，那么我就想从社会层面来探寻一部分社会存在的原因（如果社会扭曲，人的心理也必然扭曲）。在看过《寒门无贵子》之后，有一个思想的爆发，写下了此文。

因此，首先我强调的是目前的中国是一个工业社会（不知这一点是否能达成共识）。工业社会中，单纯的体力劳动比例已经降低了很多，很多的劳动是需要脑力劳动，甚至全部是脑力，因此一个相对健康的心理对于提高人的脑力劳动的效率是非常重要的，焦虑、抑郁等等状态会极大的妨碍了人的工作。

寒门之子先天的缺陷在于家庭所带来的负面情绪太多了，一个只能保障基本生活的家庭，是很难感到快乐的，而其中不快乐的孩子（背负了巨大的心理包袱），必然是无法很好的投入学习和工作，而无法很好的学习和工作，又会反过来让心情恶劣，很多人就陷入了这样的死循环中。

要生活幸福，寒门之子（请注意我对寒门的定义）最应该做的事是赚钱改善生活，如果读了大学并不能保证可以“改善”生活（大家都喜欢用比例，但以中国的人口基数，即使是1%都是件很恐怖的问题，何况还不只1%，而在这个比例之中，我臆测是寒门之子是占据了绝对比例，请原谅我缺乏数据的臆测，也欢迎大家就这点讨论），那么就要实事求是的把事实说出来，而不是一味鼓吹上大学，以免更多寒门陷入到因学返贫的巨坑中，这也是我为什么同意那位委员的提议。

其次，为了更好的说明这样一个过程，也因为我没有更好和更翔实的例子提出来和大家讨论，就只能举出自己的例子，抛砖引玉（返回来的有玉，但砖头更多更大）。

就像你们（成功者）所说，所鄙视我的，没有翻身，那肯定是我自身的原因，但是我不得不为这样一些人（失败者）来提问：如果舆论不误导，让人各安其份，先走好自己的路，是不是人会更快乐？

题外话，不针对任何人：为自己的职业鼓吹一下，我相信很多情绪化、不能理智讨论的河友从来没有寻找过心理咨询，这些负面情绪无法正常直接的宣泄出来，只能通过发表情绪化的言论来表达。

按你一直来说话的习惯，你肯定不在国内，不要偏听国内少数亲戚的牢骚话，坏事传千里总是懂的。

你要一家人三十年里忍着在村子里憋了三十年，中间没有进城，没有搬家，没有打离婚，积攒下来人品才撞上大运。也不冤枉了。

恐怕都做不到整体的思考，一方面像你一再强调的，掌握的材料太少；另一方面囿于知识水平和眼界。

你的观点中混淆的东西太多。。比如醉寺老师说的富不代表贵，你把富和贵建立了必然的联系；再比如你这个帖子里说的，寒门之子先天缺陷在于家庭带来的负面情绪太多了，这又把家庭经济条件和是否快乐建立了必然的联系。我想，这是你从自己的心理经历中得出的结论，只是个案而已，没有代表性。

我父亲从一名民办教师考出来，母亲从一名农村妇女农转非出来很快又下岗，我大姐、二姐和我的年龄都是相差两岁，当时教师的工资非常低，同时供三个学生上学，以及后来相继就业、结婚成家，生活的拮据可想而知。但我从来没觉得我比别人少了多少快乐啊，相反，比我家有钱的人多了去了，我也没见他们比我们快乐多少。

我在另一个帖子里说过，我真是非常庆幸我曾经经历过贫穷。

贫穷，还有不公平，是人生最好的两位老师了。

贫穷教给我们珍惜拥有的东西，不公平让我们学会宽容和善良。这样说可能有点太文艺了，但我真心这么认为。

一家从旅游公司包了车。司机跟我们说，他们家在郊区，因为市政拆迁，补了好几套房子，现在市价也是千万多了。自己还有一些别的生意。接我们这趟行程，主要是顺便去那个小镇去买点紫砂陶壶。早就不靠开车挣钱了。他自己有车，在旅游公司有个登记。旅游公司给他们打电话，他高兴接就接，不高兴接就推掉。

我父母一个做到大学系主任博导退休，一个做到科研单位的正研究员实验室负责人。也都出国过。身家比他还差得多多。但是在行程中了解别人的生活，不亦乐乎。

逻辑上，读书无用论不能拿来肯定后者，也不能完全否定前者。最多就是读不读大学和改善生活无关的废话。天下无关的东西是无限的，有关的联系才是有用的。教育有期限，改善生活没有，从任何时刻都可以作起，你现在跑去做装修工也没问题。刚出来工作一年就认为自己看到人生尽头的。这只好说，心理医生，好好看好自己的心理问题。和你工作上的前辈多聊聊吧，同行之间应该都是免费的。Physician, heal thyself，耶稣说的。

别说三十...六十也不晚...

凭你现在的特长...再选个职业也不难...不是说干心理辅导一职...是哪个职业收入来的比较快...易上手...不要一棵树上吊死嘛...

“人生简单快活是一世，攀登高峰，追求享受也是一世，在这些人生目标之间，并没有高低之分，都应该予以尊重”这个我很能理解，有时候我也这么想。但“读书无用”这点我不赞同。我比你大一点点，不过早毕业好几年，也是农村出来的，大学4年的学费里有一年是借的，两年是助学贷款，大学时觉得宿舍旁边的蛋糕店里卖的2块5的蛋糕太好吃了，我现在仍然记得当时的感觉，但大学四年我就鼓起勇气买了一次而已，从这个角度说，我也是寒门出来的。但对我来说，就是读书改变了我的命运，我现在可以在广州这样的大城市安家，有一份待遇还算可以的工作，还可以把父母接过来生活，我要是不读书，现在要么还在哪里的工厂打工，要么在老家种田呢，命运会大不同。你父母当初逼你们上大学，只是想要把最好的给你们，希望你们将来过上更好的生活，而不用像他们一样天天为生活奔波劳累，尽管最终的这个结果他们没有意料到，但他们至少当时没有选择一个对自已更easy的路，而是选了一条很苦的路，说他们没有“兼顾孩子们的人生目标”我觉得不对。

其实后面一位河友总结得很好，你这是“因为一时遭遇放大了历史和现实的困境”。我也有类似的经历，给你借鉴一下。我有一两次遇到过稍大的挫折，那时我会变得很悲观和消极，开始怀疑很多东西，甚至时不时的就想人为啥活着这样的问题；而对将来要过什么样的生活这点，也老想不如回老家算了，就算种田也挺好（实际上我对在夏天插秧的日子一想就觉得怕）。但经历一两次这样的事之后，我就知道那只是在某个阶段的自已陷到一种悲观情绪中了，人生没有过不了的坎，一旦过了，再回头看时就会笑自已，当初怎么会有那些乱七八糟的想法。就算实在过不了自已想要的生活，但退一步的话也可以过上还不错的生活的，这就如你说的，不过也不必要退那么远，过了这个坎就知道了。

就具体事来说的话，“毕业之后，攀登社会阶梯失败，仍然是在外打工度日，县城房价也是几十万一套，买房几乎为奢望，结婚更是惆怅”，我觉得“攀登社会阶梯”这个不好说，但买房结婚这个都不难的，刚毕业时收入肯定很低，跟工资相比那些房价对自已来说真的就是个数字，过几年等工作或事业走上正轨了，收入就慢慢可以够得着考虑买房甚至买车了，结婚的话更不是问题，城市里穷人海了去了，不要求有房的女青年也很多，只是生活稍微紧一点点罢了。我的经历其实就是如此，04年在武汉时看武汉汉口一个楼盘房价3000多，我还觉得订这价钱的人脑子有病呢，不过前几年我在广州也买房子，只是买了一个离市区非常远的二手楼，也需要爬好几层楼梯，我就安慰自已，我穷人没钱，但有时间有力气嘛。最近几年房价又涨了不少，可能你要买房会更难一点，但努力一下+稍微降低一点要求,仍然是可以的。

希望是有的，解决问题的路子也是一定有的，只是路从来不easy，像你父母学习，不必悲观，勇敢面对，该过去的都会过去，想要的都会有的，与你共勉。

很高兴你可以不那么情绪化的提出自己的观点了。

我并没有把家庭经济条件和是否快乐建立必然的条件，我说的是很难感到快乐，这点你还是对我存在偏见。

作为一个年青人，我一直都很明白的是自己才疏学浅，所以才诚心向众多河友诚心请教。

要再次声明的是，我举我的例子，并不是因为只是我个人经历如此，提出来发泄，而是我可以很“详尽”的以我为例来说明，而不会伤及他人。但没注意到的是，如果例子不够客观，论证本身是站不住脚的，是很容易被人用道德棒子往死里砸的。

我所犹豫的是，不知道是否可以讲太多的关于目前中国人的心理健康状况的东西，担心的是一不小心可能就违禁了，很多消息是在行业内部交流，并不会对大众公布。我在学习中所感受到的很多言传身教是不要对大众讲这样一些负面的内容。

简单提一点：最近开的一个会议，有专家就在会上讲到，某校的大一新生的自杀的危机发生率达到了40%。真有心想了解这一方面的现状的河友还是建议自己去找相关方面去调查，在此不敢多讲。

我提到这一点，是因为坚持自己的观点：寒门之子是开弓没有回头箭，机会只有一次，更应该注重效益，仔细权衡读书是否划算（其实再往上些，窃以为倾家荡产去留学的孩子也需要权衡收益，不过这点不了解，欢迎指教）。

在社会层面上要避免的是人为的去制造这样舆论，将人往巨坑中填。

你讲的很实在，也说出来我们这一代年轻人当年在前进与后退之间共有的选择困惑，读大学，回家种田，进厂打工。

有感于社会上忽悠的人太多，希望大家就此来理性的论证一下效率问题：18岁左右就去就业或再坚持5年去读完大学再就业何者更好？

所以才有人生目标的问题（渔夫与富翁，中国版的是陶渊明的悠然见南山）。很多人是愿意当个悠哉的农夫或手工艺者的，又或者其他行业，但在忽悠之下，几乎所有的孩子都送到学校里去了。

个人认为，我看到的是失败者的悲切，诸位看到的是成功者的骄傲。

如果村长普遍收入比比工程师,程序员,医生高几百倍,而农民进城打工收入比这些人要少得多,且几乎不可能达到他们的收入水平,留在村里,将来当村支书的可能性比这大得多,也就是说留在村里发财的概率比出门打工高,那可是上千倍的差距啊,谁走谁脑残

而且几百倍是什么概念?国际上发达国家大企业里中低级管理者收入撑死也就中国工程师,程序员,医生十倍水平,而中国国家机器里作为最底端管理层的村支书比他们高至少几十倍!中国居然到现在还没破产!

这主要是个出生地的问题.

当年小平同志画圈圈的地方也是广大农民一夜致富,当然村干部富得更夸张些,但同一村里绝没有几百倍那么夸张的差距