主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond
附议。
总之，不能因为以前没做过同样的事就等于不是实践走在理论前面的证明，即便是理论走在实践的前面了，至少也是有了足够的实践的积累才有理论走在实践的可能性，理论和实践应该是相互作用的，恐怕很难确切的画一条线把它们分割开来，然后说哪个在前，哪个在后，如果一定要猜的话，应该是实践在前，只不过哪个实践的形式往往跟最后的结果产品不太一样，但是实质肯定是一样的，即便不是完全的百分之百的一样也是相似的，人类的进步是非常缓慢的，科学技术也是如此，只不过我们绝大多数人只能看到成品，看不到过程。
人家谈的是我国的工业成就，你偏偏提到不相干的话题。工业是工业，政治是政治。这里谈的是工业。就好比运动会上一个运动员百米赛跑第一个冲过终点，观众掌声一片，你偏偏说这个运动员数学不好，这不是捣乱吗？
如果人家谈到中国的体制改革成功，卓有成效，你一定会说中国的其他方面不好。总之，无论别人怎么说，你都会扯到不相干的话题，以此来显示自己高明。
你这种人的回复纯粹是废话，建议版主删除。
我也经常写，不过完全凭自己的记忆，不喜欢到处找资料，最多具体数据临时查询一下。
连一直猛烈批评影帝的黎阳都力荐此文。不愧是牛人。
我们的问题在于经济路线的方向：链接出处
飞机的理论原理是1726年丹尼尔·伯努利在提出的“伯努利原理”。原子弹的理论原理是量子物理。曼哈顿工程以举国之力来搞，没有雄厚的理论基础，谁敢投钱？
哦，错了，是英国的国吃——炸鱼薯条。
在詹姆斯·瓦特改良蒸汽机，乔治·史蒂芬逊发明火车的年代以前，英国人还普遍吃不饱饭，更加没有什么美食的概念。等工业革命把铁路修到了内陆的各个镇上，他们还是没有美食的概念——事实上直到今天依然没有，这就是所谓民族性
——扯远了。不过呢，除了运煤运纺织品啥的，英国人很快发现了铁路的另外一个功用，那就是运送鲜鱼。
大家知道不列颠岛本来就不大，而且很狭长。这事往坏处讲就是没有战略纵深，往好处讲呢，就是大家离海都不远。铁路一修，那就更近了。于是乎，海上捕捞的鲜鱼，当天就能运到内陆的镇上，几乎全英的人，都有条件享受到高蛋白的食品。虽然我们知道，这都是帮土老冒，不懂烹饪，不过好在土豆和面粉是到处都有的——买得起鱼，就不差这点土豆——于是炸鱼薯条就意外地随着铁路普及开了。炸鱼薯条的粗鄙且不论，重要的是在残酷的工业化过程中（如何残酷，参见马前卒的文章），北海的渔获也就如此这般地为不列颠岛民们，提供了必需的营养。
炸鱼薯条，也算是地理决定论的一个小小的注脚吧。
最新完成的电子书，这个比PDF版链接出处的费劲。
配乐：歌唱祖国（中国人民解放军军乐团演奏）
EXE文件，104M
下载地址外链出处
做振动测试的，飞机和飞船上的很多设备都要过这一关
苏州东菱是佼佼者，最大能做到80吨还是一百吨
50吨以上的震动台是禁止向美国出口的
就事论事。不要扯不相干的话题显示你高明。
如果你发个帖子，别人也跟个帖子扯不相干话题以显示你水平低，人家水平高，你高兴吗？
中国的工业腾飞是作者用这么多重复的论据证明了的。你如果不同意，可以找证据反对。你不但没找到任何证据反对，却找了一些什么之中体制改革之类的挑毛病，等于在体育比赛时评价选手的数学成绩。
政治体制改革，哪个国家都能挑出毛病。难道能挑出毛病就证明不好？你可以单独写个帖子证明中国的体制改革如何不好，不要跟别人的工业腾飞的帖子。捣乱！讨厌！
工业体系，关乎客体崛起，逻辑体系，关乎主体崛起，前者属于经济基础的范畴，后者属于上层建筑的范畴，国人现在多着重于物质基础，现在也取得了很大成就，但正如西方有人所言，真正的崛起是意识形态的崛起，奥巴马所言的没有自由民主的繁荣，不是真正的繁荣，也是这方面的意思。
工业体系，已经小有所成，逻辑体系，还任重而道远哪！
国家真应该花些钱，在全国征集这样的能人闲人，专门致力于此，只是用当时最高领导人的膏药文章，要么是补窟窿，要么是贻笑大方。