主题：【原创】看世纪审判的感受 -- dadapaipai

谷开来的证词不是证据？谷自己承认收了徐的钱物。

所以说，薄熙来把重点放在“不知道这件事”而不是“这件事没有发生上”是完全正确的。

再者说了，薄熙来找出了谷开来证词中多少漏洞啊？这种漏洞百出的证词还能算数吗？

另外，谷开来收钱，请问物证在哪里啊？从头到尾就只有口供。那个受贿案件是这样审的？

所以，那些认为薄熙来有罪的人，除了那些存心为当局洗地的人以外，他们所持有的证据无非是薄熙来“应该有罪”。说句不好听的，这就是一种自觉或者是不自觉的“莫须有”。

为什么徐明没有给你我送钱呢？

光是“觉得”有联系有什么用？只是凭着“觉得”就可以判案吗？

案子都是人判的，没有人的参与，法律不会自动去判案。所以，在案件审判中，一定会有人的主观因素存在。

第二，案件审判中有人的主观因素存在并不等于只靠人的主观因素就可以判案。按照你这种判案标准，岳飞、于谦肯定是十恶不赦了。

一个真正有担当的人首先是讲清自己了解的事实真相，而不是笼统地将别人的指控全都接受。

有担当的人是在辨明是非分清责任的基础上的担当。如果一个人没有贪污受贿，那么宁可死，也不能承认。而你说的担当似乎是要他认了他根本没干的，不知道的事，包括许多可能的诬陷。

是不是我在此承认，圆明园是我烧的，南京大屠杀是我干的，我就有担当了？！这是脑残。

——————————————————————————————————————————

薄在中纪委调查时，为了所谓保党籍，违心承认贪污受贿，是不是脑残？！

虽然我也认为顶多薄是死缓。

我看到的是你的双重标准。保福寺的事情，既然国内没有报道，那么消息来源无非就是外媒和小道消息（或者说谣言）。问题是，外媒同样报道薄贪腐数十亿美金，还有很多更刺激的小道消息（谣言），你怎么就不相信了呢？你相信的只是你想相信愿意相信的而已。

国内媒体也没有你说的那样不堪，不是事后落井下石。事实上在薄如日中天的时候，有很多人在质疑。结果呢？王立军搞“双起”，抓律师，劳教有反对意见的公民，你怎么看不见呢？质疑的对不对？事后看来，人家质疑的是对的。整个重庆公安局班子都被端了，一堆徇私枉法、滥用职权的家伙在搞“打黑”，这种打黑是什么成色？

2012年退二线

法律是禁止觉得

当然法律也有一些推定，看上去很不讲理，比如推定国家机关工作人员熟悉有关本职的一切法律法规规章规范性文件以及技术指标

推定不能说明合法来源的人非法持有违禁品

但是法律从来不会因为妻子知道就推定丈夫也知道

争夺天字第一号位置的斗争

删除

中国在封建时代时，“均贫富”就一直是一个相当有影响力的政治口号。而从49年到79年这三十年间，虽然各种政治运动动荡不安，但是社会上贫富差距是相当小的。毛基本上创造了一个“均贫富”的社会。

所以现在，以及可以预见，甚至是不能预见的未来，只要社会上贫富差距拉大，矛盾激化，毛这个幽灵就会冒出来，现在JYGZ们各种鼓吹，本质上就是想摆脱毛这个幽灵。

重庆被劳教的村官任建宇，从公开资料分析，不应该是薄、王干的，有很高的可能性是是薄、王的对手，出于栽赃目的而干的。

以此类推，重庆黑打的幕后黑手也可能是栽赃。