主题：对叙动武的叫嚣也许已影响到了身边，及外一篇 -- dfindy

被拉登耽误了十年，这事儿实在不能再拖了。

我把这种情况，叫做“公共汽车站困境”，就是你等公车，久等不来，再等要迟到了，怎么办？

个性刚烈的人，就说，妈的，今儿个点背，算了打个的，破点小财。

个性柔弱攥紧荷包的就说，再等等吧，都等这么久了，说不定下一分钟就来了。

奥巴马是第二种，他想守点小财，觉得为避战已经付出了这么多(个人信用，国家利益)，想立刻拿回回报，结果就是被普京牵着鼻子走。现在国际上公认，至少在目前，中东是美俄平起平坐在操盘。

奥巴马这样“忍辱负重”自毁名节，我们无法准确推测他的出发点。但确实有一种可能，他的出发点是好的。毒气屠杀事件，很大可能是沙特情报部门做的局(不是因事故而爆炸，而是故意运到反叛地区并引爆)，逼美国轰炸叙利亚。奥巴马看出来了，愤起反抗，不想被兄弟连豢养的师爷们(CIA，五角大楼)操纵；加上诺贝尔和平奖因素，他本人的穆斯林背景；军队有厌战情绪，盟国纷纷走避；奥巴马已经是第二任期了，无所谓了。这总加在一起，使他暂时有勇气“消极怠工”一次，但又想装扮得尽忠于兄弟连，所以言行不一，唱得好听而不作为。

但这种勇气，很快会被消磨，毕竟他是兄弟连的“职业经理人”，有人会教会他屁股坐哪里。

前面帖子就不改了。

米国那么多精英、教友，听着就那么津津有味？？

现在西方其他政治家也是这样说话么？

但是却低估了这个目标的艰巨性。

奥巴马的开战意图一公布，普通美国人对打叙利亚立刻表示了公开、强烈的反对，令众议院议员惊讶，不得不正视。俄国做此判断，需要长期、密切地跟踪美国民意。我觉得这方面俄国是下了很大工夫的，可能就是通过“今日俄国”电视台这样的商业传媒。

还有比较重要的判断因素是，美军是公开厌战的，而当初奥巴马竞选目标里有撤军、和平。综合这些，普京或许就可判断，奥巴马的战争决心并不坚定，前怕狼后怕虎，只要给他一个非战争出路，他就会动摇。

另一方面，俄国在地中海投入了前所未有的巨大军事力量，虽然我们可认定俄国不会为了叙利亚与美国直接动家伙，这些举动无疑表明了俄国认为叙利亚涉及其核心利益。这个，我们还不大明白为什么。我个人的理解是，俄国看到沙特跳到叙利亚问题的前台，而沙特对油价的主导权是俄国复兴的直接障碍，那么叙利亚正好成为解决沙特的机会。

克里爱卿在参议院作证的时候，曾经被追问叙利亚武装反对派的一个细节：里面有多少基地组织的喽罗？克里引用一个战略研究报告说，几乎没有，不要杞人忧天。这报告的作者名叫伊丽莎白－奥巴基(Elizabeth O'Bagy)，芳龄二十有六，却已经是有名的保守派思想库，战争研究所的高级研究员和叙利亚组组长。奥巴基小姐同时也是“叙利亚应急特遣队”的政治部主任。这个“特遣队”是个支持叙利亚反对派的游说组织，是促成麦肯参议员秘访武装反对派的主要推手。

奥巴基小姐去年作为实习生来到战争研究所。当时她即将从乔治城大学获得硕士学位，专业是阿拉伯学。据所长称，奥巴基小姐当时在该所的伊拉克组表现了惊人的洞察力和阿拉伯语功底。因此虽然她尚未拿到硕士学位，却很快被战争研究所正式聘用。

奥巴基小姐的公开简历称她是阿拉伯学博士，论文是有关伊斯兰极端组织中的妇女。不过她跟单位说，她在乔治城大学的博士论文尚未答辩。那么她其实是不应该自称“博士”的。当然了，人们也许会原谅这个年轻人。毕竟她如此优秀，论文应该是没有问题的。奥巴基小姐到战争研究所就职之后，在《外交政策》等重量级刊物上已经有文章发表。

克里听证会之后，有关奥巴基小姐的风言风语出现了。开始是一些国际政治方面的学者议论说，这个奥巴基博士这么了得，怎么以前没听说过。 有好事者到她的母校打听，结果是“查无此人”！硕士学位好像是真的，但是该校应届博士和在校博士生里都查不到她的姓名。

奥巴基小姐于是主动向所长坦白，而后被除名。

年轻人简历造假是美国的一个问题。不过奥巴基小姐很奇怪：她的能力和成就其实大大超过一般的新科博士。她受聘之后被派往中东，很快就与叙利亚武装反对派接上关系，而且取得一些高层人士的信任，获得大量一手资料。中情局恐怕都要佩服了。而且她的阿拉伯语功底扎实，实在太好了...好得不可能。有人指出，奥巴基小姐自称曾到摩洛哥和埃及留学，那确是研究阿拉伯学的好地方，但不是学阿语的好地方。为什么呢？那里西化得太厉害了，西方人也太多了，无法真正练习阿语。

但是如此能干的人，简历造假的水平却异常初级。一般美国研究生都明白，美国的硕士与博士学位之间没有直接因果关系，即使拿到硕士，也要熬几年才能拿博士。课程总要修吧，资格考试要过吧，论文要写吧。奥巴基小姐去年拿到硕士，今年的简历就敢说自己即将拿到博士，想骗谁哪。

这个奥巴基小姐实在是奇特。

好像是要打，可说了半天就没说何时打，DEAD LINE还移动的话就没啥威慑力了。

我觉得美国真的是开始衰落了，比力量衰落更早的是意志和战略思考水平，本应严肃认真的决策过程现在成了推卸责任的游戏了。

毛主席说过，要成功的三点无非是：情况明，决心大，方法对。美国现在正好是三点的反面。

美国曾经有外交政策专家（名字忘记了）指出，奥巴马的对华政策和重返亚洲政策是行不通的，因为这个政策的目标十分模糊而且互相矛盾：既不敢承认中国地位上升，把西太平洋地区的主导权让出来；也不敢当真投入大量资源，真正有效地遏制中国的势力上升。而那种一边和中国发展其他方面的关系，一边靠军力重新部署的办法本质上说是自相矛盾：因为一个经济和技术不断进步的中国最后一定能在军力上抵消美国的影响，拆东墙补西墙的重新部署也无法长期生效，最后除了引起中国的不满和对抗，实际上不会生效。

对于训练有素装备完善的正规军，化学武器的威力是非常非常低下的。

很多肉食者的行为完全是出自机会主义的临时凑合，糊弄事。而局外人还以为有啥深谋远虑。

大家要求太高了，我只是个演员。。。