主题：有人说下最近香港的事吗？ -- 谢家堂前
http://www.gd.chinanews.com/2009/2009-08-27/2/26667.shtml
东莞段的干旱趋势明显 东江或提前进入枯水期
2009年08月27日 18:46 来源:广东新闻网
中新社东莞八月二十六日电 (李映民 黄基尧) 东江是香港的饮用水源。记者二十六日从广东东莞市水利部门获悉，东江东莞段的干旱趋势明显，东江或许会提前进入枯水期。
另据广东省防汛防风防旱总指挥部透露，今年东江水文控制站八月中旬最大流量比多年同期减少百分之七十四。
东莞九成用水来自东江。从七月起，东江上游三大水库：新丰江、枫树坝、白盆珠已经开始发挥调度功能，为应对枯水期而有意储水，上游储水导致下游流量减少。
有关专家表示，东江干旱趋势明显，东江东莞段可能会提前进入枯水期。往年要冬季才进入枯水期，今年则在九月就可能进入枯水期。
广东省内东江流域“喊渴”，其原因是降雨减少。据广东省水文局统计，今年以来，广东省累计降雨量与多年平均减少百分之十二。其中，东江流域降雨比多年同期减少百分之二十四。而东江上游的河源，今年降雨量也减少了。
广东水文专家分析，目前距离十月十五日汛期结束只剩下不到两个月时间，随着枯水期日益临近，全省性大范围明显均匀降雨机会已经不多，展望八月下旬广东省大部分地区的平均降雨量还将比多年同期平均减少二至四成，东江显得愈益干涸。
东莞市水利专家表示，目前省有关部门开始部署抗旱，提出了“在确保工程安全的前提下利用一切可能的时机尽量拦蓄雨水，为秋冬的生产生活储备水源”等五条应对措施。东江上游的三大水库开始调度水资源，蓄水抗旱。因此，对于度过今冬明春的枯水期，是没问题的。
05年香港的淡化海水试验厂，处理出来的饮用水成本是7元一立方。比没经过处理的东江水贵一倍而已。
香港现在是每年花40多亿亿买东江水，就算都用淡化水，一年最多就是一百亿。香港12年的财政收入是4331亿元。
“而广东，自己的水还不够用呢，还怕没人买没人用？”
有人买，但是不会是香港这个价钱。收入要少一大截。
卖水给香港是粤海投资的主要收入来源。你说广东省政府会和钱过不去吗？
那时期的电影反映过当时的香港缺水的严重情况，一个穷小子去富人家，看到游泳池，惊诧万分。
后来，大陆供水了，海水淡化就被关闭了。
好
现在香港不用东江水，再回到海水淡化厂时代。
欢迎呀！
大陆给香港的东江水是2-3元，海水淡化是7-8元。按照香港公共事业的黑心程度，海水淡化水供到每个居民手上，得到15元以上吧。
根据2011年粵港最新供水协议，2012年香港將花35.387亿港元买8.2亿立方米东江江水，每立方米水折合人民币3.5元左右，未來三年基本水量不变的情況下，还会逐年涨价。
东江水这个价钱卖的是河水，不是饮用水。淡化海水成本7-8元那是已经达到饮用水标准了。
供水距离越远，价格越贵，天经地义；
内地各政府几十年来对东江供水工程的投资、扩建、护养，香港参加了吗？
深圳每15立方米水可支撑1万元GDP，跟这相比，这15立方米水卖给香港挣的40多块钱（还没计成本）就算个屁。
只不过给香港的是“政治水”，所以我们都看不到香港人跳起来的哪一天。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
就是——有奶便是娘。
港灿可笑，那些把香港棒上天的国人更可笑！
就混凝沉淀和消毒两个步骤，花不了几个钱，成本几毛一吨估计都有点高。这里说的处理成“城市供水”。如果要处理成“直饮水”，也就是开了水龙头就能喝的水，成本就上去了。
海水淡化也分很多种，闪蒸法得到是“纯水”，但是需要做矿化处理，渗透法得到淡水还是含有一些盐分的。
总得来说，海水淡化成本高是必然的。
如果港人坚持海水淡化的话，那就让他们海水淡化去吧。
淡化海水要用电不? 难道香港再建几个发电厂
或者约35立米/秒（按设计供水能力11亿立米/年）
而且也不能全部节流给广东抗旱，按一半算
当时东江东莞段流量约400立米/秒，增加这么10来立米/秒的流量，聊胜于无
而且你引用的文章最后也说了
贴，没有道理让大陆补贴香港嘛，完全实现市场化运作。当然为保证输港产品质量和安全，大陆要实行许可证制度，输港产品要审查批准，要征收安检费用，征收的安检费用用于广东环保和绿色农业建设，这倒是造福子孙的大好事呀！
“供水距离越远，价格越贵，天经地义”
深圳和香港就隔一条深圳河。
“内地各政府几十年来对东江供水工程的投资、扩建、护养，香港参加了吗？”
02年东深工程扩建，47亿元工程款，香港提供24亿无息贷款。
现在淡化海水的成本也就比东江水高一倍而已。
目前上海的综合水价最低档是3.4元/立方米,折合成港币应该有4.3元每立方米。而且为了供水而兴建的东江引水工程，占用土地和花费的资金应该是大陆出的吧。所以供港的水不贵。
其他供港物资就不说了，标准和国内根本不一样。在国内购买的蛋禽和供港的根本不是一回事。
看看新加坡，香港应该感到幸运的。
不可讳言，以前是香港俯视大陆，占有绝对优势，大陆只是体量大而已；而今大陆经过30年的发展，已经和香港接近了，论体量更是不可以比较了。
海水淡化确实一条出路，但是海水淡化需要大量的能源。目前香港能源来自自己发电和大亚湾的核电。
发电需要能源，煤炭最便宜但是污染太大，以香港的风格来说，煤炭想必不是最好的选择。
太阳能和风能对于香港寸土寸金地方来说也不现实，剩下的就是用重油（石油）发电，这个成本可不低。所谓7-8块一吨淡化水，是采用煤炭作为能源的，香港同学爱好环保自然就不能用煤炭，只有用重油了......。
香港同学，既然可以戒了东江水，自然也可以戒了大亚湾核电。电价可以参考日本国，他们在戒核电的痛苦而快乐中。
多说一句，新加坡虽然有海水淡化厂，但是它也有大石化，石化余热可以和海水淡化整合起来。香港应该不屑于这条道路吧，万一化工泄漏怎么办？