主题：有人说下最近香港的事吗？ -- 谢家堂前
卖电给香港最多的是大亚湾核电站。70%的电力卖给香港，30%卖给广东。大亚湾卖给广东的上网价是0.414元（人民币）。供港的电价是港币6角。卖给香港的贵一点。哪来的什么补贴？
农产品也一样。比如说供港蔬菜，价格比内销的贵一大截。有菜农为了多挣钱，把不是供港蔬菜基地生产的菜贴上标签批发到香港。
还有所有的肉类，
内地出口香港的猪肉牛肉家禽，都是由中资的五丰行垄断，内地出口香港的猪肉价格比内销高一大截。
商务部有对香港猪肉出口的统计。
以今年6月为例。
http://wms.mofcom.gov.cn/article/zt_ncp/table/pork_1306.pdf
内地出口香港猪肉均价是为4,113.7美元/吨，折算成人民币大概是25.5元/公斤。
同期内地各地猪肉的平均价格不到20元/公斤。
新加坡淡化海水的成本是0.5美元/立方
新加坡的面积比香港还小多了。
文革后（特指四人帮“下台”后）当权派敌视群众，缺乏安全感，全面向当年的“地富反坏右”妥协，资本家、地主、喇嘛、毛拉都请回来了。改开前人大虽然号称橡皮图章，但里面坐的确确实实是劳动人民的代表。现在的人大代表都是些什么人物，代表的是谁的利益？
0.5美元？新加坡要逆天了。
光计算运行费用了吧，而且是利用化工余热（免费的），也难呀。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=267937&do=blog&id=726245
所以香港水价就不应该比深圳贵？深圳和东莞连一条河都没有隔，所以深圳水价更不应该比东莞贵， 东莞跟河源也没有隔一条河，所以。。。
东深供水工程从1963年至今，累计投资70亿元，经过三次扩建，63年修建投资3584万元，中国政府负担全部费用，并承担全部工程的设计和修建。那可是1963年的3584万元！2001年的东深供水改造，广东省水利厅为业主单位，投资49亿元，筹资方案为：香港预付水费25亿元，深圳预付水费6亿元，其余为银行贷款。不知道这预付水费算不算投资？ 除此之外，香港就是个甩手掌柜，勘探、设计、征地、拆迁、施工等等劳心劳力的事，一概用不着管。
话说回来，这供水收费的事，的确不符合TG政府一向虐己待人的风格，怎么“好事”没做到底呢？看到香港李家翘的一篇文章，才恍然大悟：
面對種種內外壓力，柏立基（及繼任的戴麟趾、麥理浩）的策略是﹕一方面引入中國水，以解香港水荒；另方面又為香港籌建獨立的供水體系，以期它將來能不再依靠中國。由是，中港開始供水談判，並在1960年 11月簽訂協議。1963年，中港再就興建引水進香港的東深工程展開磋商。談判過程中，港英方面還採取了一些措施，提防中方乘供水謀取政治利益，包括﹕ 一、拒絕中方免費供水，堅持付合理價格，並把有關協訂定性為商業交易，而非政治合作。二、協議不以港府，而以「香港當局」名義簽署，以免中國供水的重要性被提高，及公眾對港府與廣東的接觸有過多聯想。三、反對協議書訂明中方供水量將會逐漸增加，以免受影響居民有口實反對政府收地興建水塘，增加水務工程的難度等等。
原来TG方面确实是想免费给香港供水，不过香港方面政治上很敏感，生怕TG“恩泽”于港人，所以拒绝免费供水，于是TG把这叫政治水，香港则说成是商业水。
好吧，厚道的TG又遂了香港的愿，那就按双方协议价收费，但现如今香港人又不干了，嫌收费贵了，NND，这也太难伺候了吧？！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
from an online novel,
天公、虎狼和群羊的故事。”
“自古官吏皆是虎狼，无论是在皇帝治下还是宪政之下，虎狼就是要吃羊。羊斗不过虎狼，天公也无法把虎狼都去除，因为总会有新的产生，就是羊们起来打倒了旧的一批，那些领头的其实也是虎狼，羊以为他们是同类其实完全不对。”
“所以天公会问羊群，你们是想要虎，还是想要狼？”夏完淳继续说下去：“虎吃得太凶了，羊受不了了就换狼，狼想呆下去就要吃得比虎少，而渐渐的虎为了有东西吃也会和羊商量：我以后改吃老弱病残，我为你们开拓新的草场！为了和虎争夺，狼也会当半条看家狗，保护羊不被野狗、狐狸欺负。羊没法和虎狼斗，只能让他们互斗，挑一个更不坏的家伙，虽然依旧要用血肉满足虎狼，但是最后或许能够让虎和狼都把自己的胃口控制到最小——保证自己不饿死的胃口是羊能够得到最好待遇；同样他们也得多出一点力，在不累死的情况下，尽力去驱逐其他野兽——这也是羊能得到的最好待遇。”
“这就是齐公的宪政(or European/American democracy?)吗？”许平轻声评价道：“听上去还是有些令人哀伤。”
According to Churchill: representative democracy is the least worst system of government. Gov. is the force to contain 虎吃得太凶了. But in the end, you can not stop 虎吃.
按当地收入水平来说，可算低廉。八达通卡好像还便宜些。
我第一次去香港就是一个人去的，用了一周时间在香港转悠，自己买了一张八达通坐地铁，现在那张卡还放在抽屉里做纪念呢。
不管这个贴子里的人对香港的看法是好是坏，有一点香港人还是应该要清楚明白：香港必然要求变，香港也永远是中国的土地。
这两点是必然的，但是求变的结果如果是香港独立，这就绝对是不可能得逞的。
所以如果是真心为香港好的话，就要好好想一想怎么融入大陆这个大家庭，不管香港人现阶段是多么的不情愿。
很多人都会说不在中国住了，移民就是了。说实话，你要能走，祝贺你啊。
但是，这个世界真的全是中国人的天下吗？可以随便跑到别人家的土地上开心的生活？
就算香港人走了，但是还会有人来香港居住，来到这个地方的人就是香港人，走的就已经不再是香港人啦。
比如骆家辉，或许他的祖先是中国人，但他肯定不再是了。
我希望香港能成为中国的电影之都。这个电影之都并不仅是拍电影，还要研究电影，更要成为电影技术的集成地，电影器材的生产地。电影人材的教育之地。
希望香港人，尤其是电影人的眼光不要仅仅局限于‘粤’这个字上。
天然就有将大陆大学排除在外的潜意义在内。只不过现在中国确实强大了，不排几个大学进去就太明显的不公平了。所以才将北大，清华排进去而已。但排是排了，名次还就是要低一些才能显示西式教育的优越感。
北大、清华，中科大，哈工大真的不比香港大学好？
其实其他方面也是这样的，不知是葡萄还是谁讲过债券就是这样的，人家欧美的垃圾债券都能评A级B级，我们国家的呢？
这种排名至少在俺看来并不那么能真实反映一个学校真正的实力，尤其是面对大陆的大学，不那么有用。
原因只是港大是用英文教学的。这个排名榜其实是英语霸权表。
就提到过，西方的主权信用评级机构，如标普、惠誉等等，在评价一个国家的信用等级时通常会考虑一些跟信用本身不沾边的东西，比如什么政治民主化（当然这个标准是西方的）、言论自由（当然也是西方说了算）什么的玩意儿，因此欧猪五国烂了那么久、脸都快被打烂了信用评级才掉下来，而中国市场上稍有波动就会很“灵敏”地下调。
这个大学排名我看也跟这个信用评级是差不多的货色，总是盯着学术研究领域以外的东西看，所以才会有这么奇葩的排名。要我讲，用什么排名合适？可以看一个学校每年的SCI论文数量，也可以看专利数量，还可以看毕业生的社会效益，但不管怎么看，也不会出现港大能比清华高的事情。
“好吧，厚道的TG又遂了香港的愿，那就按双方协议价收费，但现如今香港人又不干了，嫌收费贵了，NND，这也太难伺候了吧？！”
都五十年过去了，现在卖水的一方是广东省，买水的是中国香港特别行政区，就是国内两个省之间，也会为价格协调的。
“于是TG把这叫政治水，香港则说成是商业水。”
从98年开始，香港卖水的东深供水工程就是是一家香港上市公司---粤海投资的资产，供水的收入成为粤海的利润（香港的股东也有份），东深供水工程早就是公司化运作了，你说这是政治水还是商业水？
“除此之外，香港就是个甩手掌柜，勘探、设计、征地、拆迁、施工等等劳心劳力的事，一概用不着管。”？
你难道想让香港政府派人到广东省搞征地拆迁吗？让香港城管到广东执法？简直不知所谓。
为国贡献就已经把香港大学比下去了。