主题：有人说下最近香港的事吗？ -- 谢家堂前

广东国投........本来粤海也差不多，但是后来发现广东国投破产影响太大，后来老朱也退了一步，让广东省和广州市把其他几个马甲保下来了。

但，毕竟我自己经历了自己国家几十年来的变化，全国到县一级，我应该走过二十几个省，也出去看了各国的情况（十个以上国家），也了解一些自己国家的历史，我一直劝诫自己理性看问题，好就是好，不好就是不好，看趋势，看结果。所以，我还是坚持自己的看法，中国是在一天天好起来。

我说你“一叶障目，不见泰山”，也许有点过分，但是我想澄清一点的是，通过媒体获得消息往往会误导，“窥一斑而知全豹”用反了，可能得到一塌糊涂的结论。

如果你土生土长在香港，没有深入到内地，深入到很多普通老百姓的生活，我怀疑你只看到一面，结论未免偏颇。

他们的老婆孩子热炕头比中国p民可強多了。过去有过去的革命方式，现代有现代的革命方式，事物是变化发展的，不要用刻舟求剑的思维去对待问题。现代社会的革命前提是:1.政权太腐败。2.有新兴利益阶层。3.全社会大部分人对现状不满，有改变欲望。4,有国际势力支持。而非中国式的活不活路问题。苏联只满足了其中三条即告崩溃。而现代中国满足了四条，清醒的人应该能从表面的歌舞升平中不难看出危机来。改变现在基本上是全中国大部人的共识了，持温和态度的左派改良尝试也宣告失败，那么接下来的，就只剩下革命一途。阁下若满足于当下的社会生活，自然不会去尝试流血革命，但不等于相关势力不作尝试。

辛亥革命就是那么些秀才们折腾出来的。

有机会找一本清华或北大校友名录看看，看看多少人在中国各条战线挑大梁。这些人中，有的有名有的无名，有的位高有的位低，但都确实大多可称国家栋梁。

至于开口就是为美国工作五十年，有些想当然了。迄今为止，还没有谁能给出数字和比例，来证明这句信口开河。

简单来说，人类历史有农业社会、工业社会的时序发展，

但并没有一个所谓商业文明的单独时代。

如果从经济形态讲，各国依据地理形态，发展出不同类型的经济体系。

中国是典型的大陆型经济，英国是典型的海洋型经济。

当时落后的中国，可以学习先进的英国，但据此大谈大陆还是海洋优劣，可以说是胡扯蛋。

辛亥革命是各地方军阀割据势力分裂满清挂着的羊头罢了

你还真以为是同盟会推翻了满清？

量比？买个面包得排队，生活物资、轻工业品匮乏的不是一点半点。这和当下大陆的现象可是天壤之别哟，君不见现在逢年过节，普通家庭铺张浪费的那个可怕？！政府只要成天大喊什么清盘运动，提倡节俭。

另外，苏联玩完和苏共高层本身的分裂有巨大的关系，苏共高层对其政治制度本身就存在极大怀疑和不自信。布尔什维克夺取俄国政权的过程记得吗？一句话概之叫十月革命一声炮响，大城市搞搞运动沙俄就分崩离析了，搞得共产国际到了中国还用这一套。说实话，革命成功得太容易不懂珍惜，政权得来容易失去得也容易。回头再看看中国革命，那可是几千万敌我双方滚滚人头换来的，八平方的时候月月鸟被逼急了说了句实诚话“中国共产党的政权是牺牲几百万党员获得的”，言下之意，推翻政权者你们有种也拿几百万人头试试！老实说，只要中共高层不犯浑，你还指望苏共的一幕能在中国重演？做梦去吧！

另外，你说的那四点什么社会革命的条件前提看了我都觉得矫揉造作，凭啥你定义这些？凭啥你就认为人们不可忍受？发发牢骚你就当那是真实感受了？平时在公司里看到一群人背地里议论领导是非振振有词，一到见着领导个个急着摇尾乞怜，我看本质上就是这样的心态。

革命？这年头不缺口头革命家，就缺有行动力的生力军，试问你是吗？那些成天发牢骚的人是吗？

我可不是一点半点看好中共领导地位的坚若磐石，除去中共本身自身调节和改革的能力，中共的对手盘根本都是个渣！一群成天口淫过嘴瘾的行动懦夫罢了，你基本上也算一个！

俞敏洪卖国还卖出理来了。

要注意:人头换来的东西要人头换。你这威胁不罕见，历朝历代统治者都这么发狠的。摄政王载沣就是这么对临死的张之洞说的:" 是为饰终之礼,无一言问及军国大事。张之洞劝谏莫忽视民心,载沣说:不怕,有兵在。 "是为1909年。

行动的主力军并非你想象中苟安的底层，另外再告诉你，底层其实并不苟安。

再联系下当前的政治态势去类比下，深入联想下，别坐在书房里"苟安"。然后再去理解为何我作为一个内地人，要力劝大伙儿体谅港人，先扫自屋。毛泽东的文革，可以理解为先扫自身屋子，但仍未完全干净，至少平等，公正，权力制约等未完全深入人心。——虽然去除儒教的桎梏后中国的文化近似一张白纸，所以甚至比台湾都更能融入世界竞争体系。——但中国当代历史文化似乎都不以人意志为转移地走向返祖。其中包括你。

不是港式还是什么？

曾在火车上看到过一个对话场景。一个非常绅士的香港中年人和一个小年轻出差谈话。明显是港人刚到本地，小年轻带他跑跑业务。港人问：你有英文名字吗？小年轻答：没有。又问：你们每个人都没有英文名字吗？答：大部分没有。港人说，那怎么行，你们每个人都应该取个英文名字，要不太不专业了。（我相信他的意思是太不上档次了）

我在一旁听这真的很无语...那个港人看起来真的是很Nice，很好的教养，没有一般人想像的港人的小市民气或势利。他说那话是发自内心认为英文名字对一个人很重要。我只能说是殖民教育下，那种西方文化就是高人一等，已经深入到港人的骨子里了。

而这种趋势正在吞噬大陆。影视剧里海归就是高人一等，是成功的标签。这已经潜移默化地进入一些人的潜意识里。

50/60/70/80年代的苏联人和中国人的生活水平比较你是思维短路呢还是故意用2000年代的中国人和80年代的苏联人作类比？