主题：主义是忽悠，共产主义在中国近代的角色 -- 方天化几

否定就一定是在文革吃了亏？

拥护文革就一定是在文革占了便宜？

这么想的话，怕是日本人来了给点好处就该说日本人好了？

和你想的恰恰相反，我的长辈在文革中没有受到直接的伤害，甚至间接的都没有。但如果因为这个就拥护文革，那就太幼稚了。

可惜天蓬元帅的徒子徒孙跟天蓬元帅一样没记性。

任何东西都有两面性，文革也不例外，有弊，也有利，你同意不？

就算我说了文革也有利，你就说“又是一个文革粉”，对吧？

谁说说了文革也有利就一定是在文革粉了？

拥护文革就一定是在文革占了便宜？

你怎么想到日本人来了给点好处了呢？

毛主席还感谢过日本侵略中国呢，还是那句老话，事物都是一分为二的。

和你想的恰恰相反，你以为我说你是文革受害者就是说你的长辈在文革中受到直接的伤害，或间接的，那就太幼稚了。

你不是文革粉，对吧？

你不喜欢文革，对吧？

你认为文革是灾难，对吧？

恰恰是因为你看到了文革的害处，所以，你很痛心，对吧？

因为你特别爱国，忧国忧民，所以，文革让你痛心了，对吧？

至少在这个意义下，你是文革的受害者，对吧？

恰恰是因为你看到了文革的害处，所以，你很痛心，对吧？

因为你特别爱国，忧国忧民，所以，文革让你痛心了，对吧？

至少在这个意义下，你是文革的受害者，对吧？

我觉得你把最后的受害者改成反对者从逻辑上更合适。

不过我不知道你这样诘问的意义何在，这三句话难道不是一个正常人应该有的思路吗？难道我通过的思考和理解认为文革整体上对国家有害（无论我和我的家人在文革中如何），所以我是一个文革的反对者，这难道不是一个符合正常逻辑的思维吗？