主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

中医本来资源就不足，偶尔遇到穷困的病人还要倒贴一些。如果不尊重他们的知识产权，他们以何为生？

他反对的是将他出的中医教材随意公开，不反对别人宣传他的医案和引用他公开发表的文章。

我本科的时候在图书馆里翻过几页柳叶刀中文版，感觉医生们一点也不迷信权威因循守旧啊，跟自然科学出版物的风格差不多，错就是错的，就要改正。

我是可以想象你所说的临床医生与利益纠缠不清的，这是科学没办法解决的事，科学只能尽可能保证知识是正确的，至于大家如何用知识，里面确实掺杂了太多不纯粹的因素。

这些不良现象的消除，个人认为还是要靠更精心的制度设计和先进的管理方法，科学不能解决所有问题。

但是如果医学自己一点都没有问题，怕也是说的太满了吧。

把自己的所谓“标准”凌驾于病人之上，不要说病人，甚至任何非小圈子里的人之上。

俗称“科学的傲慢”。

医生在没有任何切脉的情况下，在病历上写了一大堆脉象如何如何的话，这是怎么回事？

医学，是应用科学，一举手一投足之间，都是满满的利益。相比较于基础科学，其中的奥秘，看仔细点不难发现。

大企业的市场部，干的就是这个活。假球一眼就被看出来，市场部的早就需要下岗了。

医学科研的导向，也建议有时间去看看。

至于柳叶刀上的所谓风格，呵呵，学起来很难么？

其实，个人观察，中国的情况还更有趣一些， 比如

在中国，宗教（如果还算严格意义上的宗教的话）和其它社会活动的界限很模糊，或者说没有像近代西方宗教那样分化地很清楚；

另外，宗教在中国跟实用和功利密不可分，至少对于普通信众是这样。宗教不仅对你的灵魂进行救赎，而且管你在现世能否生男生女，升官发财，健身强体。西方宗教可能已经过了这个阶段。这也是XX功能发展壮大的原因之一吧。

现在有关中医的讨论已经近乎于一个“半宗教”和科学之间的讨论了，不会有什么结果。所能推测的结果是，中医的信众只能是越来越少，但总会有的，正如西方宗教在过去两千余年中慢慢从实体层面退缩到精神层面。

以上是自己非专业浅见，还请河里专业人士详述。

医生要真这么敬业的去学习，我做梦都要笑醒了。

葛兰素怕是要哭断肠了

有空还是去不良反应监控中心交几个朋友吧。

PS：你说的什么PLOS ONE的文章，有链接不？说原因是中药还是中药滥用？

推荐你一本书，中药药理学，

我以前也科普过，专业的说法叫不良反应，不叫毒副反应

欺负大家不懂英语，是么？

把所有中药的不良反应，和对乙酰氨基酚这样单个药物比，这就是你的伎俩吗？

常用中药，单味药有400种以上，复方更是多。

这就叫“中国最常见的急性肝衰竭的原因是中药”。

且不说排在第一位的是，不明原因。也不去看看，光扑热息痛和抗癌药两类药物加起来的就堪比中药了。

你就是这么利用数据的吗？

西医就是照着你这个水平来给病人诊疗的吗？

别丢西医的人了！！！

话说这就是传说中的高端黑吗？

我觉得这个医生是在编造病历。不切脉就能诊断的异人也有，可是他们多半不会在官方开办的医院里坐诊，而且也不会有兴趣写这样的病历。

花大熊是执业医师吧，也许能告诉我们这是怎么回事。

想到几年前我准备去做近视矫正手术的事情，告知书上说有可能导致失明等等。

在这里问一下，这是什么个情况？就是说如果我签了字万一真给整失明了跟医院没关系？

有相关文献么？

艾滋病病毒的载量，是否和临床表现之间有线性相关，如果没有，那么是否意味着载量下降只有实验室意义？

在非洲，缺医少药的人群中，艾滋病的死亡率是否在下降？这个我想更能说明问题，不知道你是否有比较好的数据？

七分养很重要，三分治也重要的。

建议自己平时注意的时候，还是找一位“真中医”调理一下。真中医是那种不用任何仪器检测的和化验的。也不会开任何西药的。

血压，刚服中药会有点升，然后慢慢降下去。

同时人的体质不同，血压也是不一样的。有些人天生血压就高。

我记得现代管理学上有个定律，似乎是说问题在不同的阶段解决起来的成本有很大的差别。如果是在设计阶段，只要在图纸上改改就好了。中间若干环节解决同一个问题的成本依次递增。到了最终产品环节，解决成本最高。譬如汽车如果已经售出后发现有缺陷需要召回，这个成本是最大的。类比到人的健康问题上，自然就是在疾病还没有形成的时候就将其解决是最好的。“圣人不治已病治未病”是也。本质上人体与一个设计精良的机器是差不多的。你得按照设计用途来使用，才能达到设计寿命。一辆设计为城市上班族代步的汽车如果拿到野地里当越野车开，寿命肯定是会大大缩短的。现代人各种纵欲各种逆天自作孽，其实就是没有按正确的方式使用自己的身体，当然会出问题。自作孽的人摧毁了自己的身体，自己吃亏而已。内经并不在乎你鸟不鸟他。有一个工程师出身的人也是先在健康上吃了大亏，然后通过中医调理好了自己的身体，然后产生兴趣并认真学习了中医，最后用工程师的思维方式写出了一本书：人体使用手册，强烈推荐一读。

用打仗来类似是很贴切的。到了必须用兵用药之际，少不得要吃点苦了。谁叫你把好日子都过掉了呢？

关于副作用的问题，我见过一个人说中医只有正治和误治，并没有副作用一说。打个比方，有一艘船，后部装了太多的货物导致船头翘起。西医的思路就将船整体往下压，船头可以回复到正常位置（期望的治疗效果），但船尾可能已经没入水面以下了（副作用）。而中医会判断到底是哪里不平衡。如果判断无误（正治），中医的解决方案是将货物往船头移动直到船体恢复平衡。而如果判断错了（误诊误治），将货物向船尾移动，显然也会出事。这个思路在孙思邈的《大医精诚》里说得明白：

现在强行要求中药按西药的标准注明所谓的副作用，实际上是比较可笑的。

孙思邈这段话里还提到“唯用心精微者，始可與言與茲矣。今以至精至微之事，求之於至粗至淺之思，其不殆哉！”你看看现在的中医院校的录取分数线，就知道学中医的学生总体素质不高，所以中医现在不兴旺，这也是原因之一。

近视矫正手术的惊天骗局

肝开窍于眼。视力不好缘于肝功能下降。好好用中医调理，视力是可以慢慢恢复的。

西医的合同对病人是很不公平的。这是一份彻底的免责合同。他们总是把自己的医术夸得天花乱坠，却又竭力不肯承担任何的责任。

编造病历其实完全没必要。