主题：关于月球上拍星星 -- njyd

经过无忌大神教导才知道，其实胶片上也只有大小深浅不一的坑达到一定程度才能显影。对镜头来说，成像最清晰的部分在胶片上也是一个个的小原点（弥散圆）。实际上，通常胶片的颗粒感比数码要强，也就是很多玩家追求的“胶片味”。

—————————

补充一下，说说胶片的优点，就是过渡部分比数码自然。可以理解成胶片上坑的边缘变化比较缓慢，不是直上直下的。而数码需要通过某些算法去模拟这种渐变，因而有些生硬。这个可能是数码视听产品的通病。不过随着数码像素数量的提高和算法改进，这种差别越来越小。

理论上像素数量可以越来越多，像素越来越小，直到分子级别，算法改进的提高相当于暗房技术，还有显示设备相当于屏或相纸

同一张胶片，不同的暗房做出来的相片还是不同的，一般照相馆的暗房或爱好者的暗房跟NASA的实验室还是有差别滴

现在任何一个主流图像软件从技术上来讲都比最好的暗房好很多。NASA暗房再好也不可能把没记录下的东西还原出来，最多比普通暗房还原度高点儿，但这一点儿也很有限。

当然不可能把没记录下的东西还原出来

胶卷上的化学感光记录下没记录下还真不是个非黑即白的事儿

这里有个度的问题，这不是个逻辑推理的事儿，要用数据说话

这个有人算过，也不难，就是按照星星的亮度分类和胶卷的光学数据，几类星在多大的快门条件下会在胶卷上留下痕迹

始终感觉正常情况下拍出星星太难

谢谢

星星的亮度apparent magnitude和absolute magnitude，网上有的是，这是维基百科的

http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude

http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_magnitude

阿婆骡用的就是地球上的普通柯达胶卷，这方面的数据你可能比我更了解

如果带了专门拍星星的胶卷还难吗？如果躺在月亮扯上让胸前的照相机对着天空还难吗？阿婆骡的鱼行园还带了高尔夫球杆和高尔夫球上月亮打高尔夫球了哪？不想干就难，想干就不难

按-13.98星等照度为1LX算，0等星照度约为1/400000LX。假设经镜头汇聚光线后增强1000倍（镜头数据没查到，估计值），则到胶片后照度为1/400LX。而iso64胶片至少要1/80LXS才可能有反应。

换算到光圈和快门（ISO100,EV=-10），1/400LX在F1.0下要曝光400秒，F8.0下要25600秒。

结论还是没变：星空背景下，除非铁手老大亲自出马，手持下基本不可能拍到可看的星星照片。

————————————————

更正一下：

刚查到金星的星等竟然可以达到有-4.47，按-4算的话，金星照度可以达到1/10000LX，增强1000倍后是1/10LX。换算成光圈和快门（ISO100,EV=-8），F1.0下要曝光10秒，F8.0下要640秒。如果用感光度和宽容度较高的胶片，用较大光圈，这个星星还是有可能手持拍到能比较清晰看到的照片。

总之需要在当时能达到的技术条件下尽量简化操作。

取景器、对焦屏都被简了还怎么手动对焦？目测对焦的话穿着宇航服要低头看镜头上的焦距标志也相当困难。

我看那只是调焦距，对焦么要么是自动的，要么是象早期傻瓜相机一样设计在无限远，只要在一定距离以外都是清楚的。

或者确定拍摄的方向、角度和范围。

否则利用恒星定位就不需要六分仪了。

具体到这里，人们是想给阿婆骡等月找比较，因为阿婆骡等月的位置和时间是知道的，嘿嘿，如果有一张阿婆骡等月的照片上有星星就可以跟阿婆骡等月的位置和时间做比较