主题：【原创】也来谈谈“忘情康夫，自此绝迹江湖” -- laska

但如果真的放平了心态看，实际上往往就是这么一回事。

由于视角、性格、方式方法这些方面的原因，领导不恰当地批评下属的情况也很多。

无论对于领导还是下属，归根结底不在于是否可以互相批评，而在于关键的两点：

一是就事论事；

二是方式方法。

咱们还是躲了吧，我看。。。

看看这事闹的，河里都炸了锅。

再看看首页的被举报帖，全是讨论忘情的，很火爆啊。

来了就好，来了就好。

也许这件事是个导火索，也许不是。

但是就这篇文章来说，致命伤就在于主观臆想猜测，一直到听汇报看手机这里，其实都还是有事实依据的，迟到，走路走旁边，开会玩手机，这都是可以讨论证明的事实。

但是后面诛心之论就有问题了，团委副书记开口要票也不是关小屋子里和铁路领导说悄悄话，这是开大会堂堂正正说的，明面上就是正常的工作要求。忘情在一点证据也没有的情况下贸然的就说以权谋私，这就变成了对团委这个组织的否定了。

有没有人以权谋私，当然有，有很多。

但是不能说有人以权谋私，所有人都是以权谋私。

这就和有男人在地铁上咸猪手，难道所有男人都会在地铁上咸猪手？忘情在这事上过于情绪化，是个硬伤。

从古至今传下来的。

这件事不管怎么说，忘情所在的部门（组织，或者公司）一定要给省团委一个说法，要不然，这疙瘩可就算是结下了。谁让忘情以前说过，他发的关于铁路的每一篇文章，都是经过组织审查过的呢，大家说说，如果忘情说那是他个人的看法，省团委相信吗？

https://www.cchere.com/topic/3617119#C3617344

忘情 趋加追订 屏蔽 2011-11-25 21:05:43 3617344 复 3617343

我也没办法呀 花14

现在我写的文章，但凡涉及铁路，都必须送审，能发出来的，都是被组织上动过剪刀的。

我打听了一下，暂时没有很明确的依据来判断。还要看后面是否有后续的变化可以证实。

现在确实有点草木皆兵，甚至到了有点不问是非缘由的地步。但凡网上有点风吹草动，先处理当事人再说。前段时间余姚的一件事情也是个典型。

如果仅仅是忘情描述的这件事情，真的当事人受到了处理，只能说是由于通过忘情的网络影响力和网络本身的特质，将一件不是事情的事情扭曲和放大了，而并不说明忘情的说法和做法是正确的。