主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
就喜欢谈科学的，一样是自卖自夸
美国人认为不可预测，中国人就也不能预测？
中国的地震预测工作是总理、李四光奠基的，以李四光的理论为指导，群测群防发挥重要作用，是世界上独一无二的，预测研究工作起步于70年代初，到75年就准确地预测了海城地震，唐山地震预测也仅差“临门一脚”，就这样也创造了青龙和开滦奇迹（开滦煤矿根据唐山地震的中期预测做了大量的前期预防工作）。
“地震是可测的。那么多次地震都测出来了，怎么叫‘不可测’？比如，1975年海城地震，测出来了，也报出来了，它（地震局）不敢不承认；唐山地震时汪成民创造的‘青龙奇迹’，联合国授的奖，能否认吗？还有汶川地震前，耿庆国也提前报给了地震局；汶川地震，钱复业对时间、震级都做了准确的预报，只是定不了地点，但也汇报给地震局了。”中国科学院工程质量地质力学重点实验室客座研究员李世辉在接受时代周报采访时显得很激动。
地震局怎么了
“地震局彻底西化，思维方法发生了改变，是地震不可测的深层次问题。”中国地震局中国地震预测咨询委员会委员任振球认为，这是地震局官员认为地震不能预测的根本原因，“在中国科技领域，从科学基本观念、地震局管理体制和制度，到地震局主要领导接受的教育，基本上已经全部西化，这非常严重。”
中国地震局预测咨询委员会副主任、中国地震局研究员汪成民也认为，我国的地震预测成绩是辉煌的，曾经是高于世界水平的，现在反过来，要跟国外学，这很不正常。
在这样的指导思想下，与“地震预报”直接有关的所有工作，包括“地震预测”研究项目、经费支持、现有地震前兆监测仪器的维护、更新与支持，全部被认为是以后某世纪应当给予认真考虑的，而不是当代应当给予认真考虑的工作。“而且在地震局系统内所有坚持搞地震预测的人，等于被边缘化了。”
群测群防制度，在文革以后因为“科学性不足”而逐步被清理，到80年代已名存实亡，98年首次实施的防震减灾法，只字未提“群测群防”，2008年惨烈的汶川大地震，终于使得地震局开始反思被自己抛弃的过去行之有效的“土”办法，新版的防震减灾发2008年12月修订，09年5月实施，重新提出：“国家鼓励、引导社会组织和个人开展地震群测群防活动，对地震进行监测和预防。”，虽然还有点羞答答的。
至于你说的误报问题，地震的预报从来都是十分慎重的，有着严格的程序，否则唐山地震的预报早就报出来了。而且，有很多误报的情报就放弃预测吗？任何国家的情报机关都会面临海量的情报，其中有大量的假、错情报，哪个国家会因此而放弃情报工作？从浩如烟海的真假情报中筛选、分析出有价值的情报，是每个国家安全机构至关重要的工作。
面对网友和老专家的质疑，中国地震局选择了沉默。
不管您是在美国还是在中国
药物需要进行三期临床试验没错
你还是告诉我手术的三期临床实验到底是什么？哪三期？
这位先生可是国际反造假期刊的权威呢
他最新发布的一条判定MDPI列入黑名单的理由是，林树坤与奇怪的方舟子这样的人来往，也是把MDPI列入黑名单的理由。
有没有文献支持？什么文献？什么杂志上发表的，引用多少？
而后，你自然有答案了。
但是崔永元这么一闹腾，我都不好意思说自己反转了。
就我所知，拿个带尖的板子在胳膊上扎一下，把几十种待测过敏原点进去，那主要是测呼吸过敏的，比如螨虫、花粉、树木、霉味、汽油等。测食物过敏一般是抽血。两码事。我见过Quest Diagnositics 医生电脑里的验血过敏测试单子。因为我提出要测的过敏原比较罕见，医生找不到，就把鼠标给我让我自己找。貌似没有看见跟转基因相关的过敏原，不敢肯定，毕竟上千的选项，里面有很多东西我也不认识。
另外据儿科医生说，那个测试结果也不甚可信。一般应该首先在生活中发现或怀疑某项食物过敏，然后在去做血检确认。否则单靠血检结果不可信。
我是患者，不是医生。有专业人士请答疑。
不是针对积吉网友。当年圈圈正流行的时候，我们学校里一大批教授、博士生、硕士生信那个，包括我的好朋友，坚定的共产党员。我在他床上看到那本 Spinning Wheel 的书，看了以后觉得完全无法容忍。在我看来只有我奶奶那样没有文化的农村老太太才会信这种胡说八道。我真的想不通那么多接受多年科学和工科教育的知识分子为什么会信它。所以呀，从那时候起我对学历和文化素质或者科学素养之间的联系就看得很淡。
其实都是不及格.
因为崔/方任何一方而反转或者挺转其实都没有必要。
感觉你是想把NIH的手术临床试验的程序直接就改了！
手术实验一期就可以过关了！
唉，动动指头放狗的事也要我帮你做，挺肖也不是这样挺的吧？？？算了，看在你帮我消磨了这么多无聊时间的份上，我就帮你查一查吧：外链出处
注意药物是要4期的，手术只要三期。如果想省时间的话，可以直接跳到“Phases of clinical trials”那一节。
话说回来，肖传国有你这样的粉丝，他感动得要哭了吧？
你会不会去问他何时上二期实验啊？
如果单挑的话，Jeffrey Beall未必是对手，从他目前的做法来看，此君较为感情用事，很容易堕入方舟子的套子里。如果Jeffrey Beall后面有个团队又不同。
不过，此仗未必打得起来，方舟子在国外的学术界应该没有什么影响力，对打起来没有什么看头，他不一定会浪费时间在这件事上面。
我发表我的观点是我的言论自由，需要什么胆量呢？
一个实验被取消有很多原因，这一个实验被取消也不一定意味着其他的实验不会继续做下去。
肖氏手术已经有多个临床试验在做了，如果是NIH认为肖氏手术无效，为什么，至少还有其他两个实验在做，而不停止下来？
即便你此前贴出的NIH回答某中国记者问的链接中，NIH也仅仅表态手术的安全性和效果不确定，而不是说确定该手术没有效果。
你能够区分手术效果不确定和手术确定没有效果这两者的区别吗？
NIH都没有表态说手术确定没有效果，你为什么就要一定认为是手术没有效果呢？
至于二期三期实验什么时候做，说实话对于正在做的实验，我不是很清楚哪个实验是一期，有没有哪个实验是二期，哪个实验是三期---对此我没有进行更多的调查。
但是显然不能从一个实验被停止就认为该手术就已经被确定无效，二期三期实验确定不需要做了---例如存在这样的可能，一个实验的实验目的与某个快要做完的实验的效果完全重合，因而那个实验给停下来了。
Jeffrey指出MDPI的7个问题，然后方舟子就拿出一张他的网页上的图片说，他的网页上MDPI的总部的图片有问题（说实话因为我没有看到Jeffrey的网页上的图片，不知道方舟子说网页上的图片的问题是指MDPI的总部的旁边的那家店已经换了，还是说MDPI总部上多挂了一个牌子），然后要JEFFYEY纠正
对于这样方舟子纠缠这样的小节问题，Jeffrey嘲笑说，办公室很重要，有好的办公室自动的意味着有好的出版社，然后方舟子和支持他的一帮人就拿着JEFFrey的这张图片问题说事，说连图片都会搞错，都不改，所以这个人不行云云。
显然，JEFFREY是严谨的挑错，而方舟子则在找小节问题，然后方舟子还在新语丝的博客上不断挑Jeffrey的错---貌似与他当年挑肖传国的错一样，当然了，在国内，他有柴会群和方玄昌两个帮手，在国外，方舟子的帮手应该没有那么多，至少不敢这么明目张胆。
方舟子有什么学术，他的博士论文都还涉嫌抄袭。
我怀疑这个家伙的博士学位本身就是与某方达成协议以后，某方进行了活动而给他的博士学位。