主题：【原创】中国的毛泽东困境 -- 经济学家吴迪
没有后台田家英敢这么干吗？什么一腔正气，骗谁哪？
是啊，都复出掌权了还会有罪名吗？自相矛盾。
不过被打倒的可是有一位以这样的罪名的，别忘了双木元帅也是货真价实的元老。
你这无异于相信这些伤害是毛主席造成的。但是实事求是地说，都是具体操作人的问题。如果不承认这个，你可以举证在这些事情发生过程中毛主席的具体指令，如果举不出具体指令，也可以举证那条抽象、概括的指导思想——语录是错误的。
毛是个政治家。其余的人也是政治家。老晋王很明显就是站在了毛的对立面，受打击再正常不过。政治家和政治家之间的冲突不可能是温情脉脉的。
这并不是说老晋王的遭遇都是毛的责任。但是同样不可否认的一点是，即使没有那些人身伤害，别的打击也会有。
而在毛和他的昔日同僚的冲突中，责任同样是双方的。毛并不是小白兔，他的同僚同样也不是。在这个问题上，神化其中某一方都是有问题的。
当然，这并不等于双方的责任都是同等的。就毛和他的同僚的冲突来说，和过去人们所熟知的相反，毛的手段大多是合法手段，少数不合法律条文的手段也可以找到理论根据。（例如文革中的批斗就可以用发动群众理论来解释，因为tg承认权力来自于人民）而他的同僚的手段则要赤裸裸得多。窃听毛的谈话、收买毛的秘书等等都是。最典型的就是76年，没有经过中央委员会当然也没有民众讨论就直接将几位大长老隔离审查并定性，仅仅是召开了长老会而没有召开中央委员会就将大位授予华山王。相比之下，毛处理刘的问题，先是组织民众讨论（批判）刘的问题，事件长达一年多，然后再召开八大十二中全会彻底解决。虽然八大十二中全会的大批中央委员被打倒，但是仍然有三分之一的原代表参加会议，这就没有违反党章。从头到尾，毛既有人民理论为依据，又有党章为依据。（所以，某位砖家想在这点上攻击毛，实在是搬起石头砸了自己的脚）。
顺便一提，毛的这种做法甚至可以法制国家的灯塔——美国找到依据，南北战争中，总统林肯就曾经以维护国家安全为理由超越宪法宣布紧急状态。林肯也是用类似于tg的理论来反驳指责他的法官的。（战争期间特殊情况特殊对待）对了，林肯是律师出身，是吃法律饭的。
而毛的同僚的所作所为，实在是很难找出什么法律、理论理由。简而言之，就是完全是为了自己的利益。（所以，才会有著名的“不争论”政策。）
毛本人在这个问题上是很坦率的。（他明说对敌人要残酷无情）。而他的对立面则要虚伪得多得多。改开就是从一个巨大的谎言开始的。除此之外，毛本人也勇于承担自己的责任，而他的同僚则是有功劳的时候就是XX核心的伟大功绩，出现失误的时候就推给自己的下级了。
还有，多少人真的相信或者想要这个所谓的民主自由的制度？制度转化的制度成本会多大？谁来承担？
中国社科院2013年底发布的《社会蓝皮书》指出，我国农村家庭普通本科毕业生就业最困难，失业率高达30.5%。记者近日采访北京、山东、福建、宁夏、湖南部分高校数十位农村大学生发现，身份限制、隐形歧视以及求职成本高，是农村大学生求职普遍面临的“三大难”：一些农村大学生普遍认为没有关系很难找工作，家庭的城乡背景对毕业生就业机会影响明显；虽然相关法律明文规定不能针对求职者设置性别、户籍、院校等限制条件，但用人单位在招聘时往往“灵活变通”，甚至“暗设门槛”；此外，对农村大学生来说，交通、住宿、服务、就业培训等方面的花销，也往往成为他们求职路上的“坎儿”。(新华网)
中国主流媒体跟国际接轨以后也是这样
你能够确认，薄一波或者其他任何人受到打击，或者你说的“伤害”，不论是直接责任人还是间接责任人，只要你能拿出令人信服的证据，都承认你说的对。
比如说马恩全集摆在那里，毛泽东选集摆在那里，党章摆在那里，宪法摆在那里，当时现行的国家法规、文献摆在那里，还有各类收集到的毛主席讲话、具体安排摆在那里。只要你能够举证，让大家信服，说，薄一波或者薄熙来的坐牢或者薄熙来的母亲的自杀，是毛主席的言、行直接或者间接造成的，而不是违反了马列主义，不是违反了党章、宪法，不是违反了当时现行国家法规，或者不是具体办事人违反上述有关内容而造成的，而只是毛主席个人具体的或者抽象的言、行造成的，那么大家就可以心甘情愿地信服了。
就像一个刑事犯被一名法官宣判为有罪送进牢狱或者死刑，家属能不能说这是受到了这名法官的伤害？
上面这个例子只代表一种情况，再加一个例子：
就像一个被告，由于证据不足而由当庭法官宣布补充证据择日再审或者当庭释放，之后却被拘押警察带出法庭后因某种原因被杀了。家属能不能说这是受到了这名法官的伤害？
不要替毛主席承担下责任，然后标榜自己说：“我是不信神也不造神的，我也更不会受到时代谎言的蛊惑而不自知。”
你是真吴迪，还是假无敌？
但国内的很多所谓的经济学家从来不讲数据,都是国民,公民,人民,打多数.既没有数据,也没有理论出处.完全是一拍脑门出的结论,好像这是天经地义的,还需要证明么?这样的经济学家,嘿嘿,卖拐都比不过本山同学啊.
饿死人是不用争的了。不过是一方拼命拿这事儿往TG身上抹黑，另一方拼命止损。
然而没有人研究一下，为什么饿死了“那么多人”，却没有出现农民起义？共党的执政基础依然稳固？
看看亚布力和南方系对乡绅和乡愁的呼唤就知道了。